论毛泽东与邓小平行为之真伪 - 一多维网友之论。

东方阳

毛泽东与邓小平是一丘之貉！打倒刘少奇、邓小平是完全正确的因为这二人都是货真价实的叛徒。打倒毛泽东也是完全正确的因为毛泽东也是货真价实的叛徒。毛泽东与邓小平是一丘之貉，是同一类人，而且这二个人都是在延安整风中靠整人、害人崛起！

1)毛泽东与邓小平二个人都是极为贪生怕死的叛徒。毛泽东1925年上海被北洋军阀邢士廉逮捕，立即叛变。同时被逮捕的三人。二个被处死。毛泽东居然毫发无损出监狱。1927年在湖南秋收起义时，毛泽东被国民党和民团抓获，立即跪地痛哭求饶说：“我再也不干赤匪了，求求你们放了我，我给你们钱！”说完从口袋里拿出一大把打土豪时私藏的银元给了民团，才得以脱身。1934年毛泽东在苏区又被国民党抓获，毛泽东跪地求饶说：“我是伙夫，再也不干红军了，求求你们饶我一命！”。后来在他出卖了他所知道的一切共产党与红军的机密后，国民党“围匪”军第三纵队指挥官兼第七十九师师长樊嵩甫给了他二十多块大洋并且放了他，而其他被逮捕后坚贞不屈的共产党人统统被处死。毛泽东的这次叛变极可能是第五次反围剿失败重要原因之一。邓小平在百色起义的危急时刻，他临阵脱逃。差一点被处决。他立即痛哭流涕、跪地求饶。是张闻天救了他。邓小平与毛泽东一模一样。一看不行，立即痛哭流涕、跪地求饶。用下三滥手段，来逃脱一死。邓小平与毛泽东都是个货真价实的共产党的叛徒。

2)毛泽东与邓小平二个人都贪天之功，据为己有，伪造历史，欺骗人民。毛泽东明明没有参加一大、二大，而且在1922年还没有加入共产党，居然变成了中国共产党的创立人。毛泽东没有参加南昌起义，而在后来的秋收起义八万多工农红军中仅仅只是第一军第一师第三团的团长，他指挥的那一个团被国民党一个连一天全部歼灭。毛泽东居然变成了中国红军的创立人。在1935年2月的遵义会议上明明被确立为中国共产党总负责(总书记)的是张闻天，居然变成了毛泽东。事实是毛泽东在遵义会议上由周恩来提议仅仅首次增补为政治局宣传委员。毛泽东明明在1945年才枪班夺权上的台与中国共产党革命成功根本没有什么关系，却变成共和国的创立人。明明挽救中国革命中国共产党是张闻天，却变成毛泽东。明明改革开放的设计师是赵紫阳，工程师是湖耀邦，邓小平一开始用“四个坚持”来坚决反对。后来看到是改革开放是民心所向，立即说他是改革开放的设计师。邓小平，毛泽东这二个人绝对是贪天之功，据为己有，伪造历史，欺骗人民的败类！

3)毛泽东与邓小平二个人都是生性残酷的刽子手。毛泽东在镇压AB团，延安整风，历次运动中杀人无数。1975年“四五”，百万北京老百姓纪念周恩来的追悼会，让毛泽东变成了“四五”血洗天安门。1976年“六四” 时，北京学生们的大规模反贪污、反腐败运动，让邓小平变成“六四”大屠杀。毛泽东、邓小平对手无寸铁的人民群众和莘莘学子的大屠杀是他们残酷的本性使然。 1989年“六四”一阵抢声，邓小平基本上在全世界埋葬了社会主义。“六四”大屠杀在全世界面前展示了共产党统治的残酷性及无耻性。它激起了全世界人民的愤怒，由此直接造成东欧的激变。“六四”千秋功罪，已有定论！毛泽东、邓小平必定遗臭万年！但“六四”对全世界推翻马列主义，绝对功不可没！毛泽东、邓小平确确实实都是马列主义的掘墓人！

4)毛泽东与邓小平二个人都是一样一贯以极左面目出现，作为中共中央反右派运动组的组长，邓小平比毛泽东更心狠手辣，毛泽东说：“知识分子的10%是右派”。邓小平说：“知识分子的15%到20%是右派。”毛泽东说：“对右派是一个不杀，大部不抓。”。邓小平说：“右派应该抓一批，关一批，杀一批”。以致反右斗争扩大化，右派近六十万(一说一百万)。而且右派确确实实被邓小平“抓了一批，关了一批，杀了一批”。

5)毛泽东与邓小平二个人都是典型的忘恩负义，心狠手辣的无耻小人。毛泽东把从井冈山救他命的王佐，袁文才，到三次救他命的彭德怀，革命功臣林彪，统统害死。甚至连扶他1945年登台的辅国大臣周恩来也不放过。后来居然连吹捧他上台，用胡编乱造发明了所谓的“毛泽东思想”的刘少奇也被乱棍打死。对多次救他命，为他生育过的多次的老婆贺子珍也被抛弃。胡耀邦解放了邓小平，赵紫阳扶他上马，但胡耀邦，赵紫阳都被邓小平拉下马。害死了。

6) 邓小平，毛泽东二个人都是厚颜无耻，刚愎自用，心狠手辣，品格卑劣的小人。他们对上级都是唯命是尊的奴才，但对他们下面的人，心狠手辣，草菅人命，绝不认错。如邓小平对毛泽东，毛泽东对斯大林都是唯唯诺诺。唯命是尊。一骂立即跪倒认错，。但对下面制造冤案无数，杀人如麻。这二人都是绝对不给经他们手搞的冤案平反。即使救了他们命的人，也绝不放过。心狠手辣唯他们二人是最！邓小平，毛泽东这二个人对中华民族犯下的罪行都是罄竹难书啊。

【多维新闻】本文网址：http://history.dwnews.com/news/2011-10-24/58244380-3.html

绿林好汉

俩人真的很像。

毛泽东把邓小平整的也不轻，但俩人是同一类，毛不在了，邓就出头了，但俩人的思维是类似的。

当然，邓小平的改革开放的思想毛泽东不具备，因为毛的那个时代的局限，邓小平就是吸取了毛的教训，但两人的人品是一样的， 厚颜无耻，刚愎自用，心狠手辣，品格卑劣的小人。心狠手辣唯他们二人是最！邓小平，毛泽东这二个人对中华民族犯下的罪行都是罄竹难书啊。

景远

邓小平  写给 毛泽东 的书信

主席：


　　前天，（八月一日）我第四次同全体职工一块，听了关于林彪反党反革命集团阴谋叛乱的罪证，和关于陈伯达反共份子、托派、叛徒、特务、修正主义份子的历史材料，使我更加感到，如果不是文化大革命和广大深入的群众运动这面无比巨大的照妖镜，这样迅速地把这帮牛鬼蛇神的原形显照出来，特别是如果不是主席这样从他们的世界观以及他们的政治观点和阴谋活动，及时地查觉出他们的反动本质和极大的危害性，并迅速地把他们暴露于光天化日之下，如果一旦他们完全掌握了党和国家的最高权力，那不但我们的社会主义祖国会变到资本主义复辟，而且会使我们的国家重新沦入半殖民地的地步，更不知会有多少人头落地。没有疑问的，那时，革命的人民和真正的GCD人最终会起来把他们打倒，恢复无产阶级专政和社会主义制度，但是这要经过多长的痛苦的历史反复啊！言念及此，真是不寒而栗。伟大的无产阶级文化大革命，在打倒了刘少奇反革命的资产阶级司令部之后，又打倒了林彪、陈伯达这个反革命集团，再一次为党和国家消除了最大的危险，使我不禁欢呼文化大革命的伟大胜利，毛泽东思想的伟大胜利。

　　对于林彪和陈伯达，我没有什么重要材料可揭发，特别是对于他们的历史我一无所知，只能回忆一下平时对他们的感觉。

　　对林彪，我过去觉得他很会打仗，我不相信什么百胜将军，不打败仗的将军是没有的，事实上他也不是每战必胜的，但认为他毕竟是一个军事能手。他的沉默寡言，我也觉得是一个长处。在历史上，我知道他犯了两个错误，一次是在长征时，他同彭德怀搞在一块，反对毛主席的领导，他历来标榜自己是反对彭德怀的，但在这样非常困难的关头，却同彭德怀结成同盟，搞秘密串连，如果没有主席的威望和坚强的领导，不知会成什么局面。再一次是抗美援朝，这也是一个严重的政治关头，他又出面反对主席的极端重要的政治决策，并且拒绝到朝鲜作战，按说他是比彭德怀要适当的人选，而他竟拒绝了，在实质上说，他是怕美国，不相信会打败美帝，不相信自己的正义立场和自己的力量。这两件事，一直到八届十一中全会，在大家的自我批评的空气中，他才轻描淡写地说了一下。

　　在全国解放后，我从一些事情中，逐渐觉得他是一个怀有嫉妒心和不大容人的人。这我是从他对罗荣桓、刘伯承等同志的态度中看出的。刘伯承同志在军事学院的教学方针中是有缺点和错误的，批判是应该的，但是林彪和彭德怀一块，对刘的批评不是与人为善的，林在军委扩大会议上的讲话更是声色俱厉的，他们甚至说刘在二野没起什么作用，似乎只有我在那里起作用，当时我曾为此说过，没有那样能够很好合作的司令员，我这个政治委员也起不了什么作用的（我记得在常委也说过），对我这个态度，林彪当然是不高兴的。罗荣桓同志同林彪是老战友，按说他们应该是很好的，罗荣桓同志为人的朴实、诚恳和厚道，是大家所知道的，罗在干部中是很有威信的，林彪就说过，四野干部有事都找罗，不找他。记不得是在一九五几年，罗荣桓同志曾指出林彪在宣传毛泽东思想中，只强调老三篇，是把毛泽东思想庸俗化，林彪非常不高兴，从此对罗的关系很坏。至于对贺龙的关系，大家是知道的。

　　对于罗瑞卿问题的处理，我是有错误的。在罗瑞卿问题出来前，我一直认为罗瑞卿同林彪的关系是不会坏的，我一直觉得罗是林的老部下，罗当总长又是林推荐的，应该没有问题，所以，当一九六六年初（一九六五年十二月）林彪提出罗瑞卿问题时，性质是那样严重，我的感觉是很突然的。而在叶群向我叙述罗瑞卿如何反对林彪，如何企图夺权时，又夹着一些罗如何轻视我的话，我听了并不舒服，我总觉得其中包含了一些个人的东西，在方式上多少带一些突然袭击的性质，这多少影响我在处理罗的问题犯下那样不容宽恕的错误。

　　对于林彪高举毛泽东思想伟大红旗，现在看来，他的确是为的打着红旗反红旗，是准备夺权、颠覆无产阶级专政、复辟资本主义的步骤，但是过去我一直认为他抓得对，抓得好，比我好得多。我过去的最大错误之一，就是没有高举毛泽东思想的伟大红旗。但是，过去在两点上我一直是不同意的，一是林彪只强调老三篇，多次说只要老三篇就够用了，我认为毛泽东思想是在一切领域中全面的发展了马克思列宁主义，只讲老三篇，不从一切领域中阐述和运用毛泽东思想，就等于贬低毛泽东思想，把毛泽东思想庸俗化；一是总感觉林彪的提法是把毛泽东思想同马列主义割裂开来，这同样是贬低了毛泽东思想的意义，特别是损害了毛泽东思想在国际共产主义运动和反对国际修正主义运动中的作用，我从阿尔巴尼亚同志的态度了解到这一点，我是赞成强调毛泽东思想对于马列主义的继承、捍卫和发展作用的。

　　对于军队建设，我过去一直肯定林彪在这方面的作用。过去我只觉得他在强调人的决定因素的时候，忽略了军事技术和战术的训练。林彪多次说，只要人不怕死就会打胜仗，这是正确的，又是片面的。在文化大革命中，我见到"毛主席缔造的、林副主席直接指挥的"这样的提法，觉得有点刺眼，只觉得这是提高林彪威信的提法，不敢有别的想法，现在原形毕露，才恍然大悟了。

　　对于陈伯达，他的历史我一无所知，甚至在延安写的三民主义概论我也不知道。我对陈的印象是，这个人很自负，很虚伪，从来没有自我批评。他会写东西，我从来没有听到他赞扬过别人写的好东西。对于能写的别人，他是嫉妒的，例如对胡乔木。他经常的口头禅是"我是个书生，不行"，这就是他唯一的自我批评。他看不起没有他参与过的文章或文件。如果他提出过什么不正确的意见，而后来被批判了，他不再说就是，从来没听他说他在那件事搞错了。例如，他对工业七十条说过不好，他究竟对哪些不同意呢？没听他说过。我只知道他在工业方面提出了两个主张，一个是搞托拉斯，一个是要搞计件工资制。搞托拉斯，我们试验过，这意味着工业的更加集中，对于发挥地方积极性的方针是有很大矛盾的。搞计件工资制（他为此专门在天津搞了个调查材料）是意味要进一步地搞物质刺激，这肯定不如"计时工资与计件工资相结合"的制度好。以后他不说这两个东西了。因为他提出七十条不好，中央曾指定他负责修改，后来我还催问过他几次，他始终迟迟不搞，不知他葫芦里卖的什么药。写批判苏联修正主义一批文章时，由于是在康生同志那一个班子写的，陈伯达一直没有兴趣参加。只在搞国际共产主义运动二十五条时，由于指定他主持修改，才积极起来。总之，这类的事，还有不少，只是细节记不起来了。陈伯达多年没有主持过什么工作，对他这样一个握笔杆子的人，总要原谅些，所以我对他的印象只是一般的。至于他在主持文化大革命中的事情，特别是九届二中全会的事情，只是在听了中央文件的传达后，才知道像他这样一个坏蛋，以往那种表露不是什么奇怪的。

　　主席知道，林彪、陈伯达对我，是要置之死地而后快的。如果不是主席的保护，我不知会变成什么样子的了。

　　我同全党全国人民一道，热情地庆祝在摧毁了刘少奇反革命资产阶级司令部之后，又摧毁了林彪反党反革命集团的伟大胜利！

　　关于我自己，我的错误和罪过，在一九六八年六七月间写的"我的自述"中，就我自己认识到的，作了检讨。到现在，我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。

　　我历史上最大的错误之一，是在一九三一年初不该离开红七军，尽管这个行为在组织上是合法的，但在政治上是极端错误的。

　　在抗日战争时期和解放战争时期，我基本上执行了毛主席的正确路线，当然也犯过一些个别的错误。

　　我另一个最大的错误，是在到北京工作以后，特别是在我担任党中央总书记之后，犯了一系列的错误，一直发展到同刘少奇一块推行了一条反革命的资产阶级反动路线。总书记的工作，我作得很不好，没有及时地经常地向主席请示报告，犯了搞独立王国的错误。在六○、六一年困难时期，我没有抵制三自一包四大自由等资本主义的歪风，没有遵照主席指示抓好三线的基本建设，使不该下马的也下了马，推延了具有十分重大的战略意义的三线建设。在工业建设方面，我主持搞的工业七十条，没有政治挂帅，没有把主席的鞍钢宪法作为指针，因而是一个错误的东西。在组织上，我看错了和信任了彭真、罗瑞卿、杨尚昆这些人。特别重大的是我长期没有高举毛泽东思想的伟大红旗。无产阶级文化大革命揭露我和批判我，是完全应该的，它对于我本人也是一个挽救。我完全拥护主席的话：

　　无产阶级文化大革命是完全必要的、非常及时的。

　　我犯的错误很多，在"我的自述"中交代了，这里不再一一列举。我的错误的根源是资产阶级世界观没有得到根本改造和脱离群众脱离实际的结果。

　　在去年（一九七一年）十一月我在呈给主席的信中，曾经提出要求工作的请求。我是这样认识的：我在犯错误之后，完全脱离工作，脱离社会接触已经五年多快六年了，我总想有一个机会，从工作中改正自己的错误，回到主席的无产阶级革命路线上来。我完全知道，像我这样一个犯了很大错误和罪过的人，在社会上批臭了的人，不可能再得到群众的信任，不可能再作什么重要的工作。但是，我觉得自己身体还好，虽然已经六十八岁了，还可以作些技术性质的工作（例如调查研究工作），还可以为党、为人民作七八年的工作，以求补过于万一。我没有别的要求，我静候主席和中央的指示。

　　衷心地敬祝

　　主席万寿无疆！

　　邓小平

　　一九七二年八月三日