这和咱们的讨论有关：非引进西方文化，而要融入西方文化

酒中仙

[原创]非引进西方文化，而要融入西方文化
江上小堂 于 2010/11/30 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

要将中国文化降级为亚文化，中国才能获得发展

当今世界，存在着三种相互独立，互不从属和影响广泛的三大顶级文化体系。一是西方文化，一是中国文化，三是伊斯兰文化。目前看来，西方文化取得了压倒性胜利，成为了普世文化体系，但尚未取得完胜。毛曾说，“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”。如果从二战后以意识形态为区分的东西方阵营的视角来看，福山的“历史终结论”固然成立，以东方阵营失败而告终。但从文化形态来看，历史却并未终结。

但文化上的冲突却并不像意识形态冲突那样完全对立。文化可以相互融合，还可以用一种文化去包容另一种文化，或者说，一种文化可以融入另一种文化之中。比如日本文化，过去从属于中国的儒家文化，处于儒家文化圈内，但现在却从属于西方文化。日本文化始终是一种亚文化。它正好处于中西方文化的交接处。随着西方文化影响的扩大，中国文化影响的减弱，在近现代就脱离中国文化圈而进入了西方文化圈。所谓“脱亚入欧”。当然，它仍然保持有一些独特性，一是来自于它自己的渊源，二是中国文化留下的一些痕迹。

对于日本而言，因为其国体小，又不是中国文化的发源地，所以，容易摆脱中国文化的影响，而融入西方文化。相比之下，中国国体大，又是中国文化的发源地，所以，就非常困难。对西方文化的排斥非常强烈。但毫无疑问的是，中国必须将中国文化融入西方文化，将中国文化降级为亚文化，才能得到发展。非引进西方文化，而要融入西方文化。主客要转换过来。虽然这异常的艰难，但这才是正确的方向。邻近的韩国、台湾也已经融入西方文化了。越南也正朝这一方向迈进。

作为亚文化的中国文化将是西方文化的一部分。自由、自治、平等和民主是终极价值，而抛弃“忠”、“义”，“亲疏贵贱有别”等与自由民主相冲突的价值，保留注重亲情、尊敬长者、温良宽恕等能为西方文化所包容的价值或品格。

当自由民主的普世价值遍及全球之时，历史才真正地终结。

2010年11月30日

[此贴已经被作者于 2010/11/30 21:07:04 编辑过]

弄舟

说得很有道理。不过要融入西方文化，还是要先引进。问题是有那么一些老顽固不让。

酒中仙

弄舟 发表于 2011-8-12 18:05
说得很有道理。不过要融入西方文化，还是要先引进。问题是有那么一些老顽固不让。 ...

主帖江上小堂的这种说法和以下三种观点类似：

高调：中国人的民族性劣等
中调：中国人需要被殖民300年
低调：东方人只可能从上而下的实现民主

5past6

我以前在51发过一个言，内容大致还记得。中国要走现代化，哲学思想上的混乱不解决，现代化决无希望。因为现代化不是光造高铁建航母发火箭的技术问题，现代化更代表了国民去野蛮化，文明化的人文进步。至于怎么样实现人文精神的现代化，中国人自己没有概念，且过于沉溺于自己并不怎么值得骄傲的历史。因为虚荣和面子，中国人至今无法彻底地批判自己的过去。而这一关不过，人文精神现代化就是一句空话。

弄舟

无论以何种方式实现民主，民主的成功都取决于人民的成熟。但成熟的路很长，而国内各种矛盾的尖锐程度已接近爆发大规模暴力冲突的临界点了。只差有人把反对力量统合起来了。但这又会持续多久呢？迟早的事。中国很可能还要经历一次劫难。

酒中仙

弄舟 发表于 2011-8-13 22:51
无论以何种方式实现民主，民主的成功都取决于人民的成熟。但成熟的路很长，而国内各种矛盾的尖锐程度已接近 ...

东方国家实现民主转型的途径：
第一步：坚持民主理念的民族精英分子通过某种途径取得政权（继承，政变，革命。。。。。。）
第二步：向民众灌输民主意识。
第三步：实行宪政民主转型，并在实行过程中进一步教育民众。

如果掌权者对民众进行反民主教育，则民主转型就会无限期地被拖延，直至当权者因为某种原因混不下去了为止。如果新上台的当权者还是专制者，那就又是一个原地踏步循环。

到现在为止，有没有例外？我希望情况不是这样悲观。

绿林好汉

我觉得目前不是讨论要引进西方文化还要融入西方文化的时候，不论哪一个都对中国的发展有利。目前中国对西方的资本和技术加以引进，但文化还是排斥的态度。

我想问题应该是在西方文明的冲击下，要不要保留中国传统文化，和如何保留的问题。个人认为中国文化中的精华还是要保留的，但一定要学习西方文化。对西方文化采取开放的态度，对西方文化中的适合的要采纳和接受。

在海外的中国人要融入西方文化，但做为在国内的中国人引进这个词可能更恰当。