徐水良：驳韩寒素质论

酒中仙

　　　　　　　　　2011-12-27日

韩寒说中国人素质低，不能搞革命或民主。

但是，难道中国人的素质，比伊拉克，阿富汗，突尼斯，利比亚，菲律宾，印尼，还有实现初步民主的蒙古，等等等等还要低？人家民主了，我们却没有。

难道我们的素质比满清末年还要低？满清末年开放党禁，报禁，有了新闻结社自由，而我们却没有。

难道我们的素质比辛亥革命后的素质还要低？辛亥革命后最初几年，全国实现了民主自由，有了数以千计的政党，有完全的新闻自由和其他自由。我们现在却没有。

难道我们的素质不如战乱频繁的军阀混战和国民政府时期？那时的基本自由，包括言论，新闻、结社等等自由，仍然没有取消。

难道我们的素质不如47、48年？那时，有了选举，开了国大，制定了一部基本民主的宪法，而现在却没有。

人的素质，需要在民主社会中成长和发展，只有在尊重人的民主社会，尤其是在未来以人为本，以人和人的发展为中心的人本主义社会，每个人和他们的素质，才能得到自由和充分的发展。没有民主，专制腐败，人的素质只会越来越低，越来越堕落。
所以，需要通过革命实现民主，从而为人的素质自由发展铺平道路；而不是相反，以素质低为借口，去反对革命，反对民主。
世界上的民主，往往是素质低的人通过革命建立起来的。然后在民主制度中学习、完善和发展民主制度，同时提高自己的素质。例如英国、美国革命，当时英国人、美国人基本上是农民，文盲比例很高，人的素质并不高，但通过民主，后来的素质，得到很大提高。不要相信中国告别革命派，不要相信他们用素质落后论、经济落后论，文化落后论，文字落后论，黄色文明蓝色文明论，还有劣等基因论，中产阶级论，缺乏一神教信仰论，国情论、特色论、动乱论、代价论、分裂论、人性论、专制民主差不多论、专制派民主派一般黑论，本质上都是忽悠论，等等等等奇谈怪论，来反对革命反对民主的胡说。

难道当代中国，还不如英国革命，美国革命实现民主时候的状况？当时的英国和美国，没有工业革命，没有现代工业。没有电，没有火车，汽车，飞机，电灯，电话，无线电。文盲比例很高，人的其他素质也不很高。往往比当代中国不知道落后多少倍。

说革命只能产生专制，只能以暴易暴等等，完全是告别革命派捏造出来的陈词滥调，早已经被我们批驳得体无完肤。历史事实完全不是这么回事。而韩寒，要么他完全不懂历史，那么，这样说就是出于无知；要么他懂得历史，那么，他这样说就是为了帮助独裁专制。全世界绝大多数国家，尤其是大国的民主制度，是由革命或者战争建立的。英国的民主，是清教革命和光荣革命两次革命建立起来的，美国革命（独立战争），建立了全世界自由民主人权的样板。葡萄牙革命，东欧的天鹅绒革命，菲宾革命，印尼革命，阿拉伯革命等等，哪一次革命符合告别革命者捏造历史的造谣？当然，极左派的反动“革命”，造成历史大倒退。但那是假革命，真反动。革命和改良，都不过是走向目的地的道路或手段，它们的目的是自由和民主。

当专制独裁者顽固拒绝改良、拒绝用改良道路去实行自由民主，死死挡住自由民主的道路时，你除了用革命搬走这些自由民主的拦路石，别让拦路石挡住道路以外，你还有什么其他办法走向民主？你必须搬走他，而搬走，就是革命。因此，革命，不过是扫除阻力的手段，通过革命，扫除统治者这块拦路石的阻力，搬开它，以便走向自由和民主。
告别革命、反对民主等等五毛们的谬论，归根结底，其目的，一是为造成问题的真正的责任人推卸责任，把它推到中国文化、文字、经济，和全体中国人头上，转移大方向；二是制造怪论，反对革命，反对民主，保护专制。这些谬论既违背历史，又不合逻辑，不能成立。符合历史前进需要的革命，是历史的必须。

自从美国独立宣言等等文献肯定革命是人民的权利和义务，革命越来越成为全世界公认的道义上、自然法上和国际法上的一种人民权利。因此，国际上，普遍肯定革命，一个国家发生革命并取得成功，国际文明社会往往立即加以承认。美国每年到国庆节，电视上一般都会播出美国革命的电视，赞扬美国革命。只有中国的告别革命派才顽固地捏造历史，污蔑和攻击革命，这种情况，在全世界是没有的。这背后是什么原因，读者不难想象。一般革命，如科学革命、技术革命、信息革命、工业革命，农业革命交通通讯革命，电子、电脑、网络革命，文学艺术革命，等等等等，都是社会的需要。无需解释，这些革命当然是历史的必须。

政治革命，一般的正常情况下的政治革命，也是社会的必须。只有极左主义极左派等反动的革命，或者不顾客观情况和社会成本的盲目的革命，才不是必须的，甚至错误的、反动的。至于改良，从上而下的政治改良权，属于统治者。只要统治者拒绝政
治改良，被统治者和社会，就没有办法搞政治改良。因为你要搞政治改良，就必须推开拒绝改良的统治者及其阻力，也就是先搞革命。然后才能搞政治改良。真正的政治革命，从来不排除改良。不仅不反对改良，而且需要依靠革命以后新政府领导的改革或改良，来完成政治制度的变革，从而实现革命的目标。革命只是为政治变革和改良扫除阻力。改良可以单独完成政治制度的变革；但革命，一般必须依靠革命以后的改良或改革，来完成自己的目标。

政治革命的任务，主要是为革命后的政治变革及改良扫除阻力。当然，错误的改革，如大抢劫大掠夺的“改革”，必须坚决反对。因此，只有伪改良派，尤其是中国当代的伪改良主义者，才坚持要反对革命。也只有伪革命派。尤其是极左的坚持反动“革命”的伪革命派，才坚持要反对改良。

再说一遍，世界上绝大多数国家，尤其是大国的民主制度，是通过革命或战争建立起来的。日本，德国，伊拉克，阿富汗的民主制度，是通过战争建立起来的。其他绝大多数，是通过暴力的或和平的革命建立起来。英美等老牌民主国家，都是通过暴力革命建立民主制度。不经过革命或战争，仅仅通过改良建立民主的国家，寥寥无几。并且不是重要的大国。在当局顽固拒绝改良的条件下，通过革命，为政治制度的变革、改革和改良扫除阻力，就成为历史的必须。在当局顽固拒绝政治改良的条件下，没有改良权的反对派，却闭着眼睛反对革命，坚持要搞改良，不承认革命是统治者拒绝改良条件下的历史必须。这伙人，如果不是完全的白痴，就是故意混淆是非的五毛或地下势力。

自上而下的改良，必须得到统治者的同意，是统治者的权利；而革命，才是民众的权利（这里的革命权利，指的是道义上、自然法意义和国际法意义上的权利，不是被革命的对象——统治者制定的法律意义上的权利）。韩寒连这样的常识也不懂。连自己没有改良的能力和权利这种常识也不知道，自大狂地把自己当作最高统治者，以为自己有改良能力和权利，宣称他们要搞改良，大概是昏了头。

韩寒说：“所以我们只能一点一点追求，否则在书房里空想民主和自由憋爆了自己也没有意思，改良是现在最好的出路。”真是胡说八道。改良，是统治者的事情，只要统治者不同意改良，就把改良出路堵住了，你的改良就根本不是出路，而只是欺骗。中国的精英们被阉割，变成了太监奴才，没有一点血性，没有一点反抗精神，竟然搞出告别革命论，还有素质论等等，把极左派的反动说成革命，然后恶毒污蔑全世界都一致赞扬的革命。说中国人素质低，不配搞革命和民主，试图欺骗全国老百姓，与他们一样当太监，不要反抗。这正是中国特有的中国特色，全世界唯一。韩寒，就是又一个太监。

这些天，除了人民日报的环球时报以外，全国知名的五毛水军御用文人们纷纷出动，到处吹韩寒，说韩寒是大智慧。确实，对于韩寒这样，能够创造出“党即人民”、“人民就是体制”等惊人的浆糊理论。他说：“中国共产党到了今天，有了八千万党员，三亿的亲属关系，它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了。所以共产党的缺点很多时候其实就是人民的缺点。我认为极其强大的一党制其实就等于是无党制，因为党组织庞大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是体制本身……”为共产党辩护到了不顾一切的地步，这样的大智慧，历史罕见，智慧已经大到神经正常的人无法理解和接受的地步。

对于这样的大智慧，夫复何言？

———————————————

寂寞在唱什么歌

作为韩寒来说，他属于中产阶层吧，他肯定不会赞同革命，他也想保持现状，他对那些最底层人民渴望革命的人们的恐惧比共产党独裁还要害怕，那些中层以上的人们不希望发生暴力革命的。 但天意决定一个政权的终结和结果，任何一个政权的结束都会到来，水到渠成的时候。 事物和历史都有发展规律的，天下没有不散的筵席，历史上每个朝代都喊万岁，哪个也没有万岁过。不管如何，韩寒有发出他自己声音的权利，虽然观点也是在不断变化，都阻止不了历史的发展。

景远

胡硕士

我也不赞成革命。所谓的辛亥革命也是军阀混战。台湾的民主就不是通过革命达到的。台湾的路就是大陆该走的路。今天宣扬革命的人都是有野心的人物，为达到个人目的不惜任何手段的野心家。