（转贴） 韩寒的自辱与自赎

景远

达之（２０１２０１１８）

 

       韩寒小同学年关时刻发弃民主、非革命、乞自由之“三论”，中国右派视之为叛徒献投名状；中国左派也不待见，这不，伪左派、实风派的“环球时报”主编胡锡进欢呼喝采于前，左派网友“麦田”以红卫兵笔法、累篇攻仟韩寒代笔造徦于后。从意见领袖、青年宠儿，到左不亲、右不爱，左右共弃之顷刻转换，此韩寒小同学不爱惜羽毛、不珍惜名节、自取其辱所致也。韩寒悬赏二千万征“捉刀”证据，范冰冰美眉加码二千万助拳，实于事无大补，但见韩寒辱骂“麦田”并连带其家人、气急败坏者也。

　韩“三论”发于民主暗潮汹涌、革命暗流蓄势时，其作用之坏、影响之劣，显而易见。若想挽回，非韩寒自己正面出手无以自赎。韩寒再发“我的２０１１”，嘲笑胡锡进会错了意，可视为自救之举，文中“不批权贵者，无资格批民众”可谓精彩良言。又引得左派恼羞成怒，使暗器而攻之。

平心而论，韩“三论”若完全是韩寒个人所为，当为思虑不周之个人诚恳意见，客观作呕、然主观非作伪献媚也；若是韩寒工作团队策划，难逃谋利益之嫌疑。鼠首两端，本想两头拉风、结果两头受风，拿原则做交易理当受罚。因“三论”，韩寒拥趸流失巨大，其身价大跌,这不是范冰冰美眉、徐静蕾美眉、胡紫薇美眉所能修复的。谓之愚蠢策划可也。

但韩“三论”有客观之效果：使“民主”“革命”之类当世禁忌，公议于众，如过堤之水，不能收回于库。此韩寒之功也，历史将记录此事。对当权者而言，实为招安韩寒而得不偿失。（如有招安的话），更显当朝官员无能之至。

韩“三论”的错误要害在于，不是以革命警告促当权者改革利民，反而虚构革命有害来恐吓民众，发论时屁股坐歪了、目标瞄反了。革命有害论者无视上世纪中国多数时间是处于反动状态――逆民主自由而动。２０世纪中国政治领导人或是有进步有反动、总体反动大于进步，如慈禧、袁世凯、Watchthree；或是正反相当，如蒋介石；或是先进步后反动、临死遗留在反动。此中国人民不幸也，中国人民以深重苦难为此买单。岂可将历史反动之过，归罪于革命？要担心的不是革命，而是反动吸引愚民，而愚民的改变，在于民主训练。于当下而言，中国社会分裂，特权阶层及其依附者占据资源，除此之外的人，或是向民主自由普世价值旗下汇聚，或是向乌有反动旗下汇聚，当权者暗连乌有以伐普世，自以为手段高强，不知愚民者自愚终受愚民之害，文化大革命狠斗当权派，是其报应，殷鉴不远。文化大革命不是革命，是历史反动至极。

韩寒的素质说部分完全是鹦鹉学舌，一点干货都没有，倒是代当权者说了不便于说的话，若语出当权者口，某集团垄断教化了６０多年，其治下民众反是地球上唯一不适合民主的族群，这本身不正是否定其身的证据吗？台湾人民２０年的民主实践，让台湾人民达到了国际模范生的水平，有目共睹。韩国人民亦如是也，奈何独大陆人民是贱种乎？

寒冬已深,春雷当不远。温总理的独唱日渐式微，革命的脚步声咚咚可闻。个人可以装糊涂于一阵，不能徦寐于一生；国家可以迷幻于一世，不可能沉沦于永远。我华夏民族是神明种，还是奴才种，历史的大考早晚会来。

 

我在

中国人民将踏着毛左和权贵的鲜血，走向民主共和的康庄大道。