新天地论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 龙女

国民党志8——新天新地前生缘之三

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-9-14 22:21:46 | 显示全部楼层
民主浪潮是谁也挡不住的,休息是为了走更远的路。
我在 发表于 2011-4-29 10:10
问题是领潮人停滞不前了,根本不用阻挡,看来这民主之路竟然是如此的遥远。
现在是民心所向,小牧和紫黄都是只反对你个人,并不反对你的党。
就要唾手可得的民主,你却突然打了退堂鼓,严重怀疑你的组党是为了个人野心。
中国的民主,如果也照这个形式演练下去,很悲哀的说。

nihaoquebec 于 2011-4-29 11:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 22:22:07 | 显示全部楼层
没有人打退堂鼓,下星期一联邦大选,51也大选,加拿大有新总理,【加拿大国民党】有新主席。
我在 发表于 2011-4-29 11:10



   
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 22:22:29 | 显示全部楼层
好,等好消息。
提个醒:
台湾实行民主选举以后,台湾国民党照样夺回了政权。
51网站若真搞了一网两制,在时事新闻版做了试点,民选版主很有可能在网评党里产生。
只要小牧不作弊,如果紫黄凭借财力打败了你,那是正常民主竞争,不要怨天尤人。
为了民主能向前走一小步,不怕为人做嫁衣,你能做到吗?
蒙城阿魁 发表于 2011-4-29 11:20



   
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 22:23:15 | 显示全部楼层
只要是经过公平公开公正的选举,不管什么人做版主我都欢迎,小牧一样也有参加竞选的权利。

光有民选版主其实还是不够的,我们还要修改版规的规定,让版规更明确合理,大家容易遵守。

此外,我们还要建立制衡版主权力的议会。
我在 发表于 2011-4-29 11:36



   
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 22:23:36 | 显示全部楼层
如果你党以多数党的席位执政,版规自然由你所说,经你党内讨论决定。
如果网评党人不公开身份,以不代表任何政党的自由候选人当选,恐怕你就没有发言权了。
向最好的方向努力,做好最坏的打算吧。
蒙城阿魁 发表于 2011-4-29 11:42



   
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 22:23:57 | 显示全部楼层
版规应该由代表民意的议会来制定,而不是执政党或版主说了算,立法权和行政权是分开的。

版主和执政党也必须遵守版规的规定,否则就成了专制政权,和不遵守宪法的共产党一样。
我在 发表于 2011-4-29 11:53



   
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 22:25:10 | 显示全部楼层
版规应该由代表民意的议会来制定,而不是执政党或版主说了算,立法权和行政权是分开的。

版主和执政党也必须遵守版规的规定。
我在 发表于 2011-4-29 11:53
有道理,只有建立议会制度才是真正民主,这个工作量可不小啊。
不过前提是民主成功,如果不成功,民主有时可要付出生命(ID帐号)的代价。

nihaoquebec 于 2011-4-29 12:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 22:25:33 | 显示全部楼层
不成功,便成仁。
我在 发表于 2011-4-29 11:59



   
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 22:25:59 | 显示全部楼层
嗯,民主从过家家玩起,老少皆宜。二位的思维不陷窠臼。

吼来吼去的躁气,只把两派的自以为是的气球吹得越来越大,碰到个针尖大的实践需求,就被点到爆破。
砂黄 发表于 2011-4-29 13:11



   
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-14 22:26:18 | 显示全部楼层
民主就像骑自行车一样,看别人骑好像很简单,嘲笑别人跌倒也很容易,自己上去骑骑看,才能明白是怎么回事儿。

光说不练是中国人最容易犯的毛病。
我在 发表于 2011-4-29 14:02



   
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|加国新天地论坛

GMT-4, 2024-10-18 09:17 , Processed in 0.032222 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表