新天地走向何方－讨论会，还是由我来当主持人吧？

从来就没救世主

酒中仙 发表于 2012-1-13 15:34
我索性这样说吧：

我在兄弟有没有意向出售这个网站as is？如果有意向出售，开个价（比如把你所投入的所有 ...

这个程序应该是在投票决定股份制或社团制后，由A组报价所有投入，再考虑以后的维护人工（？元／小时），费用从股份或社团集资中给，决定权应该在网友而不是我在。至于今后的联合管理从技术上也是可能的，可以设民选管理员和民选总版两人，把登陆密码拆二，在管理员登录前半个密码后，远程总版键入另一半密码，整个过程必须两边视频同时看到一直到退出为止，等等。

从来就没救世主

酒中仙 发表于 2012-1-13 16:34
我建议撤换主席。
从能力来看，无论老5，东方兄，或者我在兄弟，都比从版更适合。 ...

还需要一个否决票，咱就自由了。

我在

从来就没救世主 发表于 2012-1-13 16:37
还需要一个否决票，咱就自由了。

如果有人附议，应该还需要经过大家表决通过才可以更换主席。

从来就没救世主

我在 发表于 2012-1-13 17:04
如果有人附议，应该还需要经过大家表决通过才可以更换主席。

主席

如果是临时集会，由大会某会员首先站起来说：“请大家开会，我提议A先生担任本次集会的主席。”另外一个人说：“我附议。”即可交付表决。大多数票赞成，即通过主席人选。会议交由主席主持，如果提议失败，提议会员宣布事实，请大家提名其它人担任主席，直到选出主席。

主席或会长，召集与主持会议，宣布议程维持秩序与礼节，并决定一切次序问题。在“将问题交付表决以及在针对一项申诉发言时，他应当起立，在其它情况下可以坐着。当一名会员起立发言时，发言人首先应当说：“主席先生。”主席应当回答“A先生。”然后A再发言。发言人只要合乎次序，主席不应打断他。

如二名或多名会员同时起立，主席必须决定谁有发言权，方法是点出发言人名字“B先生”原则如下：一般是第一个提出的先发言。如果是动议的提出人，并未曾发过言，虽不是第一人，主席须请他先发言。在会议讨论同一个问题，只要另一未对该问题发言的人要求发言，发过一次言的会员没有资格再发言。如果是正反论辩双方，正方发言完，必须是反方发言。反之亦是，给双方平等机会。

认为主席主持不符合规则时，会员可提出申诉，主席讲明理由，并由会议表决。

如果一名会员因无知提出一项不恰当的动议，主席应礼貌地提示适当的动议。主席永远不要因为你对事情知道得比正在发言的会员多而打断他。永远不要激动。永远不要不公正地对待制造麻烦最多的会员，也不要利用他对会议规则的无知。开好会议需要严格，但不能过分，要使用你的判断力。……



（我要说一下，民国时期北洋军阀时期中国的议会秩序失败的一个重要原因之一是议长也就是主席的立场问题，中国人摆脱不了主席是官位的想法，安排的议长往往是当权者的代言人，甚至全体决议未出，就代表议会发言，议长做不到中立，议员当然反对，于是会场就混乱了。这也是我前面读的武夫当国中武打场面出现的原因。）


主席不能自称我，而始终称以主席称自己。

http://new96.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=410&extra=page%3D1&page=2

从来就没救世主

鉴于目前主要由A、B、C、D参与讨论，外加管理员寂寞、老酒和好汉参加发言，其中四个表示需要更换主席应该就可以撤换了。

东方阳

从来就没救世主 发表于 2012-1-13 16:37
还需要一个否决票，咱就自由了。

认同酒兄提议，原因有二：

1. 很欣赏你的能力，也希望借此机会听听你的建议。可你当了主持人，不能发表自己的意见，所以这些希望全部都落空了。

2. 做主持人应该公正。也许是我感觉有误，觉得在一些关键问题上你为在兄打圆场，甚至替他回避一些实质的质疑。

这是你原来定的规则 "当然，小从是否合适？需要两位以上网友跟帖支持。如果我的主持或提问有偏袒，也只需两位以上网友提案罢免，再选出新主席，我就下来加入一起讨论。由新当选的主席主持后面的讨论，直到达成一致意见为止。"
http://new96.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=3039

东方阳

酒中仙 发表于 2012-1-13 16:34
我建议撤换主席。
从能力来看，无论老5，东方兄，或者我在兄弟，都比从版更适合。 ...

认同你的建议。但辩论的各方都应该避嫌，不能当主持人。

酒中仙

只有几个人参加的讨论会，而且是书面发言，没有必要搞成很烦琐，有点像高射炮打蚊子。而要害的是现任主席所作的不是把大家的注意力引向问题的根源而是引向细微末节，然后还在建议对这些细微末节投票，这不是添乱吗？

下面再说一点作为私企的搞法：

作为创立一个私企的老板，头一两年，投入大量金钱和个人的精力时间，是理所当然的。你开一个新饭馆，装修，装设备，做广告，请厨师和服务员，付租金，都得从你自己腰包里掏钱投入。你对各种问题作决策也很正常。两三年没有利润光有投入也很正常，如果你的生意理念不成功，没有顾客来光顾，几年后关门大吉，你丢掉几万，几十万，几百万的投入，也很正常。

如果你对自己的理念没有足够的信心，不打算投入太多的钱，也可以，也是你自己的选择。但是你不能对你请的厨师，服务员说，我不想再投更多的钱了，你们先当义工干着，这个餐馆是我们大家的(抱歉，我决定不用法律文件规定），等我有了利润，我给大家49%。（这个49%还是从你的合伙人的利润里面出的）。而且对于网站来说，这个“大家”又是一个没法定义的含糊概念。想象一下，如果这个网站达到51那样的水平，比如说，有三万ID，你怎么给三万ID分这49%。在这个上面，“民主”是不可操作的，无论是按积分，还是按职务，还是投票都不能保证有合理的结果。所以搞到最后，你发现你还是得按51老赵的办法，由大家评议或者形式上投一下票，最后由你这个owner按自己的价值观或者理念做出决定。

以上所说的，是按这个网站作为私人企业的情况。

酒中仙

从来就没救世主 发表于 2012-1-13 17:20
鉴于目前主要由A、B、C、D参与讨论，外加管理员寂寞、老酒和好汉参加发言，其中四个表示需要更换主席应该就 ...

这些不都是你自己规定的吗？

我在

酒中仙 发表于 2012-1-13 18:38
只有几个人参加的讨论会，而且是书面发言，没有必要搞成很烦琐，有点像高射炮打蚊子。而要害的是现任主席所 ...

谢天谢地，酒兄似乎明白公有制为何行不通了。