最近关于网站的争论本质是什么

我在

东方阳 发表于 2012-2-5 23:31
一样是指网站也好论坛也好，谁掏腰包开办就是谁的。从私有的意义上来说，两者没有任何区别。

把你的两个 ...

既然东方兄认为网站和论坛没有区别，您又是如何能够被这两种说法忽悠的呢？该不是您自己忽悠自己吧？

一个民主法治的网站，我可以说这个网站的宗旨是宣扬民主法治。

一个民主法治的论坛，我可以说这个论坛採用的是民主法治的管理方式。

东方兄如果无法区分这两种说法的话，也不要勉强自己，身体健康还是比较重要的。

东方阳

我在 发表于 2012-2-6 00:04
既然东方兄认为网站和论坛没有区别，您又是如何能够被这两种说法忽悠的呢？该不是您自己忽悠自己吧？

一 ...

这是用你之矛破你之盾。

既然网站也好论坛也好，谁掏腰包开办就是谁的。从私有的意义上来说，两者没有任何区别。你又为何鼓吹在私企搞什么与网友民主法治、互利共荣呢？！

我在

东方阳 发表于 2012-2-8 08:06
这是用你之矛破你之盾。

既然网站也好论坛也好，谁掏腰包开办就是谁的。从私有的意义上来说，两者没有任 ...

一个民主法治的网站，我可以说这个网站的宗旨是宣扬民主法治。

一个民主法治的论坛，我可以说这个论坛採用的是民主法治的管理方式。

神奇啊，这两句话如何能够让东方兄“用你之矛破你之盾”？

我在

东方阳 发表于 2012-2-8 08:06
这是用你之矛破你之盾。

既然网站也好论坛也好，谁掏腰包开办就是谁的。从私有的意义上来说，两者没有任 ...

如果东方兄反对在私企办的网站上可以有民主法治的论坛，您如何解释自己参与论坛选举的投票行为？是不是自相矛盾啦？还是您到处被人忽悠啊？

东方阳

我在 发表于 2012-2-8 09:26
如果东方兄反对在私企办的网站上可以有民主法治的论坛，您如何解释自己参与论坛选举的投票行为？是不是自 ...

难道所谓的民选一个版主就是你的民主法治？！此异议我同样对小牧提出过。
有几个问题希望与你交换一下意见，希望你不要“老将不会面”。

1. 51上次搞那个时事新闻版主的选举，其实不能叫民主选举。只能叫“51式的民主选举”。为什么这么说呢？

  其一，选举的章程由你起草；
  其二，选举的过程由你监督；
  其三，选举的结果由你解释。

这样的“三维一体”能美曰为民主选举吗？？！！另外，据有些网友披露，你在选举期间甚至发短信直接操作他们的选举行为。你是明白人，不用我多说了。

2. 对老刘的态度，我早已直截了当的提出，因此遭到某些不可理喻之人的围攻和侮辱谩骂。我曾直接发帖给你，请你进行调和与解决。可你来个“老将不会面”。
    http://bbs.51.ca/thread-297315-1-1.html
    http://bbs.51.ca/thread-297337-1-1.html
    http://bbs.51.ca/thread-302739-1-1.html

3. 我有一帖是揭露某人首先侮辱谩骂的行径，并希望各版主和网友根据51的网规，评评该不该禁其发言。你不加任何评论也就算了，可你根据什么网规禁止我的发言？？？！！！
你说：“我大致看了一下，双方都没有使用恶性的辱骂言辞，不到封ID的地步。意见版禁止吵架，第二帖就此封了”。我已经同意你的意见 - 封帖。但是，你最后做的确是禁止我的发言！！ 你这是根据什么网规的哪一条？？？！！！请明示。
   http://bbs.51.ca/thread-326588-1-1.html

因此，最后请求你把我在51的所有主题帖子全删除掉。

http://new96.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=2473&extra=page%3D24



对你的行为我早有明示：

“51论坛的确主张他们有删除任何言论的自由，但是我并不同意。
我的主张是他们没有这个自由，因为他们的主张可能是和加拿大宪法有抵触的。
我在 发表于 2011-4-5 20:15 ”

加拿大宪法并没有剔除共产党的存在和他们的言论自由。加拿大就有共产党的存在，这也是民主社会自由的具体表现。只是他们的行为成不了气候，支持他们的人不到1%。

http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=281786&extra=&highlight=&page=3

我在兄，虽然对你的想法保留意见，但是看到那么多的五毛无耻的围攻你，自然拔刀相助，明天罢51网一天。

http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=281786&extra=&highlight=&page=6

难道你现在自立山头了就不允许别人提出异议？！ 这就是你的所谓的民主法治？！

我在

东方阳 发表于 2012-2-8 10:20
难道所谓的民选一个版主就是你的民主法治？！此异议我同样对小牧提出过。
有几个问题希望与你交换一下意 ...

我不允许别人提出异议？您真爱说笑。

我不光允许东方兄提出异议，我还鼓励您建立议会来监督制衡论坛管理员呢。

东方阳

我在 发表于 2012-2-8 10:38
我不允许别人提出异议？您真爱说笑。

我不光允许东方兄提出异议，我还鼓励您建立议会来监督制 ...

这样就好。

什么时候在兄真正想通了：议会必须建立在法律面前人人平等、权利相互制衡后再说吧。况且，我不认为现在具备任何条件。

我在

东方阳 发表于 2012-2-9 19:13
这样就好。

什么时候在兄真正想通了：议会必须建立在法律面前人人平等、权利相互制衡后再说吧。况且，我 ...

那我们就等东方兄真正想通了什么是平等的时候再说吧。

顺便请教东方兄一个问题，在之前选举论坛管理员的时候，您投的一票和我投的一票哪个大？如果一样大的话，这样公平吗？

我在

最近关于网站的争论本质是什么？

观点1。 网站是我私有，我的理念是要办民主的，与网友共享利润的网站
观点2。既然你承诺了民主和共享利润，怎么5个月没见你落实任何承诺？
观点3。如果网站属于一个人所有，那么民主和与网友共享利润的说辞就是美丽的没有必要说的谎言

毛左主要的观点是只有经济上的公平才是真正意义上的公平，要实现经济上的公平就必须以掠夺为手段来造成齐头式的平等，这样的平等，其实是假平等。

真平等是立足点的平等，一个人不论贫富，不论贵贱，不论圣贤才智平庸愚劣，在人格上是平等的，在法律之前是平等的，在公民权利上也是平等的。

东方阳

我在 发表于 2012-2-9 21:03
那我们就等东方兄真正想通了什么是平等的时候再说吧。

顺便请教东方兄一个问题，在之前选举论坛管理员的 ...

在兄，说实话我已经很厌倦就此类问题继续讨论了。希望这是最后的一帖。如果你能理解最好，不能理解就存同留异吧！

人生的诉求或者追求有两个层面：

1.  政治或者法律：在这层面应该是人人权利相互平等，人人权利相互制约。这是公民对国家，对社会的诉求。在民主国家虽然现在还不尽完善，但人们正朝着这方面努力。

2. 经济或者私有财产：虽然都在追求利益的最大化，但因为各人的实际能力不同，在这层面是不平等的。但这应该受到法律的保护和尊重。


如果以上定义你认同，就不难看出你的言行有多荒唐：

1. 在你的私企你要搞议会制（这是政治层面的问题），但你又不赞成对你的权利有所制约，你希望的是让网友治理网友（换句话说，就是网友整网友），而你自己却逍遥法外。这是你所谓的民主法治吗？！ 况且，在这还没有涉及到在私企搞民主法治的荒唐性。

2. 你在私企（如51）追求所谓的民主法治的同时还提出私分人家的私有财产。现在你也有这私企，你可以让大家看看你又如何分？！

3. 你经常将政治层面的问题切换成经济层面的问题。如你鼓吹的在私企搞所谓的议会制本身就是政治层面的问题，但是一触及对你权利的制约，你就臆想别人要分你的私有财产。你早知今日何必当初呢？！

4. 你所搞的“管理员”实质就是一般的网友或者充其量就是一个版主，连雇员都谈不上。你的“管理员”有新天地的关键密码吗？有新天地绝对大的股份吗？ 能决定新天地的未来吗？