如何解释新天地的现状 - 是私有的还是网友的？

我在

酒中仙 发表于 2012-1-3 20:00
如果你费劲拔力搞起来的议会被五毛党占据了多数，你怎么办？再如果这个多数通过了一个禁止涉功言论，禁止 ...

少数服从多数，多数尊重少数，这是民主的原则。

如果五毛党占据了多数，如果这个多数通过了一个禁止涉功言论，禁止反共言论的版规，那都是网友们的选择，我不会干涉，这才是真正的民主，否则我们和共产党没有什么不同。

东方阳

我在 发表于 2012-1-3 20:03
我老实招了吧，东方兄说的对。这个网站是个乌托邦，赚钱的机会很渺茫，大家都被骗了，这样行了吧？ ...

对我来说，要靠网站赚钱简直是自欺欺人。相信大家到这，不是为了赚钱。如果为了赚钱，其它地方多的是。

酒中仙

我在 发表于 2012-1-3 20:11
少数服从多数，多数尊重少数，这是民主的原则。

如果五毛党占据了多数，如果这个多数通过了一个禁止涉功 ...

这个说得好，但是你这样把你的理论推导到最后，就得出一个自相矛盾的结果。因为如果你现在到51去看看，那里民主的很，只是五毛党占了多数，你还能批评小牧和老赵独裁吗？51网之所以禁止涉功言论，据说开始也是因很多网友讨厌法轮功的说教而设的版规呢，但是到现在他们也还没有完全禁止反共言论。

龙女

东方阳 发表于 2012-1-3 19:45
请不要误解我的真实诚意。我的观点新天地就是私有的：那么上述问题均迎刃而解。这也是目前新天地的现实情 ...

那就是说，东方兄选一，继续现状。网站我在100%私有，费用还是他自己承担。

如果是这样，那就搁置经营股权分配讨论，以后只谈如何管理论坛。我的理解对不对？

我在

5past6 发表于 2012-1-3 20:04
我在兄，你实践民主的心情我很理解也很支持，但小弟觉得没必要一定要在新天地搞一套‘民主’的框架来管理 ...

版主如果得到大家的授权，只要是正确执行版规，自然可以删帖。但是如果没有一个版规，版主删帖要遵循什么标准？如果这套版规不是经过大家选出来的议会通过的，那么应该谁说了算？如果没有一个仲裁机构，版主滥权有谁可以制衡？都听老板的？那么我们离开51论坛干什么？

民主需要经过一个学习的过程，我相信通过实践是学习民主最有效的方式。这个网站是否赚钱不是我和龙女考虑的事情，这里其实比较像是一间学校。感谢5兄提出的这些建议，在下受益匪浅。

龙女

我在 发表于 2012-1-3 20:44
版主如果得到大家的授权，只要是正确执行版规，自然可以删帖。但是如果没有一个版规，版主删帖要遵循什么 ...

如果大家就现在的网站所有权没有异议，咱就搁置这个讨论吧。现在的当务之急，应该是制定版规啦。

我刚开始也没读懂东方兄的意思，现在懂啦。如果你还觉得委屈，那就跳楼好啦，只不过别忘了先下到一楼再跳哦

我在

酒中仙 发表于 2012-1-3 20:34
这个说得好，但是你这样把你的理论推导到最后，就得出一个自相矛盾的结果。因为如果你现在到51去看看，那 ...

问题是小牧有遵守版规吗？你有地方去投诉小牧吗？你的投诉是谁在处理的？

东方阳

龙女 发表于 2012-1-3 20:35
那就是说，东方兄选一，继续现状。网站我在100%私有，费用还是他自己承担。

如果是这样，那就搁置经营股 ...

关于此网站的问题我已发贴太多太多，不想再说什么了。现在就说我含血喷人，再下去还不说我杀人放火。

网络本来就是虚拟的，何必如此认真。

寂寞在唱什么歌

酒中仙 发表于 2012-1-3 20:34
这个说得好，但是你这样把你的理论推导到最后，就得出一个自相矛盾的结果。因为如果你现在到51去看看，那 ...

我也觉得51那边目前五毛党占多数，也许因为我们的离开，阵地被他们占领啦

寂寞在唱什么歌

酒中仙 发表于 2012-1-3 20:34
这个说得好，但是你这样把你的理论推导到最后，就得出一个自相矛盾的结果。因为如果你现在到51去看看，那 ...

我觉得51之所以放开设功版规，可能与我们这边论坛的成立也有一定的关系吧？