国民党志13——新天新地前生缘之三

龙女

新华网是中共出钱，不亲共难道亲你吗？

要求中共开放党禁报禁，需要民运实名支持，坦坦荡荡表明自己的观点，缩头是你的权利，可你不应当对我出口不逊，户外旅游版主没有在时事新闻版删贴的权限，所以我向网管投诉了你的骂人贴子，别以为你披上一层民主的外衣就可以为所欲为。

网络上有两种不相容的邪恶势力豢养着两批ID，拿钱打压异种声音，都想把他们自己的理念强加给别人，背后的狗粮源源不断，滋养着这些野草，普通网友是来交流信息，是网络中的弱势群体，就象是些庄稼，辛勤施肥都难以培养，你们拿钱的跟你们的拿钱的斗就可以了，给普通网友留点空间。

做为网管，面临两方威逼利诱的双重压力，我能理解他们，我只需要他们在野草与庄稼之间保持中立即可，而不是助纣为虐。

加拿大是一个多元化的社会，当我的言论没有侵犯到别人时，我不需要为此付出代价，我的人格代价和我的时间代价。

如果我的言论侵犯了哪一方的主子，让你的主子实名来找我，你要做为你的主子代言人也可以，也请你实名，至少，你得用文明的语言对我说话。

这是底线！
蒙城阿魁 发表于 2011-6-7 08:10

   

龙女

小牧不糊涂，他有他的难处。
可以在版规做出说明，哪种情况下版主直接处理，哪种情况下送议会审判。

有人正在那里破口大骂，不马上封了他等你审判，那可热闹了。
本拉登那种恐怖分子不直接击毙，那还了得。

我有点事，可能一星期不上51，也可能时间更长，有几个劝告：
第一，不要使51太为难，不要断了5毛市场。
第二，以上两点分寸把握好了，51实在不给配合，考虑自己架一个论坛。
在系统设计上，支持民选版主和议会制度，钱可以由我出。
nihaoquebec 发表于 2011-6-7 01:06

有人正在那里破口大骂，版主就应该删帖或封ID吗？删了一样可以再骂，封了一样可以再申请，有用吗？

如果有涉及公然侮辱或毁谤的言论，被害当事人可以依法提出告诉，版主如果删帖岂不是企图湮灭证据，变成共犯了？

管理网站最好的方式还是无为而治，如果版主拿着手上的权力胡作非为，产生的危害可是比骂人的网友大得多了。

我在 发表于 2011-6-7 13:09   

龙女

犯罪必须坐牢吗？出狱后仍然可以再犯，刑法有用吗？
警察执法时可以湮灭证据，危害比犯罪分子可大多了。

无为而治，前提是你先带头做个顺民，51的规则是什么你就遵守什么。
支持你了半天，最后才抛出你的游戏名字，叫爱哭的孩子多吃奶。

感觉你对民选版主的态度就象你反共的态度一样：
制造一种无政府状态，便于一些人浑水摸鱼。
蒙城阿魁 发表于 2011-6-7 13:48

   

龙女

人治就是有政府，法治就是无政府？
我在 发表于 2011-6-7 14:39

   

龙女

说反了吧，议会制定版规，版主执行版规，版规在版主之上，这叫法治。
处理具体事情时，不论版主专权还是议会讨论，只要人凌驾于版规之上都是人治。

群众制定版规这叫民主，群众执行版规这叫无政府。
中国文化大革命是怎么爆发的，就是全民都凌驾于法律之上。

毛泽东一人说了算叫专制，七常委集体讨论说了算也是专制。
这个民主游戏的结果，很可能揭示了一些人的反共实质。

打着民主的旗号，用一种专制代替另一种专制。
何去何从，看大家的了吧。
蒙城阿魁 发表于 2011-6-7 15:08

   

龙女

群众制定版规这叫民主，说得好。

群众执行版规这叫无政府，不太明白，可以举个例子吗？
我在 发表于 2011-6-7 16:06

   

龙女

除了文革时期的革委会以外，下一个可能就是我们的51议会了。

毛泽东拿本宪法去找刘少奇和邓小平说理管用，对方就两个人。
刘少奇拿本宪法跟红卫兵说理就不管用了，对方是群众。

胡锦涛一直说他是全国人民选的，你能说不是吗？
问题是选举规则不是全国人民定的，全国人民选有什么用。

要搞独裁，咱就学毛泽东别学刘少奇。
要搞民主，咱就学华盛顿别学孙中山。

站在巨人肩上还没巨人看的远，那就没意思了。
蒙城阿魁 发表于 2011-6-7 17:44

   

龙女

是不是应当这样，由元老代表组成参议院，网友代表组成众议院。
提案都是由众议院起草并通过，而后提交参议院审核。
参议院只能表决通过或是不通过，但不能对提案进行修改。

版主分为两种，51官方任命的版主和民选产生的版主。
51官方直接任命的版主，只执行51官方指令，由51官方决定是否罢免。
民选产生的版主，只执行两会提案，由两会决定是否罢免。
nihaoquebec 发表于 2011-6-5 23:24

最近在赶一个项目，休闲时间不多，没有时间及时参加讨论，还希望阿魁能回头倒到那个时间段继续，不便之处还请原谅。

我还是坚持由51各版主组成参议院，当然版主首先必须是独立申请并通过51官方的认可，因此参议员的角色和思考方式你目前角色一样，以官方为主、以治理为先。当有两、三个候选人同时申请时进行一下公投也是倾听民意的表现，但是赵家兄弟有完全的独立选择权。

众议院完全由民意产生，但是候选人必须符合“论坛元老”标准。第一，作为论坛元老级的网友，先前已经在论坛存活一段时间，也贡献了不少帖子评论；其次，拔高候选人标准，可以把那些以骂街为主要生存形式的ID过滤掉，有助于提高论坛素质。由这样的元老级众议院监督和提案，执行上让人放心，操作上让人省心，投票出来的结果也能叫人平心。

操作上，可以由民选元老申请版主，但其众议员身份失效，转变为参议员，该席位由其他元老中民选。

众议员（元老）提案，获众议院通过，报参议院审批。否决，则打回众议院修改；批准，则成为版规由版主严格执行。

版主每年（时间可商榷6月或2年？）由大版主发起到众议院（元老）投信任票，不足60%支持需重新选举，达60%支持连任一年。另外，当任版主退出时，立刻发起大选。

大家议议？

从来就没救世主 发表于 2011-6-7 19:13  

龙女

本元老反对“元老院”参与/干涉网站管理。

“元老院”只是荣誉，只起到几个作用：
1、有纠纷时的“带头阿哥”----至多“民意代表”角色；
2、网管征求意见的对象（体现对老客的安慰和尊重）；
3、与人纠纷时（骂战），元老受罚适当从轻（记住，这虽然有悖人人平等，但实际上这世界没有真的平等，平等只出现在同是“新手”和同是“元老”才平等。美国参议院议员就享有许多豁免。这有利于大家都来当“元老”，对论坛肯定是有利的）。从案例上看，元老能以本尊与马甲对骂，肯定是有忍无可忍因素在的。

4、最关键，元老院有形成舆论的权力！
紫黄 发表于 2011-6-7 21:47

   

龙女

先讨论你的第三点，对于“元老”从轻处罚，即法度不平等。法不责己何以服众？如果社会生活也是如此，今天的药加薪就不应该被处死了。以党票当免死牌，人为在网络上制造阶级矛盾，这所谓的“豁免”应该批评。任何一个个案，辩护律师都可以找出类似“忍无可忍”或“激情杀人”的理由来，如果51网按照这种逻辑生存法则发展，不久或许真的只有你这样的元老留着唱“独角戏”了。
从来就没救世主 发表于 2011-6-7 22:20