新天地论坛第一次圆桌会议

东方阳

我在 发表于 2011-12-22 19:52
目前论坛前台权力最大的就是论坛管理员，管理员由网友选举产生。超级版主由论坛管理员指定，不需要参加竞 ...

在民主体制中现在比较成功的为两种：议会制和总统制，比如加拿大似和美国似。两种各有优缺点。你不能只要优点，而不要缺点。如何事物有优点就有缺点，两者是不能分离的。

根据新天地的实际情况，我偏向于沿用加拿大体系。具体的大家也明白，我也有较详细的描述。当然，沿用美国体系，也不错。我也有简单的描述。

我在

东方阳 发表于 2011-12-23 18:11
在民主体制中现在比较成功的为两种：议会制和总统制，比如加拿大似和美国似。两种各有优缺点。你不能只要 ...

内阁制需要有两个政党才能运作，我们目前有这样的条件吗？

东方阳

我在 发表于 2011-12-23 19:38
内阁制需要有两个政党才能运作，我们目前有这样的条件吗？

没有。但可以在民主的原则下，就两院制的运作方式和章程各人提出自己的方案来，经过投票采取多数人支持的方案。这样不同的方案可视于不同的党派。

恕我直言，在立法之前，你需要把你自己的权利和责任都想清楚。要不许多事情都很难落实。

我在

东方阳 发表于 2011-12-24 11:25
没有。但可以在民主的原则下，就两院制的运作方式和章程各人提出自己的方案来，经过投票采取多数人支持的 ...

我已经提出自己的方案了，就是现在的新天地论坛网友会组织草案，可是到目前为止，还没有其它的方案出现，东方兄可以提出一个内阁制的方案吗？这样大家可以有一个选择。

东方阳

我在 发表于 2011-12-24 12:13
我已经提出自己的方案了，就是现在的新天地论坛网友会组织草案，可是到目前为止，还没有其它的方案出现， ...

现在需要把大体的框架定下来，具体的细节可以逐步完善。

我认为新天地适合沿用加拿大体系，这样既有民主的成分，也有你在新天地的特殊身份。如遇到分歧，如大部分网友与你的意见不同时，也可以有法可依。虽然现在看来不可能，但将来肯定会有类似的问题出现。当然也希望听听小从，龙女和寂寞妹，以及其他网友的意见。这只是我一言之谈，有不足的地方。

大体框架是：

效仿加拿大的体系：

1.  众议院是重点，其主要体现民选，民自 - 管理员和各版主都是选举上来的。它是立法和行政机构。

2.  参议院有“皇室”（就是我在的特殊身份）和把握大方向的职能。其成员可以在兄真接任免，或由管理员提名，由在兄最后任免（加拿大是后者）。

3. 纪检院 的3～5名成员，可由管理员提名，在兄最后任免。

4.  参议院有无否决众议院立法、提名的权利（此点是关键，在兄要考虑清楚）。


这样做管理员的责任重大，应该放在众议院，当然目前的情况特殊，寂寞妹可由我在、龙女等协助。但是需要与参议院，尤其是在兄，多联系、多通融。

我在

东方阳 发表于 2011-12-24 16:52
现在需要把大体的框架定下来，具体的细节可以逐步完善。

我认为新天地适合沿用加拿大体系，这样既有民主 ...

这简直就是加拿大的翻版，连英国女王都出现了。

龙女

东方阳 发表于 2011-12-24 16:52
现在需要把大体的框架定下来，具体的细节可以逐步完善。

我认为新天地适合沿用加拿大体系，这样既有民主 ...

连加拿大的体制我也不清楚，咱等小虫来再议。不过我在学习，有点头绪啦。

东方阳

我在 发表于 2011-12-24 18:00
这简直就是加拿大的翻版，连英国女王都出现了。

“女王”之事你得考虑清楚。也就是考虑到你的情况，才认为加拿大的体制适合于新天地。

对我来说，更喜欢美国的总统制。

我在

东方阳 发表于 2011-12-24 22:20
“女王”之事你得考虑清楚。也就是考虑到你的情况，才认为加拿大的体制适合于新天地。

对我来说，更喜欢 ...

新天地论坛网友会组织草案就是美国的总统制。

龙女

东方阳 发表于 2011-12-24 22:20
“女王”之事你得考虑清楚。也就是考虑到你的情况，才认为加拿大的体制适合于新天地。

对我来说，更喜欢 ...

东方兄，咱现在考虑问题的出发点就是，这个论坛是大家自己的。至少，我做的一切都是为这个论坛的发展，让咱们大家有个自己表达的空间，不受气于人。至于权和利，我不想拥有高于大家的。你们就从这一点出发考虑问题吧，为论坛好就行。

我能干啥就会竭尽全力干的。