新天地走向何方－讨论会，还是由我来当主持人吧？

东方阳

从来就没救世主 发表于 2012-1-11 13:15
老９的总结很有意思，这个讨论确实可以拿这段话来总结。那么最后可以拿怎么样的选项来发起投票呢？A、B、 ...

作为B组的我，我认为现在的问题又转回来了 - 只可能有两个选项：网站是私有的还是网友的？

这个问题只有在兄能够回答，也只有他有这个权利实施。

1. 网站是私有的：这也是目前新天地的现实情况。一切草案、组织原则、发展规划均由所有者负责制定。而网友则是寻求适宜之地庆幸就行。

最现实的情况就是：现在在兄自己掏腰包，去实现他的“民主试验”。希望他的“民主试验”能够成功，那么他的腰包也就可以增大了。但是，什么时候由于种种原因，他的腰包供款中断，那么他的“民主试验”也就终结了。

2. 网站是网友的：请在民主和经济上给网友一个承偌。如果法律条文现在有困难，白纸黑字的安民告示应该没有问题吧？如：

1）民主方面：体现权利人人平等，权利相互制约。
2）经济方面：体现49%、2%、49%（在兄、龙女、网友）的三三分成，如果来日有利润的话。

我在

从来就没救世主 发表于 2012-1-11 13:15
老９的总结很有意思，这个讨论确实可以拿这段话来总结。那么最后可以拿怎么样的选项来发起投票呢？A、B、 ...

选项还是应该由主持人来定吧？否则能讨论出结果吗？

酒中仙

我在兄弟的想法，是自相矛盾的。最近的一系列问题和质疑，都是源出于这个矛盾。如果这个网站是老板的，那么我们这些网友，或者是雇员，或者是顾客，或者事雇员兼顾客，其它美好的说法都是忽悠。

如果这是一个社团，或者是一个村镇，那么选出来的当家人，就真的当家拿主意，但只在任期内有效。任期过了，拍拍屁股走人。

酒中仙

东方阳 发表于 2012-1-11 14:11
作为B组的我，我认为现在的问题又转回来了 - 只可能有两个选项：网站是私有的还是网友的？

这个问题只 ...

这个49%，51%的说法，和社团或者村镇的概念是格格不入的。社团或者村镇的这种情况下是人人平等，n个网友，每人1/n的权利，每人1/n的责任.

东方阳

酒中仙 发表于 2012-1-11 14:26
这个49%，51%的说法，和社团或者村镇的概念是格格不入的。社团或者村镇的这种情况下是人人平等，n个网友 ...

经济利益不可能人人平等，只有民主利益才应该人人平等。

从来就没救世主

东方阳 发表于 2012-1-11 14:11
作为B组的我，我认为现在的问题又转回来了 - 只可能有两个选项：网站是私有的还是网友的？

这个问题只 ...

兄弟，是你自己转进去了，不是咱们的讨论转回去了。

说明一下，讨论已经证明这个论坛是阿在私有的，但是阿在的民主实践是想拿利润来分给网友。而目前网友的讨论呢，是在网站不进行商业运作的前提下，帮助阿在寻找可能出现利润的方向。(当然你对此觉得无解，但是可能有人有解，那么讨论就是抛砖引玉)

另一个方面，既然是民主论坛，当老板与网友观点不一致，甚至完全相背的时候，今天的民主实验或许能帮助老板改变初衷，替网站找到一条好的出路。

每一个ID只能提一条选项，收集到选项后不是马上投票，还要给每一个人一次解释说明的机会，这样才能让大家更加理解你的选择。投票单选，每人需要严肃考虑自己的选择，只有一次哦。

东方阳

从来就没救世主 发表于 2012-1-11 14:39
兄弟，是你自己转进去了，不是咱们的讨论转回去了。

说明一下，讨论已经证明这个论坛是阿在私有的，但是 ...

这是你为在兄的解释。你可以看看他现在的其它解释。他的其它解释更符合他的当今的行为。

其实新天地的现实情况大家都心知肚明，只希望他把这个饼画好画园而已。

酒中仙

东方阳 发表于 2012-1-11 14:36
经济利益不可能人人平等，只有民主利益才应该人人平等。

如果是个社团，或者村镇，就应该是人人平等的。为什么经济利益就不应该人人平等？仅仅因为社团发起人开始时垫了几百块钱活动经费，投入了较多的时间组织，就应该自定一个大的利益提成份额，而且永久性的？那样的话，就是私人企业，或者私人俱乐部。

龙女

东方阳 发表于 2012-1-11 14:36
经济利益不可能人人平等，只有民主利益才应该人人平等。

就我的理解，经济讲利益；而民主是属于政治范畴，讲权利。

5past6

偶再大吼一声：到底是企业化，还是社团化，还是保持现状？

把这事先弄清了，咱再来讨论民主权力和经济利益行不?