中国从打算造航母那一刻就已经输了

从来就没救世主

输在了战略思想上。没有了当年毛泽东式的敢于创造的战略思想，只会跟在敌人的屁股后面搞所谓的现代化强军，已经注定败局。中国搞航母，就是舍弃自己的优势，扬短避长，搞落后技术，事倍功半。

抛开毛泽东的人品不论，他在战略上寻找生存契机，独辟蹊径的能力的确是无人能及的。当年选择发展两弹（原子弹和导弹）而不是战斗机就是非常厉害的战略思想。在航天上，美国搞航天飞机，苏联搞飞船。航天飞机看着技术NB，好象可以反复使用，但是维护成本高，使用次数有限，再次发射的准备时间长，发射成本高，花同样的成本用飞船发射量大得多。中国现在搞航母，就好比放弃飞船技术，去搞航天飞机，成本高，效应低。

中国的技术劣势在飞机制造，甲板设计制造上。优势则是导弹和移动发射技术。选择造航母就是要在自己的劣势上和敌人死磕，是死脑筋。而且，航母战斗群已经是落后的战略思想。现代的战争会是在几百数千公里的范围内建立由通信、计算机网络、防空、反潜、攻击的战斗集团完成。简单的说，航母就像计算机技术里面的超级计算机，做得再快也不行，而战斗集团就像计算机技术的Cluster，可以用大量的PC廉价快速地组建高速计算系统。中国CPU搞不过美国，攒Cluster却未必输。同理，中国和美国拼航母，拼飞机短期内甚至永远都肯定拼不过。不过要是用廉价的导弹，舰艇，直升机，雷达，潜艇通过系统集成和高水平的训练形成庞大的范围数千公里的cluster，则有可能另辟蹊径而取胜。

简单的说，就是把造航母和航母上飞机的钱，用来造大量的海上导弹发射装置，携带大量的远程、中程、和短程的攻击、防空导弹和远程火箭炮，配备带雷达的直升机作为反潜和升空侦查，由大量小型舰艇构成数据链，再加上潜艇，形成庞大的防御和攻击的多节点战斗网络。即使在战斗中一个节点被毁，也不会打击整个网络的联络和相互支援。地方也难以寻找高价值的攻击目标。这个网络通过狼群和堡垒战术，其作战半径和战斗力可以远远超过配备最好战斗机的航母群。在动物界一圈鬣狗战斗力也远胜于雄狮，就是这个原理。

这样中国就可以利用自己的技术优势和国情，迅速建成强大的海空战斗力，御敌于海外。