新天地论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 1239|回复: 47

丧亡之兆随处可见――中国社会道德大崩溃观略

[复制链接]
发表于 2011-9-21 01:46:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
綦彥臣

文艺复兴时期法国最重要作家拉伯雷(亦译为「拉贝莱」)有句名言:「学术无良知就是灵魂的毁灭,政治无道德就是社会的毁灭。」时隔四百余年,这句名言在中国网络发言中被高频率地引用,可知社会整体的良知与道德状况是何等模样了。

学术无良知是知识精英阶层的事情,与老百姓日常生活关系不大。政治无道德则是时刻影响百姓生活的重大因素,以至于他们随时都感到处于被剥夺、被羞辱的境地,因为政治运行在最微观处必然表现为权力产生的利益分配效果。比如说,普通市民排队申请经济适用房数年不果,而刚交付使用的经济适用房小区里却停有不少豪车――有权人士使用冒名方式侵占了弱势群体的利益,但是弱势群体的质疑往往又被公权力体系指为「缺乏证据」而遭搪塞。

政治本能导致常识匮乏

在中国社会,常识本来就不可靠,「潜规则」大行其道。再加上利益集团的政治本能过强,社会病态就成了难免之势。本能战胜常识的最经典例子是国防大学教授张召忠的预言:他曾预测萨达姆可利用全民皆兵的优势战胜美国,结果萨达姆不但败了,而且被吊死;他又认为卡达菲比奥巴马支持率更高,因此,在人民的支持下,也会战胜美国。人们十分纳罕此人之言行,以至于说「张召忠挺谁谁死」。

稍有常识的人都不难知道奥巴马的支持虽低但是真实可靠,即便不得未来连任也非本人承受不起的事情;而之于卡达菲不仅高支持率是虚假的,而且他承受不起正常权力更迭的结果,更何况武装反抗所致。

所谓物伤其类,所谓兔死狐悲。由于无法秉持最基本的是非观即道德底线,靠公权力牟取暴利的诸多集团就采取「能骗一阵儿就骗一阵儿,能骗一会儿就骗一会儿」的办法。比如说,在杭州,为掩盖燕窝有毒即致癌的真相,有关利益方推出假冒的马来西亚官员做证并虚构对方官方机构,以证明燕窝生产源血燕「绝无问题」。事后发现:不仅马来西亚的机构与官员均系子虚,而血燕作为一个物种在马来西亚也是乌有。

病态社会源于病态政治

编造事实欺骗公众在恶劣治术中已屡见不鲜,其变种则是「否认原则」。比方某地或(及)某人被曝出丑闻,官方发言人很本能地出面否认。即便不是直接否认,也会采取变相的手法来为丑闻辩解。铁道部的王勇平因「反正我信」一言而名声大振,外媒则惊讶地问:「中国的发言人出了什么问题?」

外媒除了惊讶,还有建议,有的(如BBC发表裴敏欣的文章)好心地建议「中国政府需要加强微观治理」,但同时也无奈地叹息「一个如此强大的政府在许多问题上表现有些糟糕」。此种判断远离了中国制度性腐败的现实。面对制度性腐败或言「社会性腐败的膨胀」,一些学者(如上海大学的王晓明教授)指出:人们对制度性腐败是无可奈何的,多数人只能归化于此种无奈,以便分羹一杯。为了分羹一杯,有关的方法论也成为公开话题。有作家甚至写出「搞关系」的专著,帮助人们确认「从一种不公平的安排中获益的手段是平等地利用它」的原则。

仍如右引的王晓明教授转引斯宾诺沙「道德败坏的人其实就是精神上有病」,而引伸出「个人如此,社会亦然」那样,我们仍可以从无法计数的个案中抽取样本进行分析。比方说,人们可以指责武汉医生因患者交不起一千元的手术费,给后者已缝的伤口当场拆线;也可以指责慈善机构滥用捐款,而致社会善心遭伤害。但是,很少有人注意到:任何敢于公诸于众的缺德行为,均有它自己的「合法」依据。

政治制度派生政策导向,政策导向派生收费权力。这是中国到处需要证明文件或手续的「基本原理」。因此,在最大的权力批发中心北京,流动人口多的地方无处不见办证广告(见图)。

qiyancheng-201109-3-s-749431.jpg

利益集团稳居盘剥地位

据一些媒体透露,外地民工的孩子在京上小学需要五种证明,而即便办完五种证明,也不一定能争取到合法的就学机会。在另一端,教育分利集团却能通过貌似合法的渠道、发出红头文件,取缔民间自发办起的民工儿女小学。此为「中国版的种族隔离政策」无疑,也是丑陋的收费政治的一个缩影。

北京民工儿女就学需要的父母在北京的长期务工证明,一份以「出手续」方式代办的假证明需要六百到四百元不等的费用。涉及到其他证明的办理及人情疏通费用,整个市场规模超过两亿元人民币。

人民的叫骂、舆论的指责也许会让一些行为有所收敛,但本质是改变不了丧亡趋势的。比如人们普遍质疑的慈善机构,不仅会从善款中提出超比例的手续费,还会给捐赠品「定价」,以捞取更多的非法交易。《经济观察报》曾在七月份披露:红十字扶贫中心的扶贫也是有偿行为,它会对无偿赠品收取市场价百分之十至十五的「售价」而以扶贫名义卖出去。

由此可见红十字扶贫本不扶贫,反而吃的就是穷人,靠的就是政府批文。靠批文、吃穷人是病态政治的核心密码。以经济适用房为例,全国三四线城市的该类住房有百分之四十以上被权力分子冒名占据,或转售或租出。官员倒卖经济适用房的毛利润率高达百分之二十五,并且不用交税。

政改无共识的「北京共识」

革命性意识形态失败,经济增长宗教化,国学复兴为官本位提供了历史资源,其中矛盾纠缠非短时间可厘清与解决。因此,本来歧义颇生的社会转型问题更加复杂化;因此,政治改革没有共识才是真正的「北京共识」。一段时间里,作为中共理论重镇的中央党校,有人提出加强「顶层设计」型的政改思路,意在中央再集权的基础上推行自上而下的政治改革。但是,由于党控意识形态体系而不是行政分级体系里面,出现了没有共同道德底线的情形,任何形式的政治改革,只要排除群众参与,只有死路一条。

如果存在党控意识形态体系的共同道德底线,就不可能在「跨省」成为丑陋政治商标之后,再次出现「跨省」;就不会在铁道部发言人「反正我信」的雷人话语之后,再出现「反对我就是反党」的狂妄叫嚣。

中国已经错过了党内民主带动社会民主的窗口期,更何况,全球共产党政治体系里面,只要成为执政党,其党内民主从来就没实现过。前意大利共产党总书记陶里亚蒂早有总结,此处无须多说.

http://www.chengmingmag.com/t313/select/313sel16.html
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 03:37:58 | 显示全部楼层
我在,你也挺能熬夜的哈。

不用担心,只要中国不分裂、不灭亡就行。我相信能取代现政权的政府,一定会比现在的更好。

点评

中华民国已经被分裂,中国鬼子在大陆对中华民族实行法西斯统治 ,汉族是二等奴隶,汉族要自治!  详情 回复 发表于 2011-9-24 22:58
中国不是已经分裂60多年了吗?中共灭亡之后,祖国和平统一才有希望。  详情 回复 发表于 2011-9-21 09:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-21 09:33:15 | 显示全部楼层
老夫子 发表于 2011-9-21 03:37
我在,你也挺能熬夜的哈。

不用担心,只要中国不分裂、不灭亡就行。我相信能取代现政权的政府,一定会比现 ...

中国不是已经分裂60多年了吗?中共灭亡之后,祖国和平统一才有希望。

点评

完全赞成  详情 回复 发表于 2011-9-24 22:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 10:28:58 | 显示全部楼层
可现在的问题是,假如民进党上台而共产党又被一个“民主的”、不反对台独政府所代替,结果会如何呢?

点评

之前民进党在台湾成为执政党有8年的时间,却没有依照他们独立建国的理念宣布台湾独立,并不是因为中共不同意,而是因为台湾人民不同意,而且还有一部中华民国宪法在那里压着。 在中国大陆民主化之后,台独诉求的合  详情 回复 发表于 2011-9-21 10:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-21 10:52:10 | 显示全部楼层
老夫子 发表于 2011-9-21 10:28
可现在的问题是,假如民进党上台而共产党又被一个“民主的”、不反对台独政府所代替,结果会如何呢? ...

之前民进党在台湾成为执政党有8年的时间,却没有依照他们独立建国的理念宣布台湾独立,并不是因为中共不同意,而是因为台湾人民不同意,而且还有一部中华民国宪法在那里压着。

在中国大陆民主化之后,台独诉求的合理性就会被进一步地削弱,将来即使民进党再度上台,也还是不能违背台湾大多数民意。海峡两岸都是一家人,想要完全断开没有那么容易,想合并却是非常自然的,但前提是共产党专制政权必须被推翻,两岸才能以中华民国宪法搭起和平统一的桥梁。

点评

陈水扁执政期间最该做的而没做的,就是没有把台湾实质独立起来。 台湾独立 ,就是东亚泛汉族民主,文明的大事。  详情 回复 发表于 2011-9-21 21:24
这可能是你的一厢情愿。 陈水扁上台后,去中国化教育也随之开始,这是分裂的前兆,或是准备工作。为此,我衷心地感谢国民党和马英九。 假如没有大陆的武力威胁(我并不赞成武力威胁,因为这不是上策),有一部分不  详情 回复 发表于 2011-9-21 17:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 17:23:25 | 显示全部楼层
我在 发表于 2011-9-21 10:52
之前民进党在台湾成为执政党有8年的时间,却没有依照他们独立建国的理念宣布台湾独立,并不是因为中共不 ...

这可能是你的一厢情愿。

陈水扁上台后,去中国化教育也随之开始,这是分裂的前兆,或是准备工作。为此,我衷心地感谢国民党和马英九。

假如没有大陆的武力威胁(我并不赞成武力威胁,因为这不是上策),有一部分不统不独的人可能会倒向台独一边。

为什么国民党也反对就统独问题进行全民投票?

假如国民党能够长期执政,我会坚决站在反对武力威胁的一方。而大陆民主化之后,海峡两岸就能回到一家的前提也是国民党能够长期执政。所以,为国家统一、民族昌盛,我赞成大陆恢复中华民国的称谓,也赞成一国两制,让大陆成为中华民国的一个特区。

点评

不要忘记,台湾问题不是单纯的中国内政问题,还有美国的台湾关系法在那里摆着。武力威胁对台独的喝阻力没有你想象的大,事实上,共产党过去的种种作为都是在替民进党拉票,让国民党有苦难言。共产党一搞军事演习,民  详情 回复 发表于 2011-9-21 17:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-21 17:40:47 | 显示全部楼层
老夫子 发表于 2011-9-21 17:23
这可能是你的一厢情愿。

陈水扁上台后,去中国化教育也随之开始,这是分裂的前兆,或是准备工作。为此, ...

不要忘记,台湾问题不是单纯的中国内政问题,还有美国的台湾关系法在那里摆着。武力威胁对台独的喝阻力没有你想象的大,事实上,共产党过去的种种作为都是在替民进党拉票,让国民党有苦难言。共产党一搞军事演习,民进党的得票率就增加,台湾话叫赌烂(不爽)票。

假如国民党能够长期执政,那就会变得和共产党一样,民主法治就是应该要政党轮替。中华民国是两岸共同遗产,是两岸和平统一的桥梁。共产党和民进党都想消灭中华民国,凡是爱中国的人们都应该多多支持中华民国。

点评

美台关系法确实会给台独撑腰,所以大陆一直反对美国售台武器,哪怕是防御性的。 武力威胁对台独分子的喝阻力基本没有,只是对部分中间派有用,让他们在统独问题上选择不独。至于在选择总统上,我想这不是首先考虑的  详情 回复 发表于 2011-9-21 17:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 17:55:41 | 显示全部楼层
我在 发表于 2011-9-21 17:40
不要忘记,台湾问题不是单纯的中国内政问题,还有美国的台湾关系法在那里摆着。武力威胁对台独的喝阻力没 ...

美台关系法确实会给台独撑腰,所以大陆一直反对美国售台武器,哪怕是防御性的。

武力威胁对台独分子的喝阻力基本没有,只是对部分中间派有用,让他们在统独问题上选择不独。至于在选择总统上,我想这不是首先考虑的问题。

同意“民主法治就是应该要政党轮替”。我也相信大陆迟早会走上这条路。

点评

谁在给台独撑腰? 事实上,是中共的独裁专制在给台独撑腰。 《论语·季氏第十六》 季氏将伐颛臾。冉有、季路见于孔子曰:「季氏将有事于颛臾。」 孔子曰:「求!无乃尔是过与?夫颛臾,昔者先王以为东蒙主,且  详情 回复 发表于 2011-9-22 09:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-21 21:24:07 | 显示全部楼层
我在 发表于 2011-9-21 10:52
之前民进党在台湾成为执政党有8年的时间,却没有依照他们独立建国的理念宣布台湾独立,并不是因为中共不 ...

陈水扁执政期间最该做的而没做的,就是没有把台湾实质独立起来。

台湾独立 ,就是东亚泛汉族民主,文明的大事。

点评

中华民国自1911年成立到现在已经100年,一直以来都是独立自主的。  详情 回复 发表于 2011-9-22 09:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-22 09:44:57 | 显示全部楼层
老夫子 发表于 2011-9-21 17:55
美台关系法确实会给台独撑腰,所以大陆一直反对美国售台武器,哪怕是防御性的。

武力威胁对台独分子的喝 ...

谁在给台独撑腰?

事实上,是中共的独裁专制在给台独撑腰。


《论语·季氏第十六》

季氏将伐颛臾。冉有、季路见于孔子曰:「季氏将有事于颛臾。」

孔子曰:「求!无乃尔是过与?夫颛臾,昔者先王以为东蒙主,且在邦域之中矣,是社稷之臣也。何以伐为?」

冉有曰:「夫子欲之,吾二臣者皆不欲也。」

孔子曰:「求!周任有言曰:「陈力就列,不能者止。」危而不持,颠而不扶,则将焉用彼相矣?且尔言过矣,虎兕出于柙,龟玉毁于椟中,是谁之过与?」

冉有曰:「今夫颛臾,固而近于费。今不取,后世必为子孙忧。」

孔子曰:「求!君子疾夫舍曰欲之而必为之辞。丘也闻有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。夫如是,故远人不服,则修文德以来之。既来之,则安之。今由与求也,相夫子,远人不服而不能来也,邦分崩离析而不能守也;而谋动干戈于邦内。吾恐季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内也。

点评

这句话太空洞,难以服人。  详情 回复 发表于 2011-9-22 10:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|加国新天地论坛

GMT-4, 2024-9-20 04:36 , Processed in 0.038047 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表