平均低美國學生300分 閱讀寫作成丟分「重災區」 參加美國高

8hao

杜克國際教育近日發布的中國首份SAT年度報告顯示，中國學生趕考美國高考的整體成績欠佳，平均低於美國學生近300分，離美國官方的基準線尚有300多分的差距。

據《北京晨報》報道，《報告》顯示，中國學生SAT的平均得分僅為1213分，與美國學生的1509分相比，差距高達300分。
這300分的差距主要來自考查學生批判性思維能力的閱讀和寫作考試。其中僅閱讀一項，中國學生就輸掉170多分。這充分說明，中國學生整體欠缺有效的思維能力訓練，這也是限制中國學生學術能力最重要的因素之一。

《報告》還顯示，中國國際學校、普通高中國際班學生的SAT平均成績為1403分，比普通高中普通班高出220分，優勢明顯。
專家認為，過去10年在中國蓬勃發展的國際高中、國際班，學術英語教育成效顯著。雖然受學生語言背景、師資品質、文化衝突等諸方面限制，國內的國際教育尚無法完全等同於美國本土的高中教育，但差距並不明顯。

雖然中國學生向來以數學好著稱，但SAT數學考試的成績僅為547分（滿分800分），只比美國學生高出30分。《報告》認為，造成這種現象的原因有三：第一，中國學生對數學專業英語辭彙總體掌握欠佳；第二，雖然SAT數學考試知識面較窄，但是很多知識點考查得更有深度；第三，SAT數學考試難度相當於中國高一的水準，因此中國學生在數學方面的優勢難以完全展現。

《報告》顯示，北京地區學生的平均分為1446分，位列榜首；廣東地區以1388分位列第二；上海地區的平均分為1211分，位居第三。三個地區的平均分明顯高於中國其他地區，但均低於美國平均分，同時也低於美國大學理事會1550分的官方基準分。

8hao

这个帖子有趣。

感情上，很难认同中国学生比美国学生蠢。有些人归咎英语水平不足，8号认为是中国学生思维是主要原因。SAT，GRE，GMAT等等公开试表面好像是英语比赛，实际上反映考生思维逻辑。

8hao

逻辑是器械式操作，中国学生一般把握得很好，他们只见树木不见山林。逻辑全体有假设、推论、结论，中国文化里集中结论而忘记了假设，是中国文化害了我们，令我们竞争处下风。

例子真的很多，矮邓说黑猫白猫，那个是结论，全体中国人就不知道去找假设，结果呢，30年来出了黑猫、白猫、花猫、杂种猫，拉屎拉得全国猫屎味道。

50年代有个白痴说了句人多好办事，结果呢，人人去做爱，人人生小孩，没有人去想它背后假设，一个人一份劳动力，两个人两份，N个人就N份。

1972年有个白痴政府假设一个人吃一碗饭，两个人吃两碗饭，N个人吃N碗饭，结果呢，要做爱先拿做爱证（不知道有没有这个证，反正是个证件大国，有也不奇怪），生育证，结论是小孩越少越好。

今天有个新闻，有个高官穿4000大洋鞋子，他说老婆买给他的，他做高官为了形象没办法，竟然没人说反驳他。这人潜台词是高官要形象（这个没错，人人都要形象），为了形象他要穿名牌，这是假设。要问为什么形象由名牌主导，由外力决定。这种外力决定论根深蒂固，8号听过很多次，什么我来自中关村，我来自华强北，东北人说我来自东北，没有外力就不知道自己是谁。

8hao

中国新移民很多人找不到工作，他们上什么51说我技术怎么厉害，就是英语害了我。他们不知道找不到工作是思维不对。西方世界成功表面上靠科技，实际上靠软实力 - 民主法治、产权经济、语理分析。

民主法治你们每天在说，产权经济说明共产主义此路不通（有机会再说）。西方成功在于他们的语理分析，


（待续）

我在

8hao 发表于 2011-12-1 13:28
中国新移民很多人找不到工作，他们上什么51说我技术怎么厉害，就是英语害了我。他们不知道找不到工作是思维 ...

有意思，请继续。

8hao

语理分析（analytical philosophy）不是一两个帖子说的明白，慢慢说呗。汉语由于没有语理分析洗礼，停留在中古年代，不清不楚，乱七八糟，影响中国社会经济发展，51里的5毛看见8号上面几句足够大骂汉奸、走狗。

这种乱七八糟讨论每天在华人社区发生，昨天下班回家听1430国语广播，他们讨论《如果发生战争，你会送孩子当兵吗〉，这个命题就有毛病，结果有听众打电话说孩子大了管不了，命题本身有假设父母有权管孩子，其实主持人想问的是你们愿意、希望孩子当兵吗？命题不清楚、错误百出，辩论变得杂乱无章。

有个听众说如果中加开战，他会回去当兵保卫中国，他说“加拿大对我们不好，我们为什么对加拿大好”，这个结论几个假设，1。二分你和我，2。你对我好，我便对你好。你对我不好，我便对你不好，这些假设推出结论“加拿大对我不好，所以为什么我要对加拿大好”。语理分析会问“为什么要二分你我”，“为什么要你先对我好，我才对你好"这样被动位置，同样假设同样逻辑我们可以得出不同结论“你对加拿大不好，为什么加拿大要对你好”。

51里差不多每个帖子都有这些毛病，有个人写了一个帖子每月超市花300元，这些帖子很普遍，大家经济能力不同其实没有什么好讨论，就是有人说他家三口每月花700元（8号意见700块很多啦），就有人说700元你养猪啊，那人就说700元包零食，外出吃饭等等，其它人乱七八糟的说他用了多少包哪些东西。TNND，超市花费在中国人社会里原来那么难定义，几十个帖子就是没人说得清清楚楚，明明白白。