论对民主的一点概念 (原创)

东方阳

民主这一词，无论任何个人或领导集团都非常喜欢使用。似乎很少见到某个人或领导集团直截了当的说民主不好，独裁好。只不过，有些人在使用民主时，对民主的概念附加了许多的“条件”；而有些人则把民主简之为: 民众行使主张和主义的权利。

附加“条件”的人认为：

1. 民主是生存问题解决后才能考虑的东西。这话也有其道理。试想，如果人都不能生存，那么有了民主又有何意义?
但问题是，在什么个状态下才是“生存问题解决”了的呢?上世纪四十年代提出：两亩地，一头牛，老婆孩子热炕头。可六十多年过去了，还没解决“生存问题”，因为百姓的土地没了，不是自己的啦。从这个意义上来看，国人将永远没有民主之谈。祖祖辈辈就为“生存问题”而奋斗终身吧!

2. 国家富裕后，民主自然就有啦。这话也有其道理。试想，国家穷，让人看不起，走到哪，都被赶来赶去的，没有自己富裕的国，在哪可安自己的家?但问题是，GDP总量占世界第二后，按道理应该考虑国人的民主问题了吗? 可又提出，国人的人均GDP占世界的排名还很低，现在还是个穷人国。等以后提高了，自然就考虑这个问题啦。这就让人有些费解? 国人的人均GDP要占到世界排名的第几，才是考虑国人民主的时候呢?

先看看以下的年份与国人人均GDP的世界排名:

西汉年间：全世界第一位；

1900年：第34位；

1950年：第45位；

1973年：第42位；

2009年：第102位。

从这个意义上来看，国人将永远没有民主之谈。因为国人曾经有过世界第一了，那时都没用实现民主，今后还有机会吗? 如有那也不过是水中捞月，画饼充饥。

3.等领导集团有了充分的准备后，民主就会到来。这话也有其道理。试想，领导不带领，国人怎能动? 要不不是反上作乱吗? 但问题是，纵观古今中外，那一次民主运动不是自下而上的? 从这个意义上来看，国人将永远没有民主之谈。

东方阳

民众行使主张和主义的人认为：

每个人生来都是自私的。为了其生存，有损害他人利益的可能。如果对那些权利过大，或过于集中的人和集团不加以限制，则必然会对他人产生更大更多的侵犯和损害。这里的民众是指大多数具有投票权利的公民，而不是指具体的个人。民主的过程强调的是：服从多数人的利益，同时也要顾及少数人的利益。这样社会才会平衡发展。

其实，民主是人类社会的共同财富。它的标准应该是统一的：即服从多数，顾及少数。它就像人们的新陈代谢一样，不会因为种族的不同，富贵的不同而不同。

酒中仙

这些年看过很多关于中国人和民主制度的议论，也不断地在思考这个问题。我现在比较倾向于这样一种观点：

在中国这样专制传统深厚，民族性又很自私，贪婪，狡狯(用正面的语言来描绘是民族勤奋聪明）的国家，民主制度不可能从下而上地产生，而只能从外部高压输入，或者由接受了民主思想的当权者从上而下地建立民主制度，并通过教育民众使民主制度逐步完善成熟。

每一个从中国社会长大的人，在家庭和社会的影响下都形成一种追求自己利益最大化永无止境的意识，而对社会公正公平的追求意识，仅仅在自身受到极不公平的对待时才有，一到自己得到了好处，就把公平弃置脑后。而这种自身受到极不公平待遇的倒霉蛋，通常只是少数，多数人都是在庆幸自己还没有倒霉，都在拼命使自己成为幸运儿。所以追求社会的公平公正，永远不能成为社会上多数人的强烈要求。

只有在西方生活了很多年的中国人，才可能反思并意识到自己的这个问题。

东方阳

中国的民主建立需要的三个因素，缺一不可：

1. 外部影响输入；
2. 自下而上的建立民主制度；
3. 自上而下的建立民主制度。

中国历来的民主改革的失败就是缺乏第三点，而前两点或多或少是有的。结果无法逃出胜者为王，败者为寇的怪圈，并这样年复一年，周而复始。