加拿大生活迷思(1)同居1年可分身家?

东方阳

2011-08-02 来源: 明报

同居1年可分身家? 移民生活十大迷思 之一
迷思：

本报最近收到一名男读者的求助，称与他同居刚满12个月的女友突然提出分手，并宣称她可以分走男方的一半财产。该读者四处询问朋友，得出的结论和建议大都很模煳。有的说同居12个月就算处于结婚的状态，而卑诗注重保护女性，闹上法庭的结果可能对男方不利;有的则乾脆鼓励不要承认同居关係以抓紧时间转移财产等。究竟法庭法中的「同居配偶」是何定义?

同居的定义：
本地资深家庭法律师马少永表示，公众首先需要了解法律上对同居关係的定义。根据目前卑诗的家庭法，双方保持像「婚姻般的关係」，并在一起生活了24个月或以上才算是法律上认同的「配偶」(Spouse means a person who lived with another person in a marriage like relationship for a period of at least 2 years)。

他说，在此前提下，双方才享有「配偶权利」，分手后经济能力弱的一方才可申请另一方的「配偶赡养费」(Spouse Support)。

但他同时也指出，「配偶赡养费」比较像是一种特定的补偿，它其实与分割财产没有必然联繫。12个月同居后分手，依然可上诉法庭要求分财产，但要满足一些条件和要求，所享有的权利「起点」也很不一样。

他解释所谓的「起点」是，一般结婚的情侣，不论维持婚姻多久，分开后法律上就会假定(presume)双方可均分家庭财产，大家的「起点」都是50%，一方需要坚持均分是合理的，另一方则需要证明均分太多，是不合理的。

对于未结婚只是同居关係，不论维持关係的时间多久，要求分财产一方的「起点」都是0%，一般还要从叁个方面证明有「权利」(entitlement)分财产。

第一，她或他需要证明，对方的富有是不公正的，是借助她或他的付出和贡献(unjustly enriched by her or his action and contribution)。

第二，她或他是被「剥削」的(be deprived)，对方的富有与此有对应的联繫(corresponding deprivation)。

第叁，她或他将会因为分开而变得贫困，对方没有足够的理由(no good reason)不分割财产。

解说：
针对于Z先生的案例，马少永强调，双方同居只有12个月，都不享受「配偶权利」，而Y女士更无权要求任何形式的「配偶赡养费」。在分割财产方面，Y女士需要给出以上3个方面的证明，需要告诉法庭她为整个家庭生活做出了哪些贡献，有哪些损失，与Z先生所付出的相比，她是否是整个同居的最大受益人等。

同居前签订协议有助日后佐证
从Z先生提供的资料来看，Y女士的整体贡献值很小，从0%的「起点」往上升的空间很有限，如果没有特别的理由，则不可能达到均分财产的目的，甚至无法分得属于Z先生的任何财产。

马少永还说，如果双方在同居前选择签订协议，则该协议可成为日后法庭上的佐证，法官可以将此作为主要的考察资料。对于经济能力强的一方，协议可能起到负面效果，因为对方可以抗议协议不公平，要求对此审查评估。

马少永强调，每一个案例都需要具体分析，在法律上人人是平等的，判决结果一般取决于可以被证明的依据，很多客观存在的事实如果不能得到证明，则无法有效获得法律支持。 他唿吁民众，遇到类似纠纷时要注意查阅相关法律或谘询执业律师等，不要道听途说，更不能凭个人情感或道德观念来衡量判决是否公平。

个案：
事主Z先生是刚登陆4年的新移民，他2年前认识同为移民的Y女士，两人马上坠入情网，并在去年6月份由Z先生出资，购入一套约30万元的柏文，开始了同居生活。但从今年8月以来，两人就经常发生争吵，Y女士在9月也突然提出要分手并结束同居关係，她表示已经谘询过相关人士，她将有权利分走Z先生一半家产。

Z先生表示，同居期间Y女士只负责一小部分日常开支，所有的房贷、车辆保险、伙食费等都由他承担，家里添置家具和电器，外出吃饭等也大都由他埋单，还未算上送给Y女士的名牌衣物、首饰等。

女方对所住房屋「虎视眈眈」
他指出，Y女士提出分手后，直接要求分割财产，特别是对所住的房屋「虎视眈眈」，她声称双方同居12个月后，已经属于「準婚姻关係」，一旦分手，则经济能力弱的一方可以获得能力强一方的补偿，而这很多时候又都是以均分财产为标準。

Y女士还曾斩钉截铁地说，卑诗的法律比较「眷顾」女性，在判决时会多站在女方的角度考虑。
Z先生虽然并不赞同Y女士的说法，但因为不熟知法律，还是产生了很多疑虑。他首先担心的是12个月同居后是否就属于所谓的「準婚姻关係」，也就是Y女士是否真的有权索要他一半的家产?

其次，如果必须上法庭解决问题，那是否真像Y女士所说，卑诗法律存在「潜规则」，在判案时会比较同情女性又或是经济能力较弱者?

最后，如果在同居前签订协议，列举财产的所属，这样是否会有效保护双方的权益，能否作为法庭判案的证据?

8hao

加拿大叫事实婚姻，安省两个人同居住在一起过这spouse般生活等同结婚，分手以后还要负担对方生活费。和B.C.不同，安省婚姻法要求同居3年：Family Law Act s29:

Definitions

29.  In this Part,

“dependant” means a person to whom another has an obligation to provide support under this Part; (“personne à charge”)

“spouse” means a spouse as defined in subsection 1 (1), and in addition includes either of two persons who are not married to each other and have cohabited,

(a) continuously for a period of not less than three years, or

(b) in a relationship of some permanence, if they are the natural or adoptive parents of a child. (“conjoint”) R.S.O. 1990, c. F.3, s. 29; 1999, c. 6, s. 25 (2); 2005, c. 5, s. 27 (4-6); 2009, c. 11, s. 30.

东方阳

据说，Vivi与章子怡分手就是怕她分财产（因为同居时间差不多了）。

寂寞在唱什么歌

爱情一旦与金钱财产挂上钩，就大打折扣了。但还是必须要清楚，避免纠纷，不然连感情也没有了。

东方阳

寂寞在唱什么歌 发表于 2011-8-3 16:13
爱情一旦与金钱财产挂上钩，就大打折扣了。但还是必须要清楚，避免纠纷，不然连感情也没有了。 ...

章是贪钱，Vivi贪色。各有所好。