|
|
作者:攻打台湾啊
其实区分派系的方法有很多种，我在这里只以最主要分歧点来区分派系。以前有左右极左极右划分的方法其实很不科学，因为这个左右和极左极右的度很难把握。另外左右之分那是几十年前的事了，现在物是人非早已不是原来那个样了。比如那个时代就没有民主派，民主派是后来出现的觉醒的民众组成的。我的观点是，不管你的身份如何，贫富如何，你认同何种理念你就是那种思想流派。我的三大派划分法主要是因为三大派立场分明分歧明显，尤其是毛左专制派和官僚专制派对民主派更加是恨之入骨。当然还有很多打酱油的和岳不群们我就不细分了。
民主派主要是一些思想开明作风正直的人组成.民主派主要主张应该建立公平正义民主法制的社会制度,这个制度应该是人人平等人人都有参加政治决策的权利。官僚应该是由民众来选举由民众来监督，社会应该是法制的有次序的社会，司法应该独立在法律面前应该人人平等.民主派认为社会的不公大都源自制度的缺陷，只要消除制度的缺陷国家就能够向者公平正义方向前进。 民主派认为天下为公，政权是天下人的政权，国家是所有国民的国家，政府是社会服务的工具，政党是利益团体，政党的价值理念必须接受选民的选择和判断，政党的价值只能由社会大众的选票来最终确定，而不是政党把自己的主张强加给民众。
毛左专制派主要是一些老红卫兵和下岗职工所组成。毛左主要的观点是只有有经济上的公平才是真正意义上的公平，要实现经济上的公平就必须使用暴力强制手段打压富人。毛左专制派认为应该建立应该由毛左们行使专制的制度就像文化大革命那样那才是最完美的制度。毛左认为中国应该实行所谓的人民专制，就是由毛左来代表人民对敌人行使专制，自然不符合毛左观点和利益的就是敌人了。毛左的理论核心就是所有的制度都是有阶级性的，国家政权只是阶级统治的工具，民主制度有钱人更加容易主导政治所以只有实行由毛左行使专制的社会制度才能够保证毛左们的利益。
官僚专制派在中华网其实是最大的势力主要是由五毛等官僚雇佣人员组成。只是做法佷隐蔽不直接支持官僚专制但是却拼了命的反对建立民主法制的社会制度。官僚专制派有者很强的打江山坐江山的思想，在心底里不承认国家政权应该属于全体国民.官僚专制派反对民主是因为民主制度显然不符合他们的利益，实行民主就等于还国于民.反对法制是因为如果一切都依法行事那必将消弱自己手中的权利。所以反对民主和法制是五毛秋草的主要特点。虽然官僚专制派和毛左专制派也有分歧，但是在反对民主法制的问题上却惊人的一直。因为如果是建立人人平等的民主社会制度无论对于现在的官僚和希望建立利于自己利益制度的毛左们都不是好事。
数数毛左和五毛的异同
毛左和五毛不是一回事，毛左是持有某种政治观念的群体，其特点概括起来说是共同持有崇拜*****的左倾观念的人们，简称“毛左”；五毛是领取当局宣传口津贴在网络上完成一定的宣传任务的人，一般指“网评员”一类的人。
由于毛左和五毛的观念表达同属于主流意识形态的范畴，所以共同点比较多，很难区分。现在，当局在宣传上的投入多了，招收的五毛也就更多了，由于五毛和毛左十分相似，所以我们在网络上也就看到毛左好像越来越多了，真实情况并不一定如此，有许多是误解。要区分毛左和五毛，必须仔细加以鉴别。毛左和五毛的异同归纳起来有这么几点：
1、 他们都跟随主流意识形态对毛的评价，毛左甚至还比主流意识形态对毛持更高的评价。而五毛则以官方观点为观点，这点上毛左比他们走得更远；说的简明一点，就是五毛是官方观点的再现，而毛左则是将毛当作宗教了。
2、 他们都主张坚持党的领导，坚持社会主义道路，坚持马列主义和*****思想，毛左对三个代表和以人为本的态度与五毛略有不同，毛左们认为现在是右派掌权，是资产阶级当权派在当权，所以表现在对现在的某些提法有所保留。五毛则对四个坚持没有保留，毛左对当前的改革开放持反对的态度，五毛则对当前的改革持沉默的态度；
3、 他们都反对普世价值，反对西方的人文价值观，反对民主自由的思想意识，在这点上他们没有任何区别。只是五毛们有时候会很尴尬，因为“以人为本”，和以人权为核心的价值观的异同令他们很困惑，他们不知道在什么情况下是属于西方“人权”观念，应该抵制；什么情况下是官方的“人本”观念，应该歌颂。所以在这个问题上，尤其是理论上他们持回避态度。毛左在这方面基本上是出于白丁水平，没有什么发言权。
4、 他们都反美，反日，反台湾。都亲苏，亲俄，亲朝鲜。亲俄这个问题对他们是很具有讽刺意味的。他们一方面反对资本主义，主张社会主义，但对俄国这个新资本主义国家却是亲善的，他们把对亲苏联的感情移情到俄国这个民主程度较低（但还是属于民主国家），资本主义时间较短，******比较坚决的国家上了。五毛在这个问题上主要是与国家政策保持一致，而毛左们则是颇有浓厚的感情成分的。他们常常对普金很赞赏，可惜，普金对共产党和共产主义的意识形态持坚决反对的态度。不知道毛左们自尊心该放在何处。反日毛左和五毛现在区别很大，毛左对日本的谩骂在继续，而五毛已经改为和日本亲善了，有时双方在日本的态度上互相谩骂，这属于难得的相互对立。在反台湾这点上，五毛和毛左现在出现了些微的区别，五毛们需要和当局的政策保持一致，因此他们对两岸缓和后的台湾当局持不再批评的态度，只是批评台湾的在野党民进党和现执政党的过去，即历史的国民党，毛左则还是停留在很低级的谩骂的层次上，毫无长进。
5、 毛左和五毛最大的区别是在维权上。毛左除了一些居心叵测的有心人，如孔庆东，宋鲁郑之流外，大多数是些底层人群，他们对底层民众遭到官僚压迫持同情的态度，这和五毛是不同的。比如在邓玉娇的问题上，毛左们这时反而是和右派维权人士的立场一致，是支持、声援邓玉娇的，而五毛在任何时候都是以官方的立场为立场，以官方的态度为态度，以官方的口径为口径的。当官方的做法过于荒唐，过于不讲道理，他们不好明的站出来为官方辩护的时候，他们宁可选择沉默也不会和右派一起去质疑官方，一起去维护受害者的人权，这是五毛和毛左最明显不同的地方；
以上几点属于挂一漏万，欢迎网友们来补充。认清毛左和五毛的区别，其实际意义就在于和毛左还可以讨论和交流，对于五毛就不用浪费精力了，因为他们是有任务在身，他们的所言非就一定是他们的所想，你在聊天，交流，讨论，他们是在挣钱呢。
需要补充说明几点：
1、中国的左派右派是毛的划分，是政治上打击异己的手段，并非准确的政治谱系的划分。毛左不是真左，是专制集权派，毛左口中的右派，政治主张各不相同，实际上是左中右的一个大合集，唯一的交集就是对民主自由有共同的追求。
2、既得利益集团并非毛左口中的右派，它是现有体制下的一个利益群体，同样涵盖左中右，笼统地说，既包括开明人士，也包括权贵保守势力和极左势力，既有推动革新的力量，也有阻挠改革的阻力，唯一的交集是他们都是现有体制下的受益者。
3、中国的经济政策，是在非自由的市场经济体制（即中国特色的市场经济）下制订出来的，既有国家资本主义的特点，也有浓厚的权贵资本主义的色彩，最终造成国富民穷，民众利益两极分化，少数人得利而多数人受损。
4、改变当前的现状，除非是政治体制做根本的转变，别无出路，要保障每一个公民应有的政治权利，尊重每一个群体的利益诉求，唯一可行的出路就是建立真正的民主体制，建立法治社会，反对这一原则的，无论他打着怎样的旗号，都是国民共同的敌人。
此帖被攻打台湾啊于2012-01-03 15:07:22编辑过
http://club.china.com/data/thread/1011/2735/96/28/1_1.html |
|
发表于 2012-2-9 12:33:34