看美国的总统辩论（原创）

从来就没救世主

昨天看了美国的第一轮总统辩论，体验了美国政客确实有蛊惑人心的魅力，他们能把观众变成一个愚民，让你的想法跟着Romney和Obama的话变来变去。选民们很容易被他们绕进去、去思考他们引导你思考的问题，而忘记你本身最关心的事情。过后静心思考，其实回到本质就俩字：经济！

美国的经济有三大短期问题：1)进出口长期逆差；2)政府债高启；3)失业率高。以及一大长期问题：经济结构失调 - - 中低端制造业不再赚钱后，这部分空缺一直没有新的产业来填补，于是显得金融、医疗等服务业过剩。下面分别讨论：

一、经济结构

解决长期问题(经济结构失衡)，两个侯选人都看得很准：教育！只有教育新一代去适应新的经济结构，才能摆脱经济衰退，任何其他办法(例如政府投资、战争)都只能暂时转移痛苦。这个过程要几十年。这是大萧条给人的教训！

二、失业率

第三个短期问题(失业率高)，其实跟长期问题(经济结构失衡、或者叫产业过剩、或者叫资源错配，都是一回事)是在一起的。在教育见效之前，只能用政府投资(Obama的做法)或者鼓励中小企业发展(Romney的计划)来缓解。我个人觉得Obama的办法短期见效快、长期效果好。Romney的方案也不能说错，都是教科书上的标准答案。

三、前两个短期问题(辩论的焦点)

前两个短期问题(进出口逆差和政府债)，我一直没搞明白是一个问题还是两个问题。本质上，是美国国穷民富的毛病，类似于明朝末年的财政状态。

拿美国进出口为例：美国财产的海外收益总体每年都大赚，但是很多利润留在海外并没有回来，于是本土的进出口统计连连逆差；再例如政府债：如果政府随便多收点税、或者放弃医疗补贴(Medicare)、或者通货膨胀，这点内债基本不算什么，然而体制限制美国政府只能眼睁睁束手待毙。

Obama似乎以第二个问题(政府债)为突破口，方案是加税，然而力度很小，同时他又计划扩大政府开支，所以不是个好答案。

Romney似乎以第一个问题(进出口逆差)为突破口，方案有二：1)减少进口 - - 他提到Energy Independence(能源独立)，也就是大规模开采本土石油煤炭，减少能源进口甚至适当出口。这是一个非常有效的手段，对于美国这个资源大国来说是天赐的独家礼物，实在让人羡慕。2)贸易保护 - - 他提了好几次中国，显然如果他上台，中国对美国的顺差将减小到零！

四、总结

从一个美国人的立场看，Romney和Obama对美国长期经济问题的解决都中规中矩，关注教育。然而Romney解决短期问题的手段似乎更有效，而且他的两个手段都能促进就业。

Obama基本没有什么好的新的见解，而且他的加税计划会打击就业。所以综合来看，似乎Romney当选对美国经济会好一点。

值得一提的是普通美国人根本看不懂两者的区别。比如现场采访一个肥丑吊丝女，严肃地表示支持Romney，因为她觉得Romney的政策会对自己有利。可笑的是Romney削减政府开支，本质上是让中产下层和穷鬼来更多负担财政亏空(因为他们更加倚靠政府福利)！这么看的话，最终投票结果将会很随机，完全扯淡。

从一个中国人的角度看，当然希望Obama上台。因为如果真的让Romney打贸易战消灭中国的对外贸易盈余，中国对内发行人民币的根基就彻底丧失(相当于每年12万亿人民币的损失)，对于中国正在减慢以及有一定债务压力的经济来说可谓雪上加霜。

本质上，Romney的两大短期经济手段(能源独立和贸易保护)就是分别让中东和中国负担美国的财政问题！这样的政策对美国自然是好事，对中国绝对是利空。

不过即使Romney上台而且他对中国确实严厉，因为中国体制独特，可以通过压缩内需、出口补贴等方式在不利条件下(对外出口衰退对内通货膨胀)避免逆差，所以只是困难、不算绝路。

欢迎拍砖。

我在

民主投票很有意思，通常就是长得帅、会说话的那个比较容易当选。

5past6

共和党的保守财政政策我很欣赏。小政府，限制公务员人数薪水福利，让更多的GDP分散到民间经济里，可以让更多的人受惠。小布什时代因为打了两场战争，所以债台高筑。但是现在不同了。罗姆尼应该吸取了教训，搞军事威慑但很小可能再卷入新的大规模战争，把主要精力放在经济上，重现美国的科研和自由市场经济的活力。奥巴马明显没啥战略眼光和行政手段，刺激经济靠QE，改善民生靠食物券和政府支付的免费医疗。名声好听但烂在了里子，靠发国债只会影响到美元的结算货币地位，绝不是一条长久之计。

人在北美当然希望北美经济好，北美经济好一多半靠美国经济。至于如何将影响中国，偶个人并不关心。中国要烂是迟早的，但要看清楚中国的烂完全是其自身的经济结构问题和社会制度问题，美国人最多当个替罪羊。不过西人务实，who cares。

从微观来讲，共和党鼓励的是个人多为自己的行为负责，鼓励个人奋斗，减少对社会的依赖，对重树一个国家的精神，是绝对有正面的意义。

阿波罗贰号

“救济”“救济”...再救下去美国就成希腊西班牙..了。

问题是，希腊，西班牙..只有鼻矢大。一个中国贪官就能救一个希腊...

美国呢？无休止地扩大国债，一旦人们丧失信心，那种垮台谁能就得了？

O8就是个混混～～都是一贯政治正确的美国媒体娱乐和教育界对公众的偏激导向造成的。

O8上任前说要“减赤”，上任4年不仅没减，还上升了40%。以前的赤字是几十年政府累计下来的，他这个可是完全是他这4年挣的。这么大的债，即使人家信任你不催你还，你这每年本来就有限的收入，还得拿出那么大数字去还利息吧？

总想着天上掉馅饼，不分中国美国

从来就没救世主

今天奥巴马表现还是有进步的，数字感觉很强，非常富有攻击性，个人感觉老黑小胜。

罗姆尼似乎是干死China，工作就回来了，胡core习core今晚又躺着中枪。

大家去CNN投票吧

http://politicslive.cnn.com/Event/Second_Presidential_Debate_2

5past6

CNN是民主党的老巢，绝对是O8大胜的结局。公平地说，今晚O8的表现跟上一场比宛若两人，自信心又回来了。不过他的问题还是他的policy的历史，比方说光是一个油价的交锋，O8完败。

从来就没救世主

5past6 发表于 2012-10-17 00:17
CNN是民主党的老巢，绝对是O8大胜的结局。公平地说，今晚O8的表现跟上一场比宛若两人，自信心又回来了。不 ...

美国现在面临的经济问题，也是欧洲和世界面临的问题。用经济历史的眼光看，现在需要的是一种全新的经济模式，而不是小改小闹。

百年来西方自由经济区别于中国传统农业经济的主体有两个：信用体制和项目外包（Credit and Outsourcing）

这两条从时间和空间上把资本和需求扩张到最大，这也是为啥西方可以用不多的人口刺激出高速的经济。信用体制让人们把后３０年的钱借出来消费，又让人们为偿还自己的贷款拼命工作。在信用体制供需饱和后，又大搞低技术项目外包，直接把吸管插到第三世界国家，在空间上享受别国劳动产生的利益。

相对来说，中国才开始享受信用体制的红利，（以前是存１０００块给１０００信用，现在是先花后还），对内才开始房屋贷款，这第一步的盈利还能吃２０年，再加上巨大的人口基数，所以这样的经济体制暂时还算平稳。而目前整个世界的高福利国家，就靠在中国插吸管过日子了。

看到这层，就理解奥巴马为何要把结中国，罗姆尼嘴上再怎么反华，回过头一样去和大陆做生意。对于拯救美国经济，拯救世界经济的重任，这俩都没戏！

5past6

从来就没救世主 发表于 2012-10-18 09:29
美国现在面临的经济问题，也是欧洲和世界面临的问题。用经济历史的眼光看，现在需要的是一种全新的经济模 ...

呵呵，小弟弟现在已经不太出来指点江山了。除了希望北美经济好，其他的小弟弟基本不care.