对各个族裔各方面的优点和弱点作客观的研究可以不可以？

酒中仙 · 发表于 2011-8-8 19:18:05

说到对各个种族在各方面的优点和弱点作客观的研究，这还真是一个法律上的边缘问题，可能在法庭上都很“灰”，不是一个容易做出判决的问题。

我记得十几年前西安大略大学有一位教授，从人种学的角度研究了黑人，白人，和中国人在进化程度上的区别，得出一个结论：中国人进化程度最高，有最强的自我控制能力；白人次之；黑人最差。这个结论在大学里，和社会上引起轩然大波，但是西安大略大学校长不为所动，最后有没有人起诉这个教授，不记得了。

有没有好事者能搜索一下，找到这场风波的来龙去脉和最后结果？我记得好像是不了了之？

绿林好汉 · 发表于 2011-8-8 20:59:16

不能指望一个人有完全客观的看法。所能达到的是在不同的人的不同看法的混合中达到了客观。比方说溶合5past6 兄的看法和tom兄的看法，最终可能达到了个平衡。

但如果限制一种看法，只允许某种看法的存在，客观是无法达到的。

世上没有绝对的真理，以前认为对的，以后可能会是错的。真理不辩不明。

5past6 · 发表于 2011-8-9 11:16:33

Rushton's controversial research on ethnic differences

酒中仙 · 发表于 2011-8-9 13:18:02

5past6 发表于 2011-8-9 11:16
Rushton's controversial research on ethnic differences

谢谢找来了这个资料。
即便做科学研究，这也是一个会有争议的课题。
所以在论坛接触到这类问题时，只能就事论事。老5用文章标题高调攻击“中国人”没有麻烦才怪！

酒中仙 · 发表于 2011-8-9 13:29:46

对现代中国人民族性中的弱点有微词的中国人，很多很多。
现在那些认为中国人不能搞民主的人（包括中共最高领导人），其论调都包含对“中国人”的极度蔑视。
刘晓波的“殖民300年”的说法，实质上同样也是对中国人的严厉批评。
但是你如果不是讨论这些具体问题，而是用文章标题高调叫骂，看起来性质就是不一样的。

5past6 · 发表于 2011-8-9 22:05:14

本帖最后由 5past6 于 2011-8-9 22:06 编辑

酒中仙发表于 2011-8-9 13:29
对现代中国人民族性中的弱点有微词的中国人，很多很多。
现在那些认为中国人不能搞民主的人（包括中共最高 ...

我知道，那样地hysterical rant很失身份。但没办法，当人看到极度无法忍受的事情时，其本能就是咆哮和嘶吼，否则无法喧泄感情。如果酒兄从大局考虑需要对那个全城杀狗的贴动些手术，我没意见。

酒中仙 · 发表于 2011-8-9 22:10:52

5past6 发表于 2011-8-9 22:05
我知道，那样地hysterical rant很失身份。但没办法，当人看到极度无法忍受的事情时，其本能就是咆哮和嘶吼 ...

如果你一开始就用现在的标题，没人能说太多。

白玉生 · 发表于 2011-8-9 22:18:36

本帖最后由白玉生于 2011-8-9 22:24 编辑

5past6 发表于 2011-8-9 22:05
我知道，那样地hysterical rant很失身份。但没办法，当人看到极度无法忍受的事情时，其本能就是咆哮和嘶吼 ...

我很欣赏你的一些观点，能击中问题的要害，语言也很犀利。
可有一点；不是所有的人都有和你一样的环境、教育和经历，你没有考虑人们的承载能力。
二点；一句”你们中国“，就把你和所有的中国人可裂开了。试问，既有你们，我们之分，谁还能听进什么呢？

如果你在骂的时候，说我们中国。。。。可能就好接受了。

弄舟 · 发表于 2011-8-9 22:25:34

本帖最后由弄舟于 2011-8-9 22:25 编辑

美国法律比较宽松，不仅客观的研究，就是主观错误的观点都是允许的，因为言论自由是绝对不受任何限制的（揭隐私和诽谤不属言论而是行为）。所以马克思和希特勒的书都不是禁书，纳粹党都允许存在。但加拿大有法律禁止煽动仇恨的言论，所以要注意。撇除法律考量，尊重别人的感受也是应该的，偏激的语言应该避免。

5past6 · 发表于 2011-8-9 22:30:26

白玉生发表于 2011-8-9 22:18
我很欣赏你的一些观点，能击中问题的要害，语言也很犀利。
可有一点；不是所有的人都有和你一样的环境、教 ...

同意批评。我认识到这是我的一个缺点，有时候过于清高，快活了自己，但并不解决问题。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册