如何解释新天地的现状 - 是私有的还是网友的？

龙女

东方阳 发表于 2012-1-3 16:51
我没有任何选择权，只有建议权。因为我知道这个网站不是我的。只是希望有问题，可以法可依。 ...

谁剥夺了你的选择权，我要跟他拼命去！！！ 难道是你自己？哦，原来你只管建议呀？！大家好不容易讨论得有点眉目，要决定啦，你又说自己没有选择权，放弃投票（？）！

东方兄你在干嘛呢？忽悠啊？！   而且可能成为2012年第一大忽悠

东方阳

龙女 发表于 2012-1-3 17:05
谁剥夺了你的选择权，我要跟他拼命去！！！ 难道是你自己？哦，原来你只管建议呀？！大家好不容易讨 ...

忽悠的是我吗？

酒中仙

我只是一个冷静的旁观者。

我问大家一个问题：在一个属于私人所有体系内，可不可能有真正的民主法制？即便是股份制众人所有，可不可能有真正的民主法制？我还没能想清楚，但是目前的直觉是，除非所有成员都拿相同的股份，才可能讨论民主法制的问题。可是即便如此，也还有成员的资历的区别需要研究。

在我看，整个这笔糊涂账是源自我在兄弟的一个乌托邦幻想。

特别想听老8，老5的意见。

龙女

东方阳 发表于 2012-1-3 17:12
忽悠的是我吗？

现在已经谈到具体分配方案，而不是停留在有没有意愿的时期，所以大家都没有忽悠的嫌疑了吧？

挑方案！如果东方兄觉得现有方案都不好，可以再提别的方案啊。不要往回追究啊，我快挺不住啦

我在

酒中仙 发表于 2012-1-3 17:26
我只是一个冷静的旁观者。

我问大家一个问题：在一个属于私人所有体系内，可不可能有真正的民主法制？即便 ...

酒兄是认为，只要有核按钮的存在，就不可能有真正的民主法治吗？

美国、英国、法国都有核按钮，你说他们有没有真正的民主法治？

东方阳

龙女 发表于 2012-1-3 17:30
现在已经谈到具体分配方案，而不是停留在有没有意愿的时期，所以大家都没有忽悠的嫌疑了吧？

挑方案！如 ...

我的观点新天地就是私有的：那么上述问题均迎刃而解。这也是目前新天地的现实情况。一切草案、组织原则、发展规划均由所有者负责制定。而网友则是寻求适宜之地庆幸就行。

http://www.new96.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=2935

东方阳

酒中仙 发表于 2012-1-3 17:26
我只是一个冷静的旁观者。

我问大家一个问题：在一个属于私人所有体系内，可不可能有真正的民主法制？即便 ...

酒兄言之大礼。

我的观点新天地就是私有的：那么上述问题均迎刃而解。这也是目前新天地的现实情况。一切草案、组织原则、发展规划均由所有者负责制定。而网友则是寻求适宜之地庆幸就行。

要不, 这就是一个乌托邦的画饼充饥。

http://www.new96.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=2935

酒中仙

我在 发表于 2012-1-3 17:42
酒兄是认为，只要有核按钮的存在，就不可能有真正的民主法治吗？

美国、英国、法国都有核按钮，你说他们 ...

这些国家的核按钮，是由一人一票选出来的总统掌握。新天地的总管是寂寞，你愿意交嘛？

还有很多问题：如果有一天五毛党决定占领这个网站，很容易。他们有大把的时间，用30个ID，每个ID每天发50 个帖子，这个网站人气旺了，他们得到大把的积分。因此，任何选举他们都可以占据多数，他们也可以在股东中占据多数，他们可以占据下一届管理员位置，他们可以利用你的不删帖，民主自由发言理念，把这个网站一举变为中共的喉舌。。。。。。。你还得掏钱支付服务器和域名的费用，还得干你的后台苦力服务。。。。。。

我在兄弟，你的这些理念是经不起推敲的啊！

龙女

东方阳 发表于 2012-1-3 17:48
酒兄言之大礼。

我的观点新天地就是私有的：那么上述问题均迎刃而解。这也是目前新天地的现实情况。一切 ...

东方兄，画饼充饥是我一开始就跟大家谈网站分配时，外人讥笑我的话，我不觉得这话有善意，但我当时也不愿跟那样的人理论。

今天，在网站没有获利的情况下，我也再没提出分配问题，是你们赶出来的话，再说画饼充饥，我就不得不说话啦。我在有诚意给出股份，我也做了三项方案给大家选，也希望大家还能拿出更好的方案来参考。这样的时候再说“画饼充饥”，就很没意思。我要问一句：难道现在要谁拿出钱来发给大家才算不是“画饼充饥”吗？

我的三个方案（引自回答8hao的贴）连同分析在此，你看看怎么选好？大家踏实一点，别跑题。

http://new96.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=2995&page=5#pid28905
那就是我提出的三种方案给大家选。

选一，就是继续现状，我在100%私有，费用还是将来发财的机会都不关咱们大家的事儿。论坛管理上他希望大家一起参与，具有同等发言权和选举管理人员的投票权，这是管理上的民主制；

选二，就是有人加入投资经营，一起负担成本费用也有分红的可能。这样需要法律上的确认，之后会增加许多网站运作成本，需要股东们分担，所以要加入的网友要有准备；

选三，就是虚拟分配，不要虚拟的股东分担成本，将来的利益也没有法律的保障（如8弟分析的PAST CONSIDERATION），靠的只有诚信。那就取决于我在的诚信是值100万，还是100块啦。说不定1块钱他就放弃诚信、宣布独吞了呢！  这种分法其实有一种制约，就是拿着虚拟股份的网友们，在看到多大的利益时要求注册实体公司，以保证自己的利益大于成本的前提下，得到法律的保障。没人发傻的，所以我觉得这个比较切实可行，从整体利益上来讲，大家只是避免没利益可赚的情况下注册而给政府缴费而已。

龙女

酒中仙 发表于 2012-1-3 18:48
这些国家的核按钮，是由一人一票选出来的总统掌握。新天地的总管是寂寞，你愿意交嘛？

还有很多问题：如 ...

酒仙，就我的理解，咱们现在急于搞全建制，就是为制定版规等做准备。我相信我们要制定有效的版规来制约发帖，甚至清理以前的好多重复无效的发帖。我也盼望版规尽早出台，免得有些操作无法可依。只是圆桌会议那边刚刚开始的这项建制讨论好像跑题啦

咱快点收收吧，好言归正传搞版规。不分巨细的跑题，耽误事儿而啊