本帖最后由 东方阳 于 2012-1-15 17:04 编辑
在我在兄弟对他的理念
做出明确的解释之前，在他没有实事求是的做出抉择之前，所有的讨论也好，辩论也好，都是水中取月。
以下是5兄弟，酒兄和东方阳近日发帖所感：
5兄弟： 我早就说过，这个讨论绝不会有什么结果。现在，我觉得是时候停止讨论了。再说下去，就真的伤了和气了。在我看来，不管在兄的真实意图是什么，你提出的方案，基本上没有可行性。这一点我跟老9东方的意思是一致的。在兄作为唯一的股东，什么时候有了更成熟的想法，我们再来拍砖不迟 。
酒兄： 如果这个网站是私人企业，那么现在的状态继续下去就好。但是，不要再宣传网站或论坛是“大家的”，因为这不是事实。现有的网友，或者是雇员（如各级管理人员）或者是顾客（所有的网友），股东理所当然地应当承担所有的投入，将来也收取所有的回报。至于你愿意给无偿帮助过你的人什么回报，回报多少，给谁，什么时候给，是股东自己决定的事。
如果要想把这个网站（或称为论坛）办成“大家的”，那就必须放弃发起人所谓“股份”的说法，无论是49%，51%或者2%之类，都是和会员共有的社团概念格格不入的。一个创立公众社团的人无权规定自己在这个社团中的“股份”，他所投入的资金和时间都应自觉地认为是自己对社团的奉献，其他出过力的人也都应同样看待自己的奉献。而创始人的特殊贡献是会被记入社团历史的------这就是他所应当期望得到的回报：社团创立者的荣誉。这样的网站可以参考一些“协会”之类的网站。协会选举出的主席在任期内作为网站的法人，对网站的行为负责，任期结宿后交出一切权力和责任给给新任主席。网站经费由会费支出。随手可以举出一个例子是Chinese Proffesional Association of Canada. 不过我应当说，作为一个时政论坛为主的网站，能不能和具体怎样走社团这条路，还需要进一步的推敲。但是做任何进一步讨论之前，先要看现在事实上的owner打算怎样。
至今所有这些讨论，都是在把改变所有制的想法强加给owner。而大家有这些想法，正是因为owner的一些不切实际的（如果不说是虚伪的）说法误导引起的。所以根子是我在兄弟。
我觉得只有这样，才能把我们面临的所有这些问题理顺。
http://new96.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=3039&extra=&page=14 历史地看这个问题的来龙去脉很有趣： 东方阳： 我看这讨论没必要再进行了。在兄现在正握着方向盘，按照他的“既定方针”走下去。其他人再出力，都可能无济于事或者事与愿违。 http://new96.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=3039&extra=&page=13
| 
楼主: 从来就没救世主
发表于 2012-1-15 12:56:20
楼主
发表于 2012-1-15 18:03:18
