民主与专制的起源 ——兼论研究式的学习方法

我在

作者：龙王后裔

本人是学工科的，但却好钻牛角尖。在大学时代，本人就在想一个问题：为什么中国落后、美国先进？带着这个问题，追根求源，迫使我阅读了很多历史书。后来我又发现为什么四大东方文明古国都是采取的专制管理模式，而只有古希腊却是采取了民主管理模式。带着对这个问题的探讨，又让我阅读了不少政治、法律的书，也长了不少见识，最终还帮我解决了人类历史上的这个悬案。
我发现很多人总是花大量时间去阅读，甚至是为了阅读而阅读。而我却觉得成年人看书的目的应该是以解决问题为主，学习知识为辅。只有当你觉得欠缺了某个方面的知识时才要抓紧去补学知识。这种学习方法让我受益颇丰。下面我就向大家公布“民主与专制的起源”这个历史问题的答案。

现代民主社会制度和现代专制社会制度都起源于人类早期母系氏族部落的原始民主社会制度。现代专制社会制度有多个起源点，主要起源于古代东方四大河流冲积平原地区。而现代民主社会制度却只有一个起源点：古代希腊半岛山地小河流地区。

由于适合人类生存的空间有限，人类早期的原始部落的扩大与分化，必然会导致部落之间的纠纷、冲突和战争。

在大河流域地区，由于地形开阔，部落界限开放而模糊，部落无自然天险可守，所以部落纠纷多，纠纷原因说不清、道不明，导致部落之间的纠纷和战争频繁，战争成为解决纠纷的主要手段，部落之间的兼并效应导致部落规模迅速扩大，这也导致战争的规模越来越大、战争活动的空间范围越来越广。由于战争的规模大，所以战争的威力也很大，形成易攻难守、战争频繁的社会格局。在大河流域的战争的形式主要是大规模的运动突袭战争，这种战争形式培养了部落军事首领的绝对权威和军事化的管理制度，由于原始民主制度来不及完善制订对军事首领进行民主监督的措施，从而导致原始民主制度的瓦解，而适合战争状态的专制独裁制度却应运而生。同时诞生的还有维护并适应专制社会制度的专制思想文化。

而在古代希腊半岛山地小河的半开放地区，部落之间界限清晰，又有河流山险可守，部落之间纠纷少，部落之间的纠纷常常不能依靠战争手段来解决，而需要通过协议和契约来解决部落之间的纠纷。在这种地区，由于空间狭小，难以形成大规模的部落战争，战争的破坏力小，战争易守难攻，不容易形成部落兼并效应。部落之间的战争形式主要是小规模的阵地持久战。在这种战争环境下，原始民主制度有条件、有时间逐步完善民主监督管理机制，使军事首领既能领军作战，又不能脱离民主监督。因此，在这种半开放的山地小河流地区才形成了一种比较完善的依靠协议契约解决纠纷、依靠民主进行决策的民主社会制度。所以，在古希腊这个特殊的地区，人类第一次完成了从简单的原始部落民主向复杂的国家制度民主的转换。民主精神也逐渐深入到了古希腊人的思想之中。随着希腊民族的强盛，民主制度和民主精神在地中海进行了传播，又随着罗马帝国向整个欧洲传播。罗马帝国大规模、大范围的军事战争对民主制度曾经有过严重的威胁，使罗马皇帝的权力比较集中，使民主制度遭受了一定程度的破坏，但由于民主制度的根基已经比较牢固而没有被彻底摧毁。英国的资产阶级革命使民主的范围得以扩大，民主制度进一步完善。美国殖民地的革命导致对英国民主制度进行了更彻底的改革，彻底抛弃了贵族式的民主制度，实现了全民式的民主制度。

结论：大河流域形成的部落之间的大规模运动战是培养专制社会制度的温床；半岛山地小河地区形成的部落之间的小规模阵地持久战是培养民主社会制度的温床。即：不同地区的部落战争模式决定了部落社会进化的方向。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b89fc7b0100kuow.html

酒中仙

这种解释很有趣。在古代，很多小的城邦无力互相征服，只好平等相待遇事协商解决，就产生了民主制度的萌芽。大的平原地区，谁的武力强大，谁就可以横扫整个区域成为一统天下，部族之间相互融合形成庞大的民族，就是产生专制制度的温床。

现在的情况是：
1。整个地球都成了一个“平原”，人类的交通，通信，等技术手段可以覆盖地球的每一个角落。
2。人类的武器装备已经强大到覆盖全球而且谁动手都很难占到便宜，谁也征服不了谁的程度。
3。同时人类对管理自己的各种政治制度的研究试验已经进入很自觉的阶段。
这就进入了全人类不得不实行民主制度的时代。

我在

酒中仙 发表于 2011-8-27 10:26
这种解释很有趣。在古代，很多小的城邦无力互相征服，只好平等相待遇事协商解决，就产生了民主制度的萌芽。 ...

专制使人民愚昧，民主令科学昌明。

Rollor

文章写得过于简略，以至于显得缺少论据。

在我看来，专制制度是人类按照动物本能所形成的基本制度。人类的专制者同动物界的猴王、狮王没有什么本质区别。

民主的产生是一个异变。同任何其他异变一样，事后看上去好像是必然的，但在那之前，则是不可选择的。之后也是无法重复的。因此，整个世界只有希腊这一个地方发生了自然而然的自专制转向民主的变化。

罗马民主基本上是照搬了希腊的民主制度，然后把民主思想和方法传到了整个欧洲。

结论：最初的民主制度是偶然产生的。其后的民主，都是向他们学习来的。

5past6

把生存环境的地理特点和部落生存形态相联系，而忽略人的因素，是舍本逐末的研究方法，得出的结论很不科学，没有可复制性，不能成为规律。

举个最简单的例子，全世界山区地型的有人居住区不计基数，比方说北欧的斯堪地那维亚半岛（盛产维京海盗的先祖），再比如说小亚细亚的高加索地区，中亚的阿富汗一带，美洲的安弟斯山和印加山脉的印地安部落，为什么独有希腊人产出了民主的概念？

个人以为，民主是目前已知的最体现人性，最尊重人性的社会系统，这样的系统，最先采纳，且发展地良好的，无疑是优秀的人种。如果非要从科学的角度去解释民主，我更愿意从生物学进化的角度去解读。

酒中仙

更有意思了！楼上几位根帖已经提出了3种理论，小节一下：
1。地理环境决定论
2。偶然发明论
3。人种决定论