熊飞骏：二次文革”离我们还有多远？

酒中仙

发信人: Communipig (共产猪), 信区: ChinaNews
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 23:36:57 2011, 美东)

     “特色中国”是一个为“特权”服务的国家。因为“绝不”进行政治体制变革的
缘故，我们正面临“二次文革”的巨大风险。

“袁腾飞事件”打响了“二次文革”第一枪。

站在“二次文革”门槛上的国民，不但意识不到即将来临的灾难，竟然天真地认为中国
绝不会再发生那样荒唐的闹剧。

面对“文革”的复僻，中国人似乎有充分的“自信”：

一、     历史是向前发展的，中国不会走回头路。

二、     中国是一个当权领导说了算的国家，首先当权派不要“文革”，没有哪个领
导喜欢群众运动“革自己的命”。

三、     文革需要一个有巨大感召力的“群众领袖”。当今中国是和平时代，没有哪
个权力人物能取得毛太阳那样的赫赫武功，因此也不可能拥有毛太阳那种无可匹敌的“
威望”。

四、     新闻封锁是“文革”的必要条件。今天的中国是信息社会，互联网和手机短
信覆盖到偏远的乡村，不可能做到让民众对重大事件“不知情”。

五、     今天的国民比四十年前的中国人清醒得多，不象毛中国的“人民”那样容易
愚弄。

…………

上述五个“自信理由”其实不堪一击。

一、人类历史并不总是向前发展的，尤其是中国的历史喜欢“倒退”。欧洲黑暗的中世
纪与古希腊罗马文明相比无疑是大倒退；中国的明清时代明显落后于大汉盛唐。中国在
秦始皇以后两千二百年的皇权专制时代一直都在坚定地走下坡路，由气吞山河的东亚雄
狮堕落成清末白痴样的“东亚病夫”。

二、当权派不要 “文革”，并不等于每个当权领导都不要“文革”。在庞大的领导集
团里总有那么几个需要“文革”的权力人物。中国的政治从来不是“多数人说了算”，
领导集团一样也不是“多数人说了算”。就算需要“文革”的权力人物在整个领导集团
里处于绝对的少数，也不表明这个权力人物就不能左右政局。四十年前拥护文革的毛派
人物也是“绝对的少数”，可照样有能力发动多数当权领导抵触的文化大革命。

三、当今中国确然没有哪个权力人物拥有毛太阳那样无可匹敌的赫赫武功，但没有盖世
武功的统治者一样能赢得万民拥戴的崇高威望。希特勒在纳粹德国的声望应该远远高于
毛太阳，但希特勒可没有什么显赫武功。不仅如此，希特勒个子矮小，相貌委琐，形象
在英俊挺拔的日耳曼民族中确然令人大倒胃口。尽管有这些不利因素，希特勒照样在和
平时代成为德国人歇斯底里狂热拥戴的独裁领袖。

也许有人会说，希特勒上台前的德国有特殊的背景，绝大多数德国人对凡尔赛和约恨入
骨髓。希特勒只是巧妙利用了德国人对凡和赛和约的仇恨心理来一步步赢得民心的。

今天的中国和希特勒上台前的德国很相似，绝大多数中国人对贪官黑社会恨入骨髓。如
果这时出现一个能以无情手段打击贪官和黑社会的政治强人，一样能赢得绝大多数中国
人的狂热拥戴。就算此人根本没有上过战场，国民一样会象崇拜民族英雄一样崇拜他。

美国一位中学老师曾经在自己的课堂做过一次“法西斯试验”，用希特勒的手段来管理
自己班上的学生。结果他只用了一个星期，就在班上的学生群体里赢得了希特勒那样的
权力和威望。视个人自由尊严高于生命的美国人都容易被法西斯愚弄，就更不用说拥有
“清官情结”的中国人了。

所以勇于纠正错误不蹈覆辙的德国人在二战以后把“不准宣传法西斯思想”列入国家宪
法。

四、今天的中国虽然进入了信息社会，互联网和手机短信使任何一地发生的政治事件能
在瞬间传遍全国。但如果一个赢得万民拥戴的独裁领袖想在中国境内封锁互联网和手机
信息，还不是轻而易举的事。他只需要制造一条“贪官和黑老大利用互联网和手机信息
转移非法资产”的借口，就可堂而皇之“暂时”关闭互联网和手机信息。等到他成功实
现新闻封锁后，谁又能阻止他把“暂时”变成“长期”？

五、今天的中国人真的比四十年前的毛中国人民清醒得多吗？真的不容易愚弄吗？

今年春末去沿海五省旅行，沿途走访了几位民营企业的老板，颇为意外的发现他们的办
公桌上竟然摆有毛主席像。我们的话题很自然谈到了毛主席，没想到他们对毛主席满怀
敬意，并且振振有词地声称中国需要毛主席……

我问了他们一个问题：毛主席在世时虽然批了斗了不少官老爷，但如果哪天毛主席真的
回来了，他们向何处去？

他们的回答竟然惊人地相似：如果有了毛主席，第一不好过的就是贪官污吏和流氓恶霸
，这些人很快就会成为过街老鼠？

我说先不谈别人，第一说说你们自己，别忘了你们都是货真价实的资本家。毛主席一旦
真的回来了，第一批要打倒的就是你们。当年毛主席就是先打倒地主资本家然后再发动
文化大革命打倒党内“走资本主义道路当权派”的。等打到你们之后再对付贪官污吏和
流氓恶霸。如果中国再回到毛时代，你们不是上刑场监狱就是被打为 “黑五类”任人
欺凌，你们的财产会被没收瓜分，你们的后代也会背上你们的黑锅一生一世抬不起头来
，甚至于成为屠杀的对象……

和你们相比，我是一个标准的无产阶级，怀念毛主席可以理解，因为毛主席再世我没有
什么可失去的，相反还能平分你们的资产？如果发生文革我也是货真价实的“红五类”
，会由草民百姓上升为特权阶层？本人反对文革纯粹是出于良知和民族责任心，而不是
基于个人利益的考量。你们怀念毛主席就让人难于理解了？

我知道你们平时受尽了贪官的欺凌，对贪官恨之入骨，可惩治防范贪污腐败不能求助于
政治强人，那等于是雇佣大蛇来对付粮仓里的硕鼠。西方文明国家已成功地消灭了贪污
腐败，实现了社会公平，靠的是民主法治而不是政治强人。你们怎么希望依靠政治强人
来消灭腐败不公呢？

听完我的分析后，他们都认为我的话很在理，同时发出下面的感叹：

“我先前怎么没想到这点呢？”

今天的资本家和官老爷、专家一样属于“精英阶层”，他们在关系自身命运前途问题上
都如此不清醒容易犯糊涂，就更不用说我们这些平民大众了。

今天的中国人真的不好愚弄吗？

包括本人在内的多数中国人都存在“我先前怎么没想到这点呢？”的思维误区，都容易
成为愚民政策的牺牲品。

当初毛主席发动穷人打土豪分田地时，谁能想到地主一打倒他们刚分到手的土地就被夺
走了？并在随后的三年大饥荒中活活饿死了几千万？

当官老爷紧跟毛主席“反右”“大跃进”时，谁能想到没隔几年又被毛打为“党内走资
本主义道路的当权派”，被红卫兵工农兵“批倒批臭，再踏上一只脚，永世不得翻身”？

当两千万红卫兵在文革前期随意批斗殴打高官显贵和黑五类时，谁能想到三年不到就被
整体赶出生他养他的城市，前往贫困愚昧的农村“接受贫下中农再教育”？很多女红卫
兵横遭野蛮肮脏的土包子村干部强暴凌辱痛哭无告？

各位冷静想一下，在毛中国时代，除了以毛为首的少数人外，哪个阶层不曾付出惨重的
代价？有哪个阶层是赢家？

为什么一个让社会各阶层的多数人付出惨重代价的独裁者，在故去三十多年后还能赢得
那么多人的拥护？难道中国社会只能通行“血酬定律”吗？

难怪疯狂屠杀汉民族的刽子手成吉思汗竟然成了汉民族心目中的“大英雄”？

一个通行“血酬定律”的民族，还有什么“信心”不被愚弄？

一个容易被愚弄又呼唤“伟大领袖”的民族，凭什么自信不会发生“第二次文革”？

今天的中国已经具备“二次文革”的思想基础和社会基础。多数人对腐败不公的现状强
烈不满，对倚仗非法手段掠夺民财从而制造腐败不公的权势阶层恨之入骨，民心涨满了
强烈的报复和清算情绪，渴望通过极端手段改变现状。因为当局一直拒绝公开毛太阳真
相和文革真相，唐国强主演的革命战争题材影视剧又把毛太阳美化成指点江山激扬文字
战无不胜的大英雄，不了解历史真相的人们天真地认为毛太阳才是“为人民做主”的群
众领袖，文革式急风暴雨群众运动才是惩治贪污腐败的最好方式，因而热烈呼唤文革重
来。

社会上拥有大量心怀不满的群体，几千万上亿的下岗工人和被主流社会冷落的边缘人士
为“二次文革”准备了生力军；大批就业艰难遭遇不公从而导致性格扭曲的知识青年为
“二次文革”造就了“红卫兵”；在长期谎言教育下成长起来的不明真相的左愤则是“
二次文革”的吹鼓手和宣传队；特权阶层的文革受益者和权力斗争失意者则乐意充当文
革的幕后推手和政策辩护人，并企图担当“二次文革”的领导者从而走向独裁权力。特
权阶层又极不明智地把主张民主宪政的良心人士当成威胁自身特权的主要敌人，不惜采
用“自杀式”手段，“雇佣蝗虫来对付体制森林里的啄木鸟”，企图利用文革派左愤来
打击民主派良心人士，从而导致文革派势力一天天坐大……

中国一旦发生“二次文革”，很多人自信会扬眉吐气，因为率先被打倒在地的是别人而
不是自己？但他别忘了“一次文革”时期红卫兵的命运，扬眉吐气之后是整体下放农村
“接受贫下中农再教育”。“一次文革”初期率先向“文化人”开刀，官老爷因为不喜
欢“勇于说真话的文化人”纷纷充当文革推手，没想到自己才是文革的终极目标，转眼
就被红卫兵打为“牛鬼蛇神”和“叛徒、内奸、工贼”……

文革除了独裁者一人外，没有赢家也没有胜利者，梦想通过文革手段获胜的政客草民最
后都会成为最大的牺牲品。天道从来不可欺，唯一的胜利者独裁领袖最终也难逃天谴。

“二次文革”其实已经开始？

文革第一步就是封杀“不同声音”。文革毛痞对付袁腾飞的手段和一次文革早期红卫兵
对付文化人的手段如出一辙，用群体口号和流氓式聚众围攻来打压单个人的理性声音，
终极目的是企图封杀所有的“不同声音”。如果文革毛痞的阴谋得逞，“二次文革”就
会在大面积展开，到时每个人都会受到波及。

中国人到了该觉醒和承担民族责任的时候了！

我们绝不能在同一个历史巨坑里跌倒第二次！

天作孽、尤可恕；自作孽，不可活！

酒中仙

Rollor

文革只需要一个基本条件：不能反对中央。

只要这个条件仍然存在，文革就不是会不会发生的问题，而是中央想不想发动的问题。