苏联式的崩溃，还是台湾式的改变？

酒中仙

[原创]苏联式的崩溃，还是台湾式的改变？

走出风来 于 2011-11-20 21:44:25 发布在 凯迪社区> 猫眼看人

但凡有点理智的国人都不会否认，今日中国必将改变，也必须改变。连党报都在承认，中国人遭受高房价的“裹挟”而导致折掉“半生积蓄”的悲剧。我们知道，半生积蓄的财富绝不会随意消失，它的去处恰好是利益集团的私囊。

这一波以房地产为代表的所谓改革，其本质是打着冠冕的幌子行使掠夺的事实。注意，房地产只是一个代表，而远远不是全部。全部的事实是，权力所到，无处不可掠夺。不仅公然违背千百年来固有的道德良知，甚至他们自己的法律也随时可以悍然不顾。

用一句很肤浅的政治课本里的八股形容时下的中国：当前社会的主要矛盾是官僚集团日益增长的巨额财富需求同人民群众捉襟见肘的钱包之间的矛盾；是利益集团深不见底的贪欲与广大屁民与日俱增的积怨之间的矛盾。矛盾的表象是遍地汽油味，没有一个月没有一个周甚至没有哪一天没有“群体性”。

剩下的问题很简单，也很严肃。中国向何处去？

只有三条路。第一条，按照利益集团的天真是，中国最好 一直这样特色下去。不是早有高级五毛造出了什么模式吗？政治上专制加上经济上市场的模式从来不是中国独有，东南亚和拉美都实行过，“辉煌过”，最终都无一例外的失败。政治的专制绝对不容许真正的市场经济，这是先天的病根。对于中国来说，的确地大物博，的确人口众多。但无论城市白领怎样如同蚂蚁一样辛劳，一样蜗居，总是抵挡不住市场那只看得见的黑手的荼毒。这只手或许通过一场疾病，或许通过一所房子，总能将你窒息。这条特色模式之路已然走到尽头，必然不通。

第二条，苏联之路。翻阅一下历史，苏联是中国真正的“先行者”。凡是苏联有过的胡来，中国 都一样不落。肃反、乌克兰大饥荒、古格拉集中营、真理报一统江湖、个人崇拜、特工阶层…诸如此类，在中国全不能一一对应，甚至还能创造花样，有过之而无不及。唯一有点区别的是中国到目前还没有戈尔巴乔夫这样的“败类”。

戈尔巴乔夫执政后，也曾大力解决民生问题，但同时也开放了媒体，放宽了言论，推动民主进步。这诚然在一定程度上加快了苏联的灭亡，但如果说事戈尔巴乔夫搞垮了苏联，简直是莫大的冤枉和高估。戈氏之前的历代领导人多代表的利益集团，肆无忌惮的关押荼毒国内民众的时候，他们的每一次“伟业”都为这个国家的灭亡增加一次必然，这样的邪教国家不亡，那人类与尚未进化的猴群有何区别？

但苏联灭亡的代价对于民众来说过于惨重。国土四分五裂，几乎浪费了彼得大帝以来几百年的奋斗；民族矛盾激化，内则车臣两次战乱，外则与格鲁吉亚刀兵相见，与乌克兰、白俄罗斯龃龉不断。

网上的朋友遇到好多说长痛不如短痛，不如来一次大的动荡来解决中国问题。我尽管承认，中国极有可能爆发这种动荡。但这种动荡却是应该极力避免的。一旦这种大动荡爆发，那么苏联的悲剧必将复制到中国头上。

如果资源丰富的新疆失去，如果长江黄河源头的西藏不再是中国，那时中国何以自处？有人说遵从民族民主自决原则，投票决定自处。这个我真不能苟同。民主之后的中国，并不意味着对外可以马放南山，永无战乱。相反，真正代表民众利益的中国政府必然更加注重对国家利益的保护和争取。这意味着中国必须更加注重国家整体利益，而不是当前以集团利益为重的外交国防原则。

所以，民主之后的中国绝对不能以分裂为代价。这并不是危言耸听，而是惨重的教训就在身边。今日外蒙的煤田、铁矿动辄耗费数以十亿计的代价去挣取，想想看，如果没有当初外蒙分裂，何有这种尴尬？更甚者，三十年前苏联在外蒙边境的百万军队可在数天之内威胁华北，这个代价又不是几十亿美金可以比拟的。

所以，尽管这条路是中国很可能走的，却是必须坚决避免的。

剩下的是第三条。台湾之路。

我曾写过好几个帖子来讨论这条道路的好处。尽管被泼了很多冷水，尽管现实也显示当前摸石头的执政者们无意走这条路。但我还是要说，这是一条对我们所有的人都有利的路。

这条路的特点就是保持在国家完整的框架下实现民主。大动荡尽管可以满足一些人的野心，也可以使得普通民众对于统治者快意恩仇的欲望。但是大动荡造成的无序，伤害的首先是平民。卡扎菲父子孙子死去的不过数人，但利比亚民众死伤多少？无序造成的真空，必然使得外部势力介入，更非国家之福。而内部势力则是鱼龙混杂，我对今日民主派保持足够的敬意，但我不认为他们具备贸然接手国家行政的能力。

反观台湾，在框架之内的吵闹，哪怕在激烈，都无伤国家。站在台湾民众的立场，蒋经国固然伟大，李登辉、施明德这些人也相当了得。政权的和平转移，对政权的和平抗争，从来都需要很高的智慧和胸襟，真是有史必有斯人。

尽管站在反台独的立场，我们讨厌李登辉，但是站在台湾民众的立场，李登辉的“阿辉伯”三个字真不是白赚的。

当然，今日沾沾自喜于北京模式的人们也许深信只要集团内部出不了戈尔巴乔夫那样的败类，就不会有江山变色的风险，可以安享一百年红歌的福分。

戈氏下台后，的确不大风光，一度给LV做过广告。不过，也算不错了。

萨达姆父子、卡扎菲父子集团内部倒是都没出过“败类”。

酒中仙

走出风来   2011-11-20 21:57:45


                                 中国民主与民主美国

毫无疑问，中国处在大转变的前夜。中国向何处转变，如何转变，是我们十三亿人的关键所在。

方向当然是民主。作为民主制度的先行者，作为较为完善民主制度的代表，美国民主给了我们很多启示和参照，这是毋庸置疑的。包括我自己在内，都对美国的民主制度有浓厚的兴趣。换句话说，假如我是美国人，我也会很自豪本国的民主。

但我是中国人，作为中国人，我想说的是，我们必须把美国的民主和民主的美国分开对待。

有两段话，必须让我们注意。



一段是去年奥巴马训斥芮成钢的。

芮成钢问：“How can you make sure that you will do whatever you can， so that that local politics will not trump or negatively affect good international economics?”

你如何确保国内政策不会阻碍到世界经济？（我的英文很蹩脚）

奥巴马答：“In terms of local politics, look, I""""m the President of the United States. I""""m not the President of China, I""""m not the President of Japan, I""""m not the President of the other participants here. And so I have a direct resp**ibility to my c**tituents to make their lives better. That""""s why they put me in there. That accounts for some of the questi** here, about how concretely does me being here help them find a job, pay for their home, send their kids to college, live what we call the American Dream. And I will be judged by my effectiveness in meeting their needs and concerns.”

关于国内政策，我是美国总统，不是中国主席，不是日本首相，也不是参加峰会的他国首脑。我的责任是让美国人民生活的更好，这是美国选民选我做总统的目的。我来参加峰会的目的，就是想能更好地解决美国人的就业、住房、上学等问题，更好地实现美国梦想。衡量我的标准就是看我是否能满足美国人民的期望。

如果我们换一个方式来表达可能更加明白一点。

芮成钢：“你能否不要损人利己？”

奥巴马：“不，我只为美国！”



另一段话，是前驻华大使，现总统参选人洪博培的视频。

“So what should we be doing? We should be reaching out to our allies and constituencies within China. They""""re called the young people. They""""re called the internet generation. There are 500 million internet users in China. And 80 million bloggers. And they are bringing about change, the likes of which is gonna take China down. While we have an opportunity to go up and win back our economic manufacturing muscles. That""""s all I wanna do as president.”

我们该怎么做？我们要联合我们在中国内部的盟友，那些网上的年轻人，在中国大概有5亿网民，8千万博客，他们将引导中国改变。扳倒中国，我们将重新崛起，重新夺回制造业。这就是我想要作为总统做的事情。



在第一段话里，奥巴马同学给我们讲了民主制度下美国的本质。美国是美国人的美国，这个国家以及他们选民选举出来的总统，首先要争取的是美国人的利益。美国不是无私的，不仅如此，为了满足美国人的就业、住房、上学作出损害他国利益的政策也在所不惜。

同样的意思在洪博培的话里也得到了印证。为了美国重新崛起，为了赢回制造业，不惜take 中国 down。

奥巴马和洪博培两位同学做的和想的都是民主的必然结果。很简单，假设中国现在真正民主，中国的选民也不会同意自己雇佣的执政党出让渤海海盆满足一家外国公司。

民主是有界限的，这个界限就是国家。在国家内部必然要求更加民主，而在国家外部则要求更加民族。我极为同意孙文在1934年对民族做出的解释，民族就是国家民族主义，就是国家利益主义。一句话，民主就是对内民主，对外民族（中华民族整体利益）。

这并不是我的发现，而是事实，无数次民主国家的明争暗斗已经证明了这一点。民主的英国跟民主的西班牙为了直布罗陀的一个小岛翻脸，民主的英国跟民主的阿根廷为了马岛大打出手，民主的典范法国曾跟民主的代表美国进行过激烈的海战，民主的日本跟民主的韩国时常为了独岛剑拔弩张。这些都是明证。

我们可以拥抱美国的民主制度，但绝不意味着我们对美国必须言听计从。



哪怕我们正处在转变之中，哪怕我们正需要帮助，我们也绝不能将这种转变的主导权交给美国或者任何一个外部势力。

因为洪博培在讲话中说的及其明白，他们希望我们转变的目的是夺回制造业。我们引申一下，既然制造业可以夺，那么农业呢？金融业呢？国防业呢？最终是不是，所有的行业都要做美国的仆从才能满足他们的利益呢？

对于中国来说，制造业也好，农业也好，都是中国人安身立命、立足世界的基本，这并非执政党的私产。换句话说，就算是执政党的私产，查没处理也该由中国人来进行，而不是让美国人摘桃子。



反观美国，倒是极为注意国内政治不受他国影响。尽管有为数众多的院外游说集团，也可能施加相当的影响，但这些影响必须在符合美国本国利益的基础上才能有效。一个不可触犯的天条是，任何外部势力绝对不允许直接插手美国选举。我记得，克林顿在一九九六年因为一幢涉嫌接受中国几十万美元的政治献金案而极为狼狈。我还记得，就在前些日子日本在任首相野田佳彦为了多年前接受的韩国两千美金的政治献金而一再鞠躬道歉。

美国和日本都是在极为严格的法律约束下，都难免出现了这样的问题。那么，处在转变时期的中国没有吗？我不相信。

在中国实现民主转变过程中，各种力量鱼龙混杂。难免有人打着民主的旗号骗点美金欧元，有人误以为外部势力统统都是雷锋而不防备，有人则在稀里糊涂的上了别人的船。这一点，务必请那些志在民主的人士自重和清醒。

我不是说中国民主必须与外国划清界限，不相往来，而是必须做到以我为主，而不是被外国人牵着鼻子走。中国民主是中国人自己的事情，不能从根上就歪了。



这种亏我们吃的太多了。

以孙文为例。１９２３年吴佩孚对老对手有过一段极为精当的评语：“吾观孙先生过去之经历，虽可认为一伟大人物，然…彼急求成功，为敷衍一时计，从来不问其对手为何人，只有乞助于妥协一途。甚至联络日本，因无结果乃转而欲利用俄国，不图反为俄国所利用。（见赵恒惕《吴佩孚先生集》，台北文海出版社）。  ”

从公开的资料来看，孙中山为求成功，先是求助日本，不惜以东三省及蒙古利益为代价，其荒唐二十一倍于二十一条。

至于指责孙文被俄国利用，吴佩孚应该是最有资格指斥的人了。因为，苏俄最先拉拢的中国代理人不是孙中山，也不是冯玉祥，而是吴佩孚。那位后来广为中国人熟知的苏联人越飞来到吴佩孚军营后赞不绝口，极力奉承，卖力拉拢。无奈吴佩孚自有人格，坚决拒绝。   不得已，越飞才跟孙中山眉目传情。



于是，才有了百年中国不堪回首之惨状，这是前事之师。

千言万语只有一句话：中国必须转变为中国人的中国。不是美国人的，也不是利益集团的。

酒中仙

走出风来    2011-11-20 21:59:01


                            没有成熟反对党的国家是危险的



中国必将迈入民主，这是毋庸置疑的，是一个连当今执政党都不好意思反对的命题。那么，剩下的就是如何转变的问题，这肯定是中国目前的头等大事。


我写过一个《是苏联式的崩溃，还是台湾式的转变？》的帖子，刚刚被锁。尽管我的很多帖子被锁，被删，但我还是要表达我的观点。一些我相信对我们大家都有益的观点。也希望那些下令锁帖删帖的人明白，你们在锁帖的同时也锁住了自己未来之路。如果连这样温和的观点都不能容忍，那么剩下的道路只有利比亚一途可走。


反对党这个玩意儿在民主国家是当然之物，根本不值得讨论。但在转型国家，反对党成熟与否，却是干系极大。事关民族存亡，生死攸关。



我们不看别的，近一年来一直在电视上晃悠的利比亚就足以给我们许多启示。卡扎菲当然该死，他的暴政当然应该反抗。可是，当一股股自称民主派的乌合之众互不隶属，胡乱开枪，子弹不仅射向卡扎菲的部队，也射向了无辜平民的时候。这是一种灾难。


尽管可以辩解说这是民主过程的代价，但是，不是深受其害的当事者无权作出这样举重若轻的评价。这是一个死结，越是独裁严重的国家越是不容许出现成熟的反对派，一旦盖子炸开，其混乱程度就越严重，最终卡扎菲本人也死于这样的乱枪。卡扎菲当然是输家，哪些遭受“误”杀、“误”抢的平民肯定也不是赢家。在别人跌倒的地方，中国总要避免再次跌倒吧。



一个国家从专制到民主的转变过程，反对派的激情和理想固然重要，但理性和成熟同样重要。这就好比拆迁建房，单靠激情只能砸烂旧屋子，却未必有能力建成合适的新房子，但理智和成熟却能保证最大限度的利用旧屋子的材料建设新房子，取得最大化的费效比。



我一直在说台湾，那还是看看台湾的例子吧。我们翻看一下民进党在取得全国政权之前，一些要角的历练。


陈水扁，一脚踏入政治的时候是1981年，高票当选台北市议会议员。之后是民进党中执委、中常委，接着进入国会，担任立法委员，在最为重要的“国防委员会”一度担任召集委员。再之后是进入行政，当选台北市长。


至2000年拿下大位，陈水扁用了二十年。二十年里，从地方议会开始学习问政，接着进入党团和高层历练组织，再进国会参议大政，并且熟悉文人相对陌生的国防领域，再后来是极为重要的地方行政历练。据说，在陈许多极为重要的转折时期，都有李登辉的影子在发力，果真如此的话，李登辉真是了不起。


陈在当上最高领导之后的贪腐只能算作民主未健全的副产，另外就是其个人品行的问题。但我们看其历练经历，却是堪称完满无缺。



我们再看谢长廷，同样从1981年开始，台北市议员 ，党外公政会秘书长，1986年 民进党创党发起人、党纲起草人、党名命名者 ，民进党中央常务执行委员 。接着是几届立法委员 。1998年 高雄市市长，2000年民进党主席 ，2005年行政院长 。几乎同陈水扁如出一辙。


苏贞昌，两届省议员，民进党组织部长，屏东县长，民进党秘书长，立法委员，台北县长，总统府秘书长，民进党主席，行政院长。这又是一个如出一辙。


这些人的轨迹就是反对党的轨迹。台湾的反对党之路，我称之为的草根型。



我们再看日本，与台湾不同，日本的反对党之路我称之为裂变型。一直以来，日本尽管民主，但都是一党独大。一直到一个反对党崛起。1998年四个从民主党中分裂出去的小党日本民主党、好统治党、新进党和民主改革党组成民主党。


至2003年，日本政坛猛人小泽一郎再次加盟，民主党开始崛起。五六年的时间，即击败自民党获得执政地位。


党内要角小泽一郎，科学技术厅、建设省政务次官，自治大臣、国家公安委员会委员长，三界自民党干事长，民主党党首。我们再看一下其余鸠山由纪夫、菅直人、野田佳彦等人的履历。将这些人送上国家执政的无一不是完备历练。


我之所以没有提欧美而但举台湾地区和日本为例，是因为无论是草根型还是裂变型都是对中国最有参考意义的反对党发展之路。



说到这里，我想起两个人，他们说的两句话。


一个是邓小平。在谈到退休问题时说：“我的分量太重，对党和国家不利…一个国家的命运建立在一两个人的声望上面，是很不健康的，是很危险的。”十二亿人的安危运命竟然要寄托在一个八九十岁的老人身上，这太令人悲哀。这真的是“很不健康”、“很危险”。


不是蜀中无大将，而是蜀中无制度。同样的事，假设台湾马英九下台，假设日本野田佳彦辞职，立刻可以有十多位具备领导人资格的人选备用。绝无耄耋老者这种无奈之叹。


另一位是赵**：“我们现在不培植反对党，一旦垮了，国内会大乱的，这是最危险的。”（《杜导正日记》）这真是老成谋国，这真是高瞻远瞩，这真是政治家！



胡赵那些人当国的时候，脑子里是有国家的。只是昔人已乘黄鹤去。如此，则裂变型道路愈加狭窄。我说的是正常的裂变，等到利比亚那样在爆发时候再裂变就晚了。


至于草根型的发展则不以统治者意志为转移。今日中国民主的态势恰如草根般的疯长，微博上，论坛里到处都是义愤填膺的呼喊。这当然没错，对丑恶的愤怒，对黑暗的反抗是人的天生本能。


但是，民主的憧憬固然令人血脉贲张，民主的本质却是朴素而有序。我在《是苏联式的崩溃，还是台湾式的转变？》一文中说：“我对今日民主派保持足够的敬意，但我不认为他们具备贸然接手国家行政的能力。”民主，不是嘉年华似的行为艺术，更不是端坐云端聪明的冷言冷语，更不是借机作秀骗取国内国外一些银两。民主的推动只是为了让中国人过上尊严、自由、安全的生活，而不是无序的动荡。



可以断言的是，如果没有成熟的反对派，中国必将陷入“最危险的”“大乱”。至于成熟的反对派，我不知道在朝的有多少胡赵余脉，在野的有多少以宋教仁自期。如果有，我想用民国初年宋教仁的话结束本文：


“进而在朝，就可以组成一党的责任内阁。退而在野，也可以严密地监督政府，使它有所惮而不敢妄为，应该为的，也使它有所惮而不敢不为。”

我在

酒中仙 发表于 2011-11-21 14:40
走出风来    2011-11-20 21:59:01

中国境内最大的反对党就在台湾，共产党一旦垮台之后，中华民国政府有责任、也有义务在最短的时间之内尽速恢复社会秩序，并且依照两岸人民共同的愿望，完成祖国的统一大业。

我在

酒中仙 发表于 2011-11-21 14:37
走出风来   2011-11-20 21:57:45

民主的中国就是中华民国。