谁掏腰包谁就是领导人吗？

我在

在私企里，谁掏腰包谁就是股东或是老板。

在论坛上，网友的言论自由不应该受到任何人的控制和干扰，即使是网站的拥有者也没有资格随便删帖、封ID。

认同网站主人有权力在论坛上任意删帖、封ID就是一种奴才心态。

由此观之，中文论坛上遍地奴才！

---

孙中山：大清国人人有病。

康有为：什么病？

孙中山：愚昧之病。

康有为：愚在何处啊？

孙中山：被奴役着却以为自由着，从来不知道平等为何物，不知自爱也不懂爱人。一句话，奴才不知道自己是奴才。

Bruce99，上街

在私企里，谁掏腰包谁就是股东或是老板。------是的
其他的问题，法律说了算

我在

Bruce99，上街 发表于 2012-1-31 22:51
在私企里，谁掏腰包谁就是股东或是老板。------是的
其他的问题，法律说了算 ...

美国居民状告百度侵犯言论自由

一群纽约居民把百度(Baidu)告上了法庭，指控这家中国最大的在线搜索引擎涉嫌违反美国宪法。此举将中国覆盖广泛、日趋严厉的互联网审查制度推到了聚光灯下。

在周三呈交曼哈顿地区法院的诉状中，8名原告指控百度在搜索结果中屏蔽了他们有关中国RQ和民主的文章与视频，侵犯了他们的言论自由权。起诉书中把中国政府列为共同被告。

起诉书称，百度“配合和依据（中国的）政策和法规在美国主动审查内容”。起诉书中把百度称作中国政府“反民主政策的一个代理人和执行者”。

这些原告都有中文名，但无法立刻确定他们是美国籍还是中国籍。本案会给百度带来什么法律结果，目前不得而知。但有一点可以确定：在美国，围绕促进网络言论自由、遏制企图限制这种自由的政府的讨论，将因此变得更加激烈。

美国国务卿希拉里•克林顿(Hillary Clinton)曾多次表示，促进网络言论自由是美国政府的一个重要政策目标。美国参议员理查德•德宾(Richard Durbin)本月致函百度，说他准备提出立法建议，让企业为触犯RQ的行为承担责任。他表示，由于百度在美国上市，所以这项立法将对百度同样适用。

中国政府周四对这起诉讼予以驳斥，表示中国政府对互联网的管理符合国际通行做法，属于主权行为。“根据国际法，外国法院没有管辖权，”外交部官员姜瑜说。

与百度关系密切的消息人士表示，百度在美国没有业务，在纳斯达克上市的也只是旗下在开曼群岛注册的一家控股公司，这几名原告怎么想到诉诸于美国法律，让人奇怪。百度的发言人拒绝置评。

在过去，中国的互联网审查政策针对的主要是外国公司。去年谷歌(Google)将其中国内地的在线搜索服务转到香港站点，以便不必再奉北京之命审查搜索结果。此后，谷歌在中国内地在线搜索市场的占有率下降到了20%以下，而百度的市场占有率则扩大到75%以上。

在2004年，雅虎(Yahoo)曾向中国政府提供了一名中国记者的电子邮件地址，帮助政府追查这名记者。

中国政府要求所有在境内提供互联网内容服务的公司实施自我审查。中国互联网企业因此雇用了成千上百的人手来监控和审查内容。

译者/何黎

http://bbs.railcn.net/viewthread.php?tid=661266

东方阳

Bruce99，上街 发表于 2012-1-31 22:51
在私企里，谁掏腰包谁就是股东或是老板。------是的
其他的问题，法律说了算 ...

老张，言之有理。

Bruce99，上街

东方阳 发表于 2012-2-2 18:17
老张，言之有理。

我只是说我的理解，我没注意到激烈的讨论，我没时间。其实，民主的国家，就是法律说了算。专制独裁，就是暴力说了算，法律是借口