唤醒一个民族的记忆－谁是新中国！

浪迹江湖

我在 发表于 2011-8-17 16:44
所以说民主法治不需要伟大的政治家，只需要守法的政府和人民。

你说的那种民主法治不可能出现在中国，甚至中国文化圈里。起码在可见的未来不可能出现。

我在

浪迹江湖 发表于 2011-8-17 16:55
你说的那种民主法治不可能出现在中国，甚至中国文化圈里。起码在可见的未来不可能出现。 ...

wuwuwuwuwu1234

白玉生的评论确实很不错，大家都应该来欣赏一下。
只是，仅仅认为“国民党比共产党好多了”，还远远不够！
我们还需要搞清楚的问题是，国民党的问题究竟在哪里？我们千万不要以为国民党的问题，只是小问题。如果只是小问题，那么是不太可能被共产党打败的！
如果对于任何党派可能带来的问题，不搞清楚，光靠多党制的这个形式，显然不能很好解决问题，甚至根本不可能解决问题。这个道理非常简单，如果只有老虎和狮子甚至豺狼这几个，来供老百姓来选择，无论选择了什么，都不会有好结果。孙中山的最大问题，就在于此。他的智识非常的不够，别说他具有超越当时代世界的意识，就是学西方的比中国先进得多的思想，他都做不来。这样的人，到今天还在被国人，胡尊一气，中国人的命运不想悲哀，恐怕也是不成的。
西方人的东西一定要学，且一定要学好的东西，科学的东西。不仅如此，还要确实能看清楚，西方的不足之处。当然，决不可轻易篡改，西方的制度，不然，下一步，我们说不定，又学来了另一套“马克思主义”的东西！难道马克思主义的思想不是来自西方吗？只是中国的那些迷信马列主义的蠢才们，都是一些不学无术之徒，分不清是非。
人类的头等大事，是开启民智！这一点，对于西方，也是一样！
如果，西方的民智，得不到提升的话，现今的西方文明，能否延续，还是个问题。
别以为我在危言耸听，如果西方确实是基本完善的，那么，一次又一次的金融危机就不会越来越严重了。难道这一切，不是美国人为主自己搞出来的吗？请记住，最近的这一次，几乎是被公认的，名曰“金融海啸”。
当然，别以为中国比美国还好些，实际上中国面临的形式，比美国要严峻得至少高两个数量级。

wuwuwuwuwu1234

酒中仙 发表于 2011-8-15 11:46
散沙不结成团体，你的声音没人听得见。
“任何党都是小团体甚至是某人的利益工具”这不要紧，关键在于民 ...

对于这个问题，不要盲目支持或反对！
酒中仙能想到这一层，已属难能可贵！
然这个问题，确实是一个非常严重的问题，而不是什么不要紧的事情。人民有选择权，当然很重要，是先决条件。然，我想问一个问题，就是集权的国家政府，难道不是人民认可的吗？哈哈！不要以为你不认可，就不是人民的选择。有什么样的国民，就有什么样的国家！一个由“老虎”组成的社会，就有“老虎”式的政权；由羊群组成的社会，就有“羊”式的政权；一个由野蛮人组成的社会，当然就是一个“野蛮”的政权。统治者野蛮的原因，是因为老百姓野蛮！因为，所有的统治者都来源于老百姓！！！
各位，只要真正多动点脑子，肯定是可以理解我所说的！
实际上，如何做到“任何党都是小团体甚至是某人的利益工具”这个问题，怎样使之不成为问题，或使之危害减到最轻，我并没有直接回答。如果谁真有兴趣，需要专门来探讨。我上面，仅仅是说明了，这个问题不是个可以不去解决的问题，更不是一个有了“真正的”现实民主，就可以自然解决了的问题，或者实现了民主，这个问题就不是问题了！当然，谁要想真正理解这个问题的重要性，就必须对民主的理论和西方的现实民主有充分的认知，才做的到！当今，美国，西欧，当然包括加国和奥国，都面临这个严重的问题！这是个人类共同的问题，人类的文明是否能持续，关系到这个问题解决得，好与坏！
当今世界的货币，美元，一旦崩溃，会是什么结果，几位能想得到吗？到时侯，人吃人会不会发生，倒是不敢这么说，但是，世界范围内的民不聊生则是，毫无疑问的！

wuwuwuwuwu1234

我在兄弟，你所提供的东西，内容中有包含很大一部分，是危害社会的东西。
希望你，仔细辨别一下，作一些评论！
不然，就不要这样做，因为这肯定是违反你自己的初衷的，无知就一般意义而言，是无罪的，然确祸害不浅。
共勉！

wuwuwuwuwu1234

溪水旁 发表于 2011-8-15 22:22
Agreed. 两头狮子中任选一头.

这位兄弟，你很喜欢狮子，是吗？
至少是喜欢狮子来统治你，对吗？或者说，你认为社会，只能是由狮子来统治的？
你知道你自己为何会这么想吗？为何只会这么想吗？
因为，你只懂“狮子”的思维！是否你自己就是一头“小狮子”呢，哈哈！大概哪一天，你有机会上台了，你就成了一个“成年狮子”。
其实，不论是大狮子还是小狮子，都是要吃人的。我真的不知道，人类还有多少人还是这种“狮子”思维。千万不要以为，是谁成了统治者，才变成狮子的；实际上，没上台之前，本来就是狮子，只是在上台之前，还没有机会吃人时，被别人关注而已！
我可真不是骂你。因为，我都称呼你为兄弟了，如果我确实认为，你就是“狮子”，那我不也成了“狮子”了！对不！当然，我们大家都明白，“狮子”确实是属于畜牲，不是人的范畴。你能明白网上的一个用语“认科动物”的真意吗？
上面，所说的东西，与人性的善与恶无关。我仅仅是，表达，人不应该只有“狮子”式的思维，人应该比狮子想更多的事情，比狮子聪明至少一百倍以上，或者说，人不是狮子可以比拟的。
有很多人，想让我给“文明人”下个定义，这个确实有些难度。因为，文明只有相对的意义。我可以给“人”下个准确，而无歧义的定义。而对于“文明人”，我所下的定义，就很难说，会使大家满意了。我只想说一些文明人应有的一些特征。既然说到这里，就无妨用这个“人科动物”来说点事，可以这么说，“人科动物”就是指的野蛮人。
不知你知不知道，百家讲坛的头牌，易中天，讲过一句遭来无数责难的话：“那些骂茅于轼的人，都不是人。”易中天，是个搞历史和学文的，当然对于科学的东西，就比较欠缺了，对于需要准确定义的概念，就会弄不清。遭来责骂，纯属正常，他这是用流氓的手段，对付流氓的办法。就这一点来说，易中天，自己也还是个“人科动物”，因为他还根本搞不清，究竟什么是人？一个搞不清究竟什么是人的人，当然就搞不清他自己究竟是什么了。如果，我要帮助易中天一下，因为，我也支持茅于轼，那么，就该这样说：“骂茅于轼的人，都是野蛮人，都是人科动物”。这样，就没有任何理由将易中天，也归成“人科动物”那一类了。实际上，对付流氓的手段，决不能用流氓的办法。这不仅是一个认识上的误区，即使抛开这个认识论上的这个问题不谈，那么，对付流氓的办法，是很多的，往往最好的办法，还是与对方办法相反，这样可让旁观者不容易混淆。如果让旁人觉得，你的手段与流氓所使用的手段一样，那么，你已经比较难以脱清，你本就是不是流氓这个疑问了。易中天的不智，确实表现在很多方面，反观茅于轼就没有这么蠢，茅教授确实思想上有不少错误，然都是一些较复杂的问题，认识不到，是正常之事，不是什么低级错误！或者说，茅于轼的道德水准比较高，故而，他能写出“中国人的道德前景”这样的从经济学的角度，通俗而很受欢迎的好书。而且书中，对那些完全反对他的观点，都完整表达出来；这是一个作为中国的学者，最难能可贵的地方。中国的学术界，绝大多数都是垃圾！偷别人的东西，和表现谁声音大的犬儒，不以为耻，反以为荣！

溪水旁

wuwuwuwuwu1234 发表于 2011-8-26 05:30
这位兄弟，你很喜欢狮子，是吗？
至少是喜欢狮子来统治你，对吗？或者说，你认为社会，只能是由狮子来统 ...

"这位兄弟，你很喜欢狮子，是吗？" -- Not really.
"其实，不论是大狮子还是小狮子，都是要吃人的。"
"千万不要以为，是谁成了统治者，才变成狮子的；实际上，没上台之前，本来就是狮子，只是在上台之前，还没有机会吃人时，被别人关注而已！" -- Agreed!
http://new96.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=979&extra=page%3D3

我在

wuwuwuwuwu1234 发表于 2011-8-26 04:11
我在兄弟，你所提供的东西，内容中有包含很大一部分，是危害社会的东西。
希望你，仔细辨别一下，作一些评 ...

首先热烈欢迎老朋友的到来。

我从小就接受国民党灌输的孙中山先生的思想，的确不明白自己的错误在哪里，请喜问兄不吝赐教。

溪水旁

我在 发表于 2011-8-26 09:49
首先热烈欢迎老朋友的到来。

我从小就接受国民党灌输的孙中山先生的思想，的确不明白自己的错 ...

You know each other?

我在

溪水旁 发表于 2011-8-26 09:55
You know each other?

在51博客认识的。