唤醒一个民族的记忆－谁是新中国！

wuwuwuwuwu1234

我在 发表于 2011-8-26 09:49
首先热烈欢迎老朋友的到来。

我从小就接受国民党灌输的孙中山先生的思想，的确不明白自己的错 ...

这些问题，显然不是很简单的，像我在兄这样的脑子比较够用的人，是不会犯很低级错误的。
解决这些问题的最好办法，是由你来提问？因为，我笼统地谈，效果肯定不会好，因为，既然你脑子够用，而对这些确没能搞清楚。那么，最重要的原因，只有一个，你应该是还欠缺，认清这些问题的，中间的过渡知识。换句话说，假如你目前只懂得，加减乘除，而不懂得，成方和开方以及极限原理；而这时，有人在很短时间内，和你讲解，微积分，泛函与数论等问题，显然没有什么好的效果。
尽管一个人自己明白和教好别人，不是一回事，中间的表达也是个无止境的过程。的确并非，我没有表达好的自信。显然，世界上根本就不存在，可以不做铺垫，就可跨越任何障碍的事情，你做不到，我也同样做不到！
我的确认为，自己比绝大多数人更有头脑的地方，是在于从小就自己将自己培养成了，发现问题的高手，而且，对于不明白的问题与事情，非常清楚为什么自己暂时懂不了的最重要的原因，的确是因为缺乏基础。而对这些基础，随着时间的推移，和我的好学精神，使我能用较短的时间，做快速的基础知识和过度知识的填补。其实，我一直非常想有人，能指导我，这当然会使我受益无穷，事半功倍。然我努力到今天，却根本没找到，也许根本就找不到了。自从，从孔圣人那里，学到了“三人行，必有我师”的道理后，就豁然开朗了些，我们应该记住一个事实，是孔子曾经不远千里求教于“老子”。很多愚蠢的尊“老子”，而贬“孔子”的俗人，不懂什么是高与低，不明白什么是目的，什么是手段，而将这件事，看作是“孔子”没水平的表现。实际上，就“孔老”其晚年来看，孔子的水平已高于老子不知道有多少！
其实，所谓师，不一定要高于学生，当然，这主要是就老师与学生都是高人的前提下，而言的。一般来说，年纪大的，可以尊为师，“教学相长”也是孔圣人的思想精华之一。否则，他就悟不出“三人行，必有我师”的道理了。
然而，对于“三人行，必有我师”这句孔圣人的至理名言，世人却还有居多的误解。现在我们很难，考证孔圣人是不是，都完全明白这些道理，因为，古文中，没有什么解释，且写这些东西的，是孔子的一些学生。
不知，我在兄，是如何理解“三人行，必有我师”的呢？
就国民党的问题，我在此只能先，给我在兄提个醒。记得，你几年前表达过，自己从小受国民党的“洗脑教育”，后来终于醒悟过来了。如果你记不清此言论，可以查阅网上，在“老夫子”博客的留言，我没记住你的原话。我现在的问题是，当你把前后的事情和你的思想，联系起来看，你现在还觉得自己真的醒悟过来了吗？
当然，这里有非常深刻的问题，究竟“洗脑教育”对还是不对？而且，一般人所说的“洗脑教育”究竟是什么意思？这实际上，是绝大多数人非常糊涂的问题，尽管他们都觉得这是个简单的问题，他们觉得自己都搞得很清楚了，而且用起来，不亦乐乎。
好了，你如果真有心，弄明白这些人生大事于人类大事，就从具体的问题开始吧。你如果一时还没想好，可以从，“为什么共产党事实上打败了国民党，而国民党如果真的得人心，又怎么会被打败呢？我所认识到的事实是，尽管共产党歪曲国民党，可说是竭尽所能！然国民党尽管干了些好事，可坏事绝没有少干！当然最关键的问题，还在于，那个孙大炮的‘三民主义’有根本的问题！尽管在当时，不能说是很愚蠢，可以说是不智！然时至今日，还拿那个‘三民主义’来说事，就是愚蠢的思想和行为了。”
即使，我们需要完全“西化”，也需要考虑比欧美的现行制度，更完善的体制，不然，这就是中国人的不智与悲哀！有人看到这里，以为又会出来一个“马列主义”了，哈哈！
“马列主义”根本就不是什么科学的东西，纯粹就是一个“宗教”。而任何“宗教治国”都是愚蒙而野蛮的，这应该不需要再多说什么了吧。

wuwuwuwuwu1234

我在 发表于 2011-8-26 09:49
首先热烈欢迎老朋友的到来。

我从小就接受国民党灌输的孙中山先生的思想，的确不明白自己的错 ...

我在兄，还有一个问题想提醒你一下，我耽心你有一些，心理和情感上的障碍，导致认识上的阻碍，因为你是来自台湾。我也不敢说我自己根本就不会有，然，你看看我下面的分析，觉得我有没有造成自己认识上的阻碍。而你仔细想想，自己有没有我所说的问题。这个问题如果不解决，想认清更高深的问题，难度会很大。
有一个较普遍的认识，应该是可信的，台湾几千万人的平均素质远高于大陆十几亿人的平均素质，道理是：否则，台湾的民主状况会比现在糟糕得多。然，不能由此推断，台湾人的素质就高于大陆人的素质。这个推论是有逻辑错误的，你应该是明白的吧。
由于制度上的差距，台湾与大陆平均素质有差距，是情理中的事。但是，由于大陆的人口基数大，而台湾与大陆的人种基本是同源的，那么，如果从大陆特意挑选出，几千万人来，和台湾比一下素质的高低，会是什么结论呢？显然结论会与上面的完全相反，这是个变相的统计规律。从各类文化，与科学的成就，显然都是支持我这个结论的。
说到，大陆与台湾各界领导人个人素质的高低，更是显然之事。就那当今台湾的马总统和大陆的二号人物温总理来说事吧。在任何一个社会体制下，马总统如果到大陆来任职，他这个水平最多就是个很普通的议员而已，能否做得到，还得靠他的运气。你瞧他干的那些蠢事，说得那些话，能有温总理一半的水准吗？还他妈的，民主国家的领袖呢？
再进一步来说，当今美国这个人种的大杂烩系统，也从素质来看，显然人口的平均素质是远高于台湾的，更高于大陆的平均素质了。如果，我们特意从美国挑出几千万人来，与大陆挑出的几千万人，比较一下，应该会是什么结果呢？显然，还是美国的素质远高于大陆的，尽管大陆的人数，是美国的好几倍，然这个几倍的数量差距，远远对这个问题影响还不够大。而美国以白人为主的种族平均素质，由于有了上千年的领先优势，已远高于东方人的平均素质；再加上美国的智慧的，移民政策，使得全世界最强的一类精英，愿意留在美国。试想，谁见过，美国原本土的精英，有几个会留在世界的别的国家呢？
尽管，作为在西方社会的华人，确实有大多数，总想着，有没有更好的机会，回到长大的地方。这种情结是一种原始的习惯，造成的。如果这些想回到中国去的人，原本就是西方土生土长的人，你觉得他们中还会有多少人，想到中国或台湾去生活吗？认不清，这些问题的人，本就是一些，没脑子的人。令人可悲的事，是很多人，还拿这个当成，比较西方社会与中国和台湾社会那个更优越的事实依据。这个样子，如果不把他们当“人科动物”，都很难呀。认识，基本不带偏见，并非很难的事，关键是怕不动脑子。

我在

wuwuwuwuwu1234 发表于 2011-8-26 12:42
这些问题，显然不是很简单的，像我在兄这样的脑子比较够用的人，是不会犯很低级错误的。
解决这些问题的 ...

“三人行，必有我师”这句话，我是这样理解的：一个善于学习的人，能够从一个村野匹夫身上，发现值得自己学习效法的地方。

三民主义是一个口号，就如同喊天下为公和世界大同是一样的，这民有、民治、民享的想法能有什么错呢？

我在

wuwuwuwuwu1234 发表于 2011-8-26 13:45
我在兄，还有一个问题想提醒你一下，我耽心你有一些，心理和情感上的障碍，导致认识上的阻碍，因为你是来 ...

我曾经把民主比喻成学习骑自行车，在这件事上面，我认为民主与人民的素质关系不大，有没有机会练习才是造成差异的主要原因。

原始部落的野蛮人不懂得文明，但他们却可以有民主。

wuwuwuwuwu1234

我在 发表于 2011-8-26 14:08
我曾经把民主比喻成学习骑自行车，在这件事上面，我认为民主与人民的素质关系不大，有没有机会练习才是造 ...

有关民主素质的问题，去年我们就谈过了。见你没有吭声了，以为你已经明白了。
你觉得，刚出生的婴儿，应该有选举和被选举权吗？
民主是文明社会的显著标志之一，按我的这个说法，中国社会从来就没有文明过！当然文明是个相对的用词，最初的用法，是指有了国家以后，才叫文明，又一个更原始的说法，人来开始穿衣服，不把性器官露在外面后，叫做文明，等等。
鉴如此，你说的野蛮人不懂得文明，这个文明指的什么？
你认为野蛮的部落可以有民主？请问是个什么样的民主？至少我知道，民主这个概念，是部落社会消失了几千年后，才有的认识，你应该是知道吧。那么，我只有给你提一个，尖锐的问题了，你究竟认为什么是民主呢？你自信，你的认识是正确的民主？有多少你认为水平和你相当的和高于你的，认同你的说法，和认识？比你差很多的罗西和紫黄等人的想法，你不用管。但我们还是可以就他们这种野蛮人，来说些明确的事。如果中国人现在，确确实实，都是他们那样的人，会存在民主吗？会需要民主吗？人家不需要，你确逼着人家，按你的意愿来行事，这叫什么呢？你着真正只能做的事，你可以在他们愿意听你说的时候，跟他们讲，而绝不能强迫他们做什么民主！！否则，因为你，同样也还是个野蛮人。因为你忘记了“人权”，你在侵犯别人，能明白吗？
心智不基本健全的群体，智障之群体，真正的野蛮人，以及动物群体，当然还包括植物，没有生命的石头，就不用说了吧，哈哈！这些群体，都和民主不搭界！
毫无疑问，你肯定，是将“民主”与“自己做自己的私人事情的主”，混为一谈。
即使是谈“自己做自己的私人事情的主”的问题，难道你不明白有很多人，是需要，而且就是想让别人做主吗？在女人中，就更多了！！
千万记住了，真正懂什么是“民主”的人，是那些知道“民主”，仅仅是涉及“公共权力”的范畴之人。其余之人，都是一些糊涂虫。
我早就告诉过你，你既然对民主事业，这么有兴趣，而我也表示过，我早就具备，培养“民主导师”的能力。可你对于，谈过的问题，没有完全弄明白，甚至不同意我的见解，却不表达出来。你以为我怕你指出我的认识误区吗？哈哈！兄弟，别让我失望，拜托！
骑自行车这个比喻，不是恰当的，即便如此，难道你不知道，确实是有些人学不会的吗？没有腿的残疾人，如何学会呢？

wuwuwuwuwu1234

我在 发表于 2011-8-26 13:50
“三人行，必有我师”这句话，我是这样理解的：一个善于学习的人，能够从一个村野匹夫身上，发现值得自己 ...

说对了一半。
首先，孔子说的三人，是一个泛指的说法，非一个，也非很多。如果谁要改成“五人”，也非不可。中华汉语的含混，实际是中国落后，和搞不清科学问题，或者科学发展如此落后的，一个非常重要的原因之一，也是容易混淆视听的根源之一。现代汉语比古汉语，先进多了，还有一些不智之人，想复古，你可以解释这些人的行为动机吗？
其次，这也是一个，含混的表达，是一种用“必”来表达一种很大可能性的方式。如果我们，就按一般人的想法，理解成“必定”，那么，也并非说，这“三人”就都是可以为“师”的；仅仅指存在一个，也可以。
第三，所谓为“师”，也并非一定是学人家的长处，也可以是从三人中的某人的“短处”，得到反面的教义。这第三点，有些带猜测性质，我确实不知道，孔圣人是否就真的想过这么深。这当然是无关紧要的事，如果有人为了反对我的说法，一定要说，这不是孔子的意思，那么，这也不是什么坏事，就当我帮孔圣人，再提升一步而已。


“天下为公”和“世界大同”，都是空洞的口号，比“各尽所能，按需分配”，还要差一个层次。你怎么会信这些东西呢？ 由于，你信这些东西，因此理解不了民主，就很正常了。民主决不是一句口号，是一个科学的方法论。

三民主义，被解释过几个版本，民有，民治，民享；民族主义，民生主义，民权主义；还有什么联俄，联共，辅佐工农。等等。
你不要以为，看见有几个“民”字，就是“民主”什么的了。
没有实质意义的口号都是忽悠，老百姓的工具。这些空洞的口号，都来源于集体主义的思想根源。野蛮人所迷信的东西。而你不知道，西方的口号是什么吗？你觉得人家的口号，会有这个空洞吗？
建议，你先看明白，三民主义的各项确切意思，辨别一些真伪，且知道国民党究竟是怎么做的，不仅仅是你懂事以后所知道的那些。我们再来探讨。
如果你不用心来考虑问题，而只是用眼睛甚至耳朵，那么，即便是你在懂事以后，所知道的事情，也不能确信，就是什么真像，仅仅是你所能感受到的某些现象而已。

我在

wuwuwuwuwu1234 发表于 2011-8-26 17:14
有关民主素质的问题，去年我们就谈过了。见你没有吭声了，以为你已经明白了。
你觉得，刚出生的婴儿，应 ...

民主不是现代西方社会的近代发明，更不是西方所独有的。民主自古就有，它很早就存在于地球上各个不同的文化之中。人类是群居性的，个体独立与群体生活，是人类生活不可分割的两个方面。强调个体，就是强调自由；强调群体，就是强调民主。原始社会由于没有明显的社会等级，群体的重要性往往大于个体，因此，原始社会大都是民主的。如今，在西方人认为“未开化”的原始部落那里，我们依然可以看到广泛而深入的民主方式或民主制度。比方说，被美国人几乎斩尽杀绝的印第安人，他们几千年来实行的都是主要财产的公有制，部落大事都是集体商量决定。实际上，美国人屠杀印第安人时，印第安人内部已经有了较高程度的民主。

摘自 --- 民主究竟是什么

wuwuwuwuwu1234

我在 发表于 2011-8-26 20:35
民主不是现代西方社会的近代发明，更不是西方所独有的。民主自古就有，它很早就存在于地球上各个不同的文 ...

“来源:红旗文稿 作者:刘仰”
你转来的这个东西，作者是那个写“货币战争”的那个“阴谋论”说客，“刘不高兴”吗？

兄弟，这些东西，我已很久不在上面浪费精力了。除非，有人和我谈到里面的具体内容。
无论这篇文章的作者是谁，发表在红旗文稿上，我就不会主动关注，最多流览一下。
对于那些无数的，文字垃圾，智者必须有鉴别能力，否则，就不能称其为智者。
如果一个作者，你了解到他，是个不诚实的人，也绝对不要在他的文字和语言上，浪费精力。
如果只是观点和看法不同，甚至很多人判断为异端邪说，则，完全不在以上判断之列。

好了，你如对我的回答，还不够满意，或者确实，想知道你拿来的这篇东西，究竟有何对错，有哪些是胡说八道的胡编，那些是没有根据的“作者个人臆断”。就一条条，来细说吧。
由你从里面开始，挑出来。
我先只说一个，“实际上，美国人屠杀印第安人时，印第安人内部已经有了较高程度的民主”，这句胡诌的语言，你也信，哈哈！
我在兄弟，你真是对民主的认识，非常浅呀。这个作者刘仰，对民主，不是根本不懂，就是有意混淆视听。
“部落大事都是集体商量决定”，这个判断，是不是事实，是一个很难确认的事实，这是一般阴谋论者的惯用伎俩。当然，这种伎俩在我这种大师面前，他不好使。
看来，你已受了很深的误导，在此下点功夫，也值。
为了讨论问题方便，我们暂且承认，“印第安人部落大事都是集体商量决定”，实际上，应该是，有些部落这样，有些部落那样。对于人类的历史，有点脑子的人，都知道，在部落时期，最主要的形式是，酋长有绝对的权力，生杀予夺的大权，完全类似于很多食肉且群居的动物，如狼群，等等。这个部落时期，如果非要用“民主”来说事，那么比“党内民主”还差十万八千里，顶多是，哪位开明的酋长，明白一些“兼听则明”的道理，搞点“民主集中制”而已。
没有人权和法制的民主，一定是假民主。因为当有民主的所谓形式，而结果不能达成一致时，在没有人权状态，必然导致极权，或屠杀！即所谓“弱肉强食”的丛林法则的不得不实施！！

你可以将此篇文，做一个新的标题，我来细致解说，揭露该作者的荒谬无知。以解决你的有关民主的一切困惑，也让我们的同盟者，不被这些谬误所误导。如果，谈的问题越来越多，可以做一个系列主题。标题可以是“究竟什么是正确的民主，民主的前提是什么？”

我在

wuwuwuwuwu1234 发表于 2011-8-27 01:29
“来源:红旗文稿 作者:刘仰”
你转来的这个东西，作者是那个写“货币战争”的那个“阴谋论”说客，“ ...

有关于印第安人和美国白人之间到底谁才是文明人的问题，其实西方人自己有许多的反省。有一部电影叫做“与狼共舞”，里面就针对这个问题提出了非常深刻的探讨。

wuwuwuwuwu1234

我在 发表于 2011-8-27 02:22
有关于印第安人和美国白人之间到底谁才是文明人的问题，其实西方人自己有许多的反省。有一部电影叫做“与 ...

你不愿意重新贴，上面的文章，而用这些视频让我看，有些让人费解！
这些视频不能说明任何问题，我们无法辨别这些东西的真伪，每个电影都是被编剧和导演加工后的产物，你对编剧和导演又不熟悉。一般说来，可信度还不如共产党的新闻报道，这个道理你都不能明白吗？你喜欢用眼睛和耳朵，而不想用心和脑，应该是累了吧，先休息吧。
看来，你的精力不够用了。该问题先就此打住，等我有精力时，再来贴。