婚姻制度早就该废除了

我在

作者：朱鹏  发表日期：2012-1-30 14:09:00

传统婚姻制度是把女性当做奴隶的男权制度。在农业社会里，由于不具备条件，女性无力翻身，以致使这一制度蔓延了约四千五百年。进入工业社会后，废除婚姻制度的条件逐渐显现，但人们一时没弄明白婚姻制度的来龙去脉，没能提出废除婚姻制度的完整可行的方案，只是对其改造了一番，弄出了现在这样一个荒谬的反唯物主义的现代婚姻制度。由于现代婚姻制度的荒谬性，使得社会混乱不堪，因此大家就看到了一个千奇百怪的世界：有纯情的、有图财害命的、有同性的、还有交换的...，已经乱成一锅粥了。

现在好了，《人口经济政治学》http://dssctx.blog.tianya.cn/已经指出了婚姻制度的本质，并指出了废除婚姻制度重返母系社会是社会发展的必由之路。女性做为婚姻制度的主要受害者，应该旗帜鲜明地反对婚姻制度，建设如同“天堂”（与父系社会比）一样的母系社会。个人认为，反对不反对婚姻制度，就是鉴别是否是女性主义者的新标准。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/female/1/115493.shtml

我在

作者：朱鹏　回复日期：2012-01-31　09:45:31　

在《最后的母系家园》中，作者告诉我们：在我国云南泸沽湖地区生活在母系氏族制度下的男女之间，没有买卖关系、没有死缠烂打、没有情杀...。有人在长期考察后，作出了这样一些描述：“摩梭人根本不存在离婚、寡妇、子女无人抚养、财产继承、流浪儿等等社会问题。”两性“结合并不是以谋生为目的；离异也不会危及谁的生存，经济再富裕也不会为彼此结合稳固构筑可靠的基础。”“实行自由“走婚”其奥秘在于母子们无后顾之忧，“母系”大家庭是每个人的庇护所，对于成年男子来讲，“母系”大家庭是他们赖以生活及养老送终的最好乐园。男子汉们当然何乐而不为呢？这就是他们“走婚”习俗能延续至今的原因之一。”“我曾统计过，泸沽湖上下的自然村，从新中国成立到现在，只有1个人被劳动教养过3年，在这50年里，全行政村近千人中，犯轻罪的只有1人，没有犯重罪的。”

而婚姻制度中的生活是怎样的情景呢？[北京晚报04.10.23第7版周明杰文章]：“公安大学近期对凶杀案件起因进行了一次统计调查，因家庭暴力诱发凶杀的案件占了最大比例，其数字比仇杀、金钱驱使的凶杀案件高出了很多。”

“高出了很多”啊，这还不包括情杀等等男女互相加害的事情。至于婆媳大战、性交易等等婚姻制度里的事情，大家都很熟悉，我就不多言了。

母系与父系，真是一个天上，一个地下啊。难怪阿根廷记者写的一部介绍摩梭人的书，书名就叫《天堂是女性的》了。难怪人们说：制度好，坏人变好人；制度差，好人变坏人了。

在母系社会里，情人之间如果闹意见，男人就可以不再登门或者女人不再开门，这样问题就算过去了，不可能进一步升级到互相加害甚至杀害的程度。而在婚姻制度里确很麻烦，经济、子女及社会舆论等问题束缚了人们的手脚。这使得矛盾经常是难以缓解以致升级为战斗。

再看看《婚姻制度下的各种苦主》，你说，维护婚姻制度不是反人类是什么？！

另外，现代婚姻制度根本就是一个反唯物主义的荒谬制度！

所以说，维护婚姻制度不仅反人类，而且弱智！

我在

作者：朱鹏　回复日期：2012-02-06 09:54:03　

婚姻制度阻碍女权发展显而易见，为什么重男轻女?因为女儿要嫁出去帮别人生孩子，男孩是娶回来给自己家生孩子，拥有生育能力的女人却不能给自己家族带来利益，造成父母更倾向生男孩，这不是婚姻制度造成的笑话吗?

为什么女孩不准受教育或同等条件下兄弟的机会远高于女孩，不也是因为女孩将来要结婚出嫁，培养是为别人培养吗?

我在

作者：朱鹏　回复日期：2012-02-22 09:37:05　

中新网4月18日电 据“中央社”报道，英国传统家庭生活没落的惊人速度昭然若揭。一项令人震惊的数据显示，英国非婚生子现象创2个世纪以来新高，且将近半数小孩在迈入16岁前面临父母离异。

9成以上伴侣在婚前同居，或以同居取代共结连理。二次大战前，这样的情况不到1/30。

30年前非婚生子常被视为可耻，现在却成为常态。据“社会公义中心”(Centre for Social Justice)调查，约46%的孩童来自未婚妈妈。