网上讨论民主最常见的十大误区

爱国侨胞

网上讨论民主最常见的十大误区
(博讯北京时间2012年1月03日 转载)
杨恒均微博答网友问
   
     民主误区之一：民主是生活方式、民主是统治方式，民主是协商，民主是听取群众意见，民主是利益分配机制，民主保障民生，民主是…… [size=-6](博讯 boxun.com)

   
    这些都没错，但如果要用一句话准确概括，只能是：民主就是投票！——民主当然不只是投票，但没有投票肯定不是民主。有些人故意淡化投票，给民主披上无数华丽的外衣，都是瞎G8扯！
   
    民主误区之二：反对专制等同于民主。
   
    反对专制、维护权益当然好，但不等于民主。否则，中国历史上的农民起义都是民主追求？目前网络上揭露黑暗、冷嘲热讽的人很活跃，拥有大批支持者，但他们中有相当一部分根本不支持民主，有些只是想换个专制，或者让专制专得自己舒服一点，有些甚至想自己去搞专制。
   
    民主误区之三：素质低，暂不能民主，或低素质带来低质量的民主。
   
    若从提升民主质量、传播与启蒙出发，谈素质很有必要。但若瞒天过海地从素质低而跨到不适合民主这一层级，就是赤裸裸的反民主了。因为世界上所有反民主的人都是以素质、文化、经济发展与国家分裂等等条件论来作借口的，几乎没有人有胆为反民主而反民主。历史显示：没有民主是等到素质高到某种程度后才到来的。按照素质论者的看法，中国再发展五千年，估计还达不到他们认为自己已经达到的那个标准。记住：低质量的民主比高质量的专制要强。民主实践与民主制度，才能真正提高人民的民主素质。
   
    民主误区之四：改变人民，或改造文化，就可以实现民主了。
   
    狗屁胡说，历史上所有妄想改变人民，以及试图改造人民思想的几乎清一色是十恶不赦的大独裁者。他们嫌人民素质低，恨铁不成钢，用枪杆子作为后盾，使用笔杆子对人民进行“教育”与洗脑，最终我们都看到了结果：一大批脑残，像狗一样维护自己的主人死死抓住绝对的权力不放。历史上的民主化揭示这样一个事实：民主从来不是用来改变人民，民主是用来改变统治者的。
   
    民主误区之五：革命不能带来真民主，不要带暴力的民主。
   
    一头蠢驴也知道能够和平地推磨过日子当然好，谁想要被鞭子抽着走？除了少数刑事罪犯之外，绝大多数人都希望和平、改良得到民主。不顾历史与现实而过度强调只要改良或者只要革命，容易让人误为替反民主找借口。
   
     民主误区之六：民众感兴趣的始终是民生，而不是民主。
   
    请参阅 《民主与“面包”的关系》,听说蒙牛卖到香港的牛奶的质量就很高，是因为香港人的生命比大陆人的更值钱？不是的，香港监管部门的人输不起，如果把关不严，有了部分公民权力的香港人就会上街，就会让他下不了台——哦，下不了台的意思，就是让他下台！
   
    民主误区之七：看看印度，民主就真好过集权吗？
   
    这些人脑子真是进水了。难道这个世界上只要有一个民主国家比你生活水平差一点，比你的生存环境恶劣一些，就成为你制度优越的见证？印度从民族构成、资源物质、气候环境、历史发展等等诸多方面，都无法与中国相比。而且这么一个多民族多宗教的国家，如果不实行民主，印度可能早就不存在了，更不用说历史上会饿死多少人。要比较的话，应该多和上百个比我们优秀的国家比啊！另外，我也要批评一些宣扬民主的人士，往往把一些发达国家的好处都一股脑归功于民主，有时连我都看不下去。这样不行，要实事求是，民主制度有优点，也有不少缺点。要认真理解“民主制度只不过是最不坏的制度”这句话。
   
    民主误区之八：我支持实现民主，只是不要全盘西化，我也不喜欢美国的民主，不喜欢……
   
    孩子，你不过是习惯了专制而已，别弄得你好像知道很多似的。说这些话的人大多是看了几本关于民主的书，或者经常看电视和某几份报纸吧。中国有几个学者主张全盘西化？如何全盘西化？在民主制度上，西化的特征是什么？连同宗同语的美国、英国、澳大利亚（我正好都生活过的地方），同一个民族发源出来的国家实行民主制度都千差万别，何来全盘“西化”？西方民主国家拥有的相同之处几乎只有“投票选举党或者领导人”、“司法独立”、“三权分立”等等最多不超过五个特征，你指的“西化”莫非就是这几特征？可你知道吗，这几个共同特征正是所有民主体制不同于几千年非民主制度唯一一些不同的地方。谁都不可能全盘西化，那你倒是拿出中国化的民主啊，严防一些人的画外音：打着反对西化的招牌，堂而皇之地拒绝民主。
   
    民主误区之九：我不喜欢民主，是因为你们这些追求民主的人人品太差，把民主搞坏了。另外，你能不能使用更通俗易懂的方法，或者从老百姓感兴趣的角度去宣扬民主，引起大家的兴趣？
   
    呵呵，我能够理解你，不过，改天这些宣扬民主的人要是突然向你介绍粮食和大米的价值，你会拒绝吃饭吗？对于你的第二个问题，我的回答是：对不起，不能。民主就是每个人的个人权利，就是你参与管理社会、治理国家的权利。你理解了就接受、学习与追求。我不赞同故意把民主世俗化——甚至用一些小恩小惠来吸引人。民主到来后，分红利的是每一个人，不是某个人。如果某个人扭曲民主的内容来吸引大众，我们得警惕了。例如当初就有人用“打土豪，分田地”作为实现民主革命一步，结果如何，你懂的。
   
    民主误区之十：你讲了那么多，始终没有把民主讲清楚！
   
    我考，你小学毕业没有？“民主”就是人民当家作主；就是你的事你作主，你们家的土地别人不能随便剥夺；民主就是有人征你的税得经过你同意，如何使用征来的税都清清楚楚；就是法律不明确禁止的行为，你都有自由去做；就是你和你的家庭以及一帮亲切朋友或者一个小集团，一起商量好去投谁的票来管理你们的村子、你们的县城、你们的省，以及这个国家；民主就是你想看我写有关民主的书，都能到书店购买，还一定能等我到你那里举办签售活动，你也来捧场，而不用偷偷摸摸地问：这老杨头是不是敏感人物啊？我去不会有人照相，请我喝茶吧？——这么G8简单的一个概念，你还让我怎么向你解释？难道一定要我云里雾里，把你弄得晕晕乎乎，你才能明白？
   

杨恒均 2012 元旦
(博讯 boxun.com)

我在

当初共产党用“打土豪，分田地”作为实现民主革命一步，结果中共夺取政权后，民主却没有到来。

如今共产党就是特大土豪，“打土豪，分田地”依然有效，革命尚未成功，同志仍需努力。

爱国侨胞

我在 发表于 2012-1-3 11:30
当初共产党用“打土豪，分田地”作为实现民主革命一步，结果中共夺取政权后，民主却没有到来。

如今共产党 ...

老弟想重复中共的老路？——恐怕此路不通！

我在

爱国侨胞 发表于 2012-1-3 11:41
老弟想重复中共的老路？——恐怕此路不通！

不是我想重复中共的老路，是毛主席受不了地狱的苦，所以要回来消灭共产党，让中华大地重见光明。