横河：从重庆事件看中共为何不能不折腾

我在

【大纪元2012年02月23日讯】听众朋友大家好，我是横河。习近平已经结束了在美国的访问，回到中国他将面临的一个问题就是最近出现的重庆事件如何解决的问题。当然这是现任的中共领导层必须面对的一个问题。我们今天从几个方面对这件事情来进行一下探讨。

美国官员透露王立军在领馆提供了什么

首先就是说，王立军究竟向美国领事馆提供一些什么消息？网上的猜测很多，最极端的说法居然说他到美国领事馆是由于西藏问题，和美国领事馆协调反恐的事情。那当然这个是最荒唐的一种说法。中共高层甚至超过两个方面，都向海外特定的中国媒体吹风。但是它们都避开了一个最关键的问题，就是王立军在领事馆究竟说了什么？

最近美国有一个网上的媒体，叫“华盛顿自由灯塔”（Washington Free Beacon），连续发表三篇文章，都是比尔‧戈茨（Bill Gertz）写的，他从美国方面知情人的消息来源，泄露了一些内幕。因为是美方透露的，而他讲的事情只可能有两方面知道，一个是王立军知道，还有一个是领事馆和王立军见面的官员知道，因此他这个消息的可信度相当高。其它方面在猜的话那就隔好几层了，因为中文媒体有一些转载了，或者是引述了“华盛顿自由灯塔”发表的三篇文章的部分内容，但是都没有非常非常明确地说他究竟说了什么？

那我就先看一下这三篇文章，当然都很长，我们排除那些不相关的东西，仅仅就说他披露出来的王立军披露了什么东西？第一篇是2月10日的，他援引的是一位熟悉中国问题的美国政府官员说的话。他说美国现场官员，这个“现场官员”指的就是美国驻成都领事馆，和国务院、白宫都可能在处理这件事情上犯了错。他们由于不愿意冒犯中国而拒绝了王立军的庇护要求。所以他明确地说了这是一个“庇护要求”。

这篇文章里面很重要的是作者引述了两位美国官员的说法，说王向领事馆提供了中共最高层，包括薄（薄熙来）的腐败有关的消息。其中这两位官员当中的一位说，王手中有珍贵的当前中国权力斗争的资料，以及如周永康和薄熙来那样的强硬派是如何努力打乱习近平的平稳接班。这位官员表示，王立军周一从重庆赶到成都，化妆进入领馆。这里我没有引述这篇文章当中任何猜测、评论和他引自其他媒体的报导，只报导这家媒体独家来自美国官员方面的消息。

第二篇是2月14日，他的题目是《情报人员对中国接班的争论》，当然这里面谈到就是说美国的情报人员有两派意见，一派说是中国最高层有派系；另外一派认为根本就没有派系。这个跟我们今天题目没有关系。这里面就谈到，说是重庆市副市长王立军在美国驻成都领馆滞留过夜期间，提供了有关中国高级领导人的爆炸性细节。他说王的情报支持了美国一些官员的观点：党内强硬的民族主义者这个派系在寻求全力反对那些比较温和、但仍然是共产主义者的以胡锦涛为首的另一派。当然他这里谈到的是一些官员的观点，但他提到王立军提供的情报支持了那些认为党内有派系的这个观点。

文章又说，王立军提供的消息据悉包括薄熙来和中国最有权力的政治局常委之一，周永康的细节。他讨论的和这些事情无关的我们在这里就不提了。他提了很多很多美国官员内部的观点，那跟我们没有关系。

第三篇文章是2月15日的，他的题目是《国会调查弄糟了的中国发生的叛逃事件》。这篇文章他重点描述了美国国会的外交委员会，要求国务院给国会提交成都领事馆和北京大使馆和美国国务院之间所有的通讯记录。除了这个以外，他还披露更多王立军的细节。文章说，根据美国政府官员和来自当地的报告——这个当地的报告应该是来自美国领事馆的报告，而不是当地媒体或者是网络的传闻，因为中国正规的媒体没有报导过细节，而网络上的传闻不应该属于当地的报告——文章说，王立军在到达领馆前打电话要求会面，他被允许进入领馆。他是6日晚上10点钟左右到达的，在领馆过夜，在滞留期间，他向美国官员做了扼要的报告。官员是美国驻成都总领事和另外两位领事官员。一位熟悉王立军所做报告的消息来源说，这个简报包括他的上司薄熙来涉及腐败和有组织犯罪的细节，还有中国警方打压不同政见者的细节。

另外一个在外面广为传播的细节，也是2月15日这篇文章当中披露的。就是当时成都总领事联系了骆家辉大使，骆家辉大使又联系了美国国务院高级官员，他提建议给王以保护，把他留在领馆里面。但是白宫否决了这个建议，担心说在习近平访美之前，把中共一个高级官员留在领事馆会打乱中美关系。一位美国高级官员说，在庇护要求被否决以后，骆家辉联系了在北京的高官，他们同意派出一位国安部的官员到成都去接王立军，以免王立军被当地的安全部门逮捕或带走。当那位国安部的高级官员把王从领事馆带出来的时候，和企图带走王的一位重庆政府高官发生了激烈的争吵。这是美国高级官员说的。当然这篇文章里面没有提到国安部的官员和重庆官员的名字。然后他提到王后来被国安部的人带到北京去了。

现在我们来看一下比尔‧戈茨的消息来源是什么？他的可信度如何？比尔‧戈茨是《华盛顿时报》的专栏作家，他最著名的是长期注意披露美国政府方面的机密。他为刚刚成立的“华盛顿自由灯塔”做主编，这个媒体是属于在线媒体，它是保守派阵营的。他的可信度有多高呢？举一个例子，美国中央情报局前首脑说过这么一段话，他说：当我在位的时候，他让我很头疼！我一直试图找出他的消息来源，就是那些消息是怎样泄漏出去的。但是我现在不在位了，我非常虔诚的读他的文章，以便能够跟上正在发生的事情。也就是说中央情报局的首脑退休以后，他自己知道比尔‧戈茨的文章来源是非常可靠的，所以连他不在位以后，都要通过读比尔‧戈茨的文章来了解现在正在发生什么事情。

而比尔‧戈茨的文章里面，如果读原文你就会发现他的文章非常明确，如果这个消息来自网络的传闻，他一定会指出来那是网络的传闻；明确的消息如果是从美国政府官员那里来的话，他一定会明确说明，哪怕是一位官员、两位官员，或者多位官员，他都会把它讲清楚。另外，这些来自美国官员的说法和网上来自中国一些比较可靠的消息基本是吻合的。因此他的可信度很高。

相比较其它消息的来源呢，我觉得这三篇文章最重要的就是，其它的消息不管是中国还是美国，正式的官方消息他们到今天为止，只承认了王立军是在领馆过夜的。究竟有没有申请庇护？还是仅仅为了制造一个轰动的国际事件来求自保，保护自己不会被失踪或者是被自杀？究竟是不是这样都不清楚。而非官方的消息在网上流传非常非常多，互相冲突而且扑簌迷离，根本就不知道究竟哪一个可信。

这样一来，来自美国披露美国官方某些官员消息的“华盛顿自由灯塔”这三篇报导就提供了一个非常难得的消息来源，它的消息来源是当事者双方当中的一方。归纳一下的话，实际上他就非常明确地把整个事件的经过已经把它肯定下来了，以后即使是某一方想编一个故事都很困难了。

兵变和警变的实力基础

下面我们看一下，在这个过程当中就有一种说法就是可能有人在策划兵变。那么这个理由是什么呢？王立军出走以后呢，中共官方就刊登薄熙来在昆明喂海鸥的照片。网上后来就出了一种说法，说他到昆明去是因为昆明第十四集团军在昆明，而这十四集团军是薄熙来的父亲薄一波的旧部，他可能到那里去和薄一波的旧部联系，有策划兵变的可能性。

这种说法我个人觉得并不是很可信的，实际上他是不了解中国军队的一种猜测。中共军队的派系，它真正形成大的派系主要是和内战时期的战区划分有关系的，就和国民党打战的时候。林彪的四野是最能打的，他的人数和实力最强，他从东北一直打到海南岛。但是由于中共建政以后，林彪一直采取低调，所以四野的力量并没有什么特别。

到了60年代开始，尤其是文革期间，林彪因为是党、政、军包揽了，所以他的势力极大，因此导致四野那些人在各级部门当官的就特别多，但是林彪“9．13”出走以后呢，四野的势力后来就被彻底清洗了。文革以后，逐渐崛起的是原来三野的势力，二野后来占领的是西南到西藏这一线，它离中国的政治经济中心比较远，所以它的影响力也比较小；而三野它因为占领的是沿海经济发达地区，它又曾经在内战时期在邓小平属下作战过，当时二野和三野联合起来打淮海战役的时候。所以三野后来就占了不少便宜。包括后来江泽民起家，他靠的就是他的伯父江上青和张爱萍的关系，张爱萍就属于三野这个系统的。

现在中共的军队各级将领都是和平时期当兵的，除了少数的在跟越南打仗有作战经验以外，绝大部分都只有腐败的经验，也没有什么特别明显的派系，除了地方观念以外。不可能有什么人为了一个八杆子都打不着边，连面都没有见过的几十年前的什么所谓的老首长而去放弃自己的高官厚禄，这种可能性根本就是零。所以无论是薄熙来还是周永康，发动兵变的可能性几乎是零，因为他们自己本人不在军队里。

但是不能兵变并不表示没有政变的可能性。这个比尔‧戈茨的文章谈到阻止习近平顺利接班的这个策划的过程，其实涉及到的就是属于逼宫和政变。那么它的基础是什么呢？它的基础就是薄熙来唱红打黑积累起来的政治资本；另外一个基础，我认为就是周永康的军事和准军事力量。

这里我就讲一下，中国的军事和准军事力量的特殊地方。中央政法委实际上它是掌握了武装力量的，哪个武装力量呢？就是武警。在中国，武警它是双重领导，就是中央军委和国务院，但是国务院它并不直接管理武警，而是通过公安部和公安部下属的各级机构来管的。在中国军队的调动是很困难的，你像整连建制要调动的话，以前是需要中央军委两个人签字，而武警它除了重型装备比军队差一点以外，个人单兵和连营建制的装备，就是常规武器装备他不比军队差，虽然说对外作战肯定是不行的，但是搞军事政变它是绰绰有余的。而且武警是受同级公安调动的，这就是为什么我们在看到中国发生的群体事件当中，一个小小的城市就可以轻易的调动大批的武警武装来镇压，这是由武警维稳的任务来决定的，也是中共的一个维稳机制所决定的。

就是说现在中共的头等大事就是维稳，武警主要是对内镇压维稳用的，如果调动武警要很高级的官员来批示的话，那可能就来不及了，所以为了完成各地维稳的要求，中央就必须把调动武警的权力下放到地方，以免小的骚乱演变成迅速蔓延的地区性、甚至全国性的骚乱。但是这样一来的话，实际上形成了中国的地方武装力量，因为这些武警是能够被地方官员调动的，因此它就变成了一个地方武装力量了。另外，特警的设立，也使得中共地方当局有了一支随时可以动用的精锐部队，因为中共在2005年就在36个重点城市都建立了公安特警。这些公安特警实际上它的编制是公务员编制，但是它实际的训练和武装都是属于军队的，而且是属于军队里面的比较精锐部队的装备，这里还不包括武警的特警。中国特警有两种，一种是公安特警，一种是武警特警。

我们实际上可以看到在100年前发生的辛亥革命，其实就是中央的力量薄弱以后，各省拥兵自重，起到了很大的作用，因为武昌起义当时并不足以推翻满清，它没有那么大的力量，实际上是18个省宣布独立，才使得清廷被迫接受了袁世凯的逼宫而退位的。所以地方武装对中共的统治，实际上是一个比较大的威胁。

中共历史和现实的政变

讲到政变我们就要看一下，就是说这个政变的可能性有多大。和一般人想像的不一样，中共执政以后的政变其实很多。你像胡耀邦作为中共中央总书记，他被中共元老的一个民主生活会就赶下台了，这个在党内就是属于政变的性质；六四的时候动用军队镇压，然后逼迫赵紫阳下台，实际上是一种军事政变；其实要再早一点的话，在文革结束的时候把四人帮抓起来，也是一种政变。所以中共执政以后它政变都很多的。从目前披露的有限的资料来看的话，实际上薄熙来和周永康所策划的打乱习近平顺利接班的计划，在本质上也是属于政变的。

当然在这里我们现在讨论的是中共的历史和现实的政变，我们并不涉及哪一个政变是合理的，或者是合法的问题，也不涉及在哪一次政变当中，谁在正确的一方，谁在错误的一方的问题，因为中共的统治本身就是不合法的，所以不存在这里的政变合法不合法的问题。

薄王、周薄、中央和重庆之间不可分割的理由

事情曝光以后，在外面流传了很多种的说法，其中有一种说法是比较值得注意的，就是说在过程当中，会有人要丢卒保车，或者说叫作“分割”这种说法。开始的时候是说薄熙来为什么要整王立军呢？就是想把自己和王立军分割开来，这样的话如果中央想通过查王立军来整他就做不到了。这个事态的发展发现，薄熙来显然是非常难从王立军这件事情上脱身出来的，就是他不可能把他分隔出来，所以后来又提出来了一种新的说法，说是周永康要和薄熙来分割开来。事实上这两者都是做不到的。

王立军和薄熙来分割非常困难，为什么？这两个人的政治生涯，这两个人的名声都是从唱红打黑当中来的，也就是说来自于所谓的“重庆模式”，你不可能说否定了王立军，不否定重庆模式，也不否定薄熙来自己，这就是所谓的在这个体制下，跟了谁，一荣俱荣，一损俱损，就这个意思。况且美国方面有不少消息已经透露出来了，下一步还要再听证。即使听证由于国家安全问题不全部公布，也会有部分会出现透露出来的，就像现在还没有听证， 已经有消息透露出来了。

薄熙来为什么不能跟周永康分割？这就要牵涉到中共统治下面一个很特定的机构，就是政法委系统。中共的政法委实际上是代理中共来管理司法系统的一个工具，它是中国维稳的总指挥，也是中共手里面最大的政治迫害的工具，除了为中共本身犯下罪行以外，它还有自己犯的罪行。所以在这个系统当中，实际上就是一个血债累累的专政工具，它当然就需要最恶的中共官员，最坏的中共官员来坐在这个位置上。

我们可以回头看一下，当年罗干任中央政法委书记的时候，就在迫害法轮功问题上血债累累，后来江泽民把积极迫害法轮功的周永康从四川调到中央去当公安部长，以保证这个迫害能够继续进行。也因为同样的理由，在罗干退休的时候，就让周永康接任政法委书记。也就是说这个位置必须是在现在的政治局常委这一级，或者是政治局里面有望进入下一届政治局常委的人当中挑选的，就是能找到的最坏的人。虽然说中共系统它是一个邪恶的系统，但在里面相对来说还是有个比较，目前在政治局委员当中，有希望进入下一届中共领导层，又是血债累累，又是心狠手辣的，那就属薄熙来了。

所以以前一直流传的，就是周永康看中了薄熙来来接他这个中央政法委书记的位置。这个说法现在在美国官员披露的有关消息当中也得到了部分证实，就是说 他们两个人是联手的，所以要割断薄熙来和周永康之间这个联系，并不是很容易的一件事情。

下一个难题就更难解决了，我们刚才指的是卷到这件事情当中的中共的这几个人，他们能不能分割开来。下一个难题是中共能不能和重庆分，这就牵涉到中共怎么来处理重庆问题。因为不管外界或者中共如何去掩盖，或者是装作它自己已经改变了，就是和毛泽东时代不一样了，其实中共的本质从来就没有变过。中共也从来没有对自己的历史有过任何否定，除了对中共自己被整的文革做了部分否定以外。即使如此，对文革应该负主要责任的毛泽东，对他的正式评价还是三七开。所以中共没有否定过自己的历史。重庆的唱红实际上它起源于中共的历史，也许它的做法太嚣张了，但是它和中共正式的意识形态是完全符合的。

打黑也是这样的，中共自己从文革结束以后到现在，正式发动的严打就至少有4次，它所制造的冤假错案，按照人口比例的话，并不一定就会比重庆的这种打黑更少。而且中共自己还有两大全国性的重大血债：六四和迫害法轮功。所以重庆的无视法律的这种黑打，也没有超出中共自己对法律的破坏。就像你没有办法把林彪和文革分割一样，不管后来批林批孔的时候，说批林说得怎么样的义正辞严，实际上在中国人民的心里面，文革这件事情通过林彪事件就彻底否定了。

中共现在有没有可能像以前有些事件一样的，就是装作没事，或者是把它掩盖掉？这个很难做到。现在的问题是中共的领导层没有办法把这件事情当作没有发生就大事化小，小事化了。因为薄熙来和周永康对现在的中央领导核心层和下一任中央领导核心层的挑战，因为王立军的未遂出逃而公开化了。如果说中央装作没事一样的，就会给各级官员，至少省部级的官员一个榜样，就是中央无能。中共它内部的潜规则实际上就是丛林法则，弱肉强食，党内党外都是这样，一旦有人表现出软弱的话，其他人立刻就可以把这个人给吃掉。如果中央没有任何动作，那么就给其他人一个样子，就是中央是无能的。

而清洗薄熙来和周永康也不是一件容易的事情，因为你做这些事情你总得出师有名。当年批判林彪，就不仅仅批判他出逃，还要批他所谓反毛的阴谋。但是你今天要批薄熙来的话，你用什么名义去批。批他唱红，那就等于掘了中共的祖坟，就否定了中共革命夺取政权甚至统治的合法性；你要批他打黑，那是揭批中共的整个司法系统，和司法系统背后的中共政法委，以致于揭批中共本身了，所以也不能批；那批他阴谋篡权吧，那就把中共权力斗争曝光在全国和全世界人民面前，对于当今中共的这个统治集团来说的话，无疑是一种自杀行为。

中共它在文革以后曾经达成一个共识，就是不再进行政治运动了，也不再进行党内的路线斗争了。然而它的政治运动从来就没有停止过，大范围的就有六四和迫害法轮功；地区性的就更多了，包括现在在藏区进行的什么领袖像进村入户，进寺庙啊，思想教育等等的什么“九有”，实际上它的性质就是政治运动。而路线斗争也没有断过，你像整胡耀邦，整赵紫阳，这都属于路线斗争。而这次曝光的，它是路线斗争的变种，就是权力斗争。

我并不认为在中共中央目前内部有路线之分，因为只有权力集团，不同的权力之争。薄熙来不要看他唱红，他绝对不会把打黑的矛头指向自己的黑，在贪腐方面，他和其它的派系是一模一样的。中共没有办法不进行政治运动，没有办法不再进行党内路线斗争，这是由中共的性质所决定的，也是中共的体制决定的。就是说只要有中共这种独裁体制，只要有中共这种邪恶的性质在，就不断地会有内部的斗争，和不断地有政治运动，这不是说哪一个人说不折腾就能够做到的。好，谢谢大家。

──转自《希望之声国际广播电台》

本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/12/2/23/n3520809.htm

Sinai

分析透彻

Sinai

车上贴点标语