豢养的走狗比主子更凶恶（附司马南文）

我在

作者：刘劭夫

正当全世界华人为刘晓波荣获诺贝尔和平奖而感到自豪和鼓舞的时候，甚至刘晓波的获奖也得到了世界各国政府首脑祝贺的时候，一个叫做司马南的被豢养的无耻文人，居然急不可待的抛出奇文，对刘晓波以及推动刘晓波获奖的中国广大富有社会良知的知识分子进行歇斯底里的谩骂。司马南其文文风之恶劣，超过了文革姚文元棍子乱舞，帽子乱扣的批判文章。司马南文中对刘晓波以及中国一代追求民主的知识分子深文周纳，罗织罪名，其凶险恶毒超过秦桧的“莫须有”，超过梁效罗思鼎！我感到不解的是，中国社会怎么出现这么一个披着人皮的禽兽，是什么原因使这个人变得如此凶恶？我真担心，假如司马南手握生杀予夺大权，神州大地不知要增加多少正直善良的冤魂了！

1， 司马南何许人也？

从百度上搜索，得知此人一九五六年生在黑龙江，早年混迹社会底层，练得一张油嘴和泼皮无赖的生存本领。一九七七年至一九八八年，就读于并任教黑龙江商学院。司马南是以反伪科学，反神医神功而扬名江湖、暴得大名的。由于他在电视上屡屡戳穿伪气功的表演而受到社会广泛关注，成为中国首届十大新锐人物。此时的司马南以弘扬科学自居，以反伪英雄标榜，取得了社会话语权，飙升为社会明星。

照理说，司马南在科学领域里反对作伪，昌明科学，对于开启民智，消除蒙昧，是一大善举。尽管我观此人做派过于张扬跋扈，个性偏执狂妄，那还是在容忍范围。可是，司马南这厮到了2008年，竟然成为了一名“反普”英雄了！所谓反普，乃是反对普世价值。何为普世价值？就是人类几千年文明以来所公认的价值观念，即自由、民主、法制和人权；人权高于主权，国家必须首先捍卫人的基本权利。普世价值已经为世界主流文明所认同，并成为国际交往的基本准则。普世价值早已载入联合国的人权宣言和公约。甚至连中共的胡锦涛、温家宝也不敢公开反对普世价值。温家宝在2006年9月接受海外媒体访问时说：民主是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果。温家宝作为中国总理，表明对普世价值的承认。可是司马南这个跳梁小丑，公然以全人类为敌，以反对普世价值为己任，完全堕落成了人类的公敌。

2， 且看司马南是如何反对普世价值

2008年汶川大地震后，中国政府以举国之力，投入救灾行动，获得了有些媒体的赞许。《南方周末》发表了《汶川震痛，痛出一个新中国》文章，文章说，中国执政党和政府“以国民的生命危机为国家的最高危机，以国民的生命尊严为国家的最高尊严，以切实的行动，向自己的人民，向全世界兑现自己对普世价值的承诺，只要国家以苍生为念，以国民生命权利为本，我们就会与世界一起，走向人权、法制、民主的康庄大道。”《南方周末》这篇文章虽不能说有马屁之嫌，但也只是温和的对执政当局顺水推舟的讽劝。只是文中提及了普世价值，提及了民主人权，就触犯了司马南的神经。于是，这个沉寂多时的小丑抛出《冷看（南方周末）的裸体冲锋》一文，赤膊上阵，充当了阻挡世界潮流巨轮的螳螂之臂。

司马南的《裸体冲锋》一文（倒觉得裸体冲锋的是司马南本人），通篇没有说理论证，只是泼妇般的胡搅蛮缠和指鹿为马。其要点是，救灾的英雄行为，不是普世价值的体现，是社会主义价值观的回归；普世价值把苏联给弄散了，列宁党垮了，社会主义没了。因此，普世价值罪大恶极。难怪司马南如此痛恨普世价值，原来他觉得，自由、民主、法制、人权有这等法力，把一个庞大的苏联东欧极权阵营呼啦啦地推到了！照司马南的主张，只要把普世价值批倒批臭，把普世价值挡于国门之外，就能永葆我天朝江山不倒。对于普世价值，连司马南的最高主子也不敢公然反对，这个豢养的走狗倒充当了反普世价值的马前卒，对主子可谓忠心可鉴呀。不过看官千万别看走眼，越是这样违反常理的做派，就越是可能藏着大奸。君不见历史上的勾践，时刻想取夫差的首级，可是他能尝夫差的大便。所以，我估计，一旦江山变色，司马南投靠新主子比谁都快，反击旧主子比谁都狠！看官如若不信，且放长眼光看这厮的结局吧。

司马南的奇文自然招致正直之士的鞭挞。因为他的文章实在是太过恶劣，官府也没有力挺并嘉奖，无奈司马南学力不逮，穷于应付，最后这厮头一缩，不再做声了。有论者分析司马南为何跳将出来，充当“反普”小丑。总结下来，大约有三，一是此人把气功大师都灭了，沉寂已久，寂寞难耐，于是跳出来造势，自我炒作，吸引眼球；二是以为觑准了风向，为主子做马前驱，搏杀一番，或许能博个封妻荫子，在衙门上行走；三是个性偏执，自大张狂，争胜好斗使然。不管怎么样，此人这番表演未能为他得分，徒增恶名和笑料耳！

3， 谁是真正的汉奸？

司马南的这篇奇文叫做《获奖的汉奸依然是汉奸》，恶毒的把获得此项殊荣的刘晓波骂作汉奸，兼把其他推动刘晓波获奖的著名知识分子如徐友渔也骂成了汉奸。

司马南指控刘晓波为汉奸的依据是，二十多年前，刘晓波面对中国的民主人权法治的现状，痛心疾首地说了“宁愿中国殖民三百年”（大意）。刘晓波说这番话是把香港跟中国内地比较后说的。司马南把刘晓波二十多年前说的一句话就认定刘晓波是汉奸，纯属诬陷。首先，刘晓波作为一介书生，故作惊人之语，非真正要引狼入室，且他也无此权力；第二，即使此话欠妥，也不能因言治罪；第三，把香港殖民地的治理跟中共四十年的大陆相比，稍有爱国爱民之心的热血青年，很难不做此浩叹。说实话，异族的治下尚且有人权法制，自家的皇帝却把子民当做刍狗，这样的官家，爱它作甚！

记得胡适之目睹国民之丑陋，痛心地说过：中国不亡，天理不公！照司马南的逻辑说来，胡适之应该千刀万剐了？可是，胡先生以前是，现在依然是值得我们崇敬的文化伟人。

不过，要说汉奸言论，这里倒有一个现成的。此君不是别人，正是毛泽东也！毛泽东在一九六一年一月二十四日接见日本国会议员黑田寿男时说：“过去一位日本日中贸易进出口协会的朋友（日中输出入组合理事长南乡三郎）曾对我说，‘日本过去侵略了中国，这实在是太对不起了。我认为将来日本变成中国一个省就好了。’我这样回答了他，‘日本军阀过去占领了大半个中国，因此中国人民接受了教育。如果过没有日本的侵略，中国人民既不能觉悟，也不会团结起来。这样一来我们现在还在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国，对中国人民来说已经没有其他出路了，所以才觉悟起来开始武装斗争，建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件好事，如果要感谢的话，我倒要感谢日本军阀’”。

这里不打算对毛泽东的言论做深入的剖析，只提供一组简单的数字，相信看官自会分析。中国抗日战争从一九三一年“九一八”算起，到一九四五年胜利，一共十四年。这场战争，中国国家和人民财产损失无数，全国军民伤亡大约二千一百万，其中国民政府军队伤亡三百八十万，为国捐躯将领二百零六位。中国的抗日战争是中国近代以来最为惨烈，损失最为惨重的卫国战争。毛泽东还要感谢日本军阀！

刘晓波那句殖民三百年，对中国毫无伤害，说到底，也是书生之见。司马南就欲置之死地而后快。如果司马南真是那么爱国的话，我倒要奉告他，你找错人了！

4， 诺贝尔和平奖的崇高地位不容诋毁

司马南为了贬损刘晓波获得诺贝尔和平奖的崇高声誉，不惜对诺贝尔和平获奖进行诋毁。他罗列了几位诺贝尔和平奖的得主，说，瓦文萨点燃了东欧剧变的导火索；策应颜色革命的萨哈罗夫；内部爆破弄垮了苏联的戈尔巴乔夫；分裂中国不遗余力的达赖喇嘛。甚至把文学奖的得住高行健也骂进，说他语言精巧的妖魔化中国。以此认定了诺贝尔和平奖专门颁给跟共产主义过不去的人士，所以诺贝尔和平奖乃是西方亡我之利器。司马南所罗列的这几位和平奖得主，恰恰是对世界和平，人类进步事业做出杰出贡献的当代伟人。这里我还可以举出几位著名的和平奖得主，马丁路德金，南非主教图图，昂山素季，德兰修女。看官自会判断诺贝尔和平奖在世界上是不是最为崇高的荣誉。

司马南诋毁诺贝尔和平奖，可谓不遗余力，甚至连诺奖的中国人提名也不放过，顺便把热比娅，高耀洁，蒋彦永这几位曾获提名的人士进行人身攻击，声称，谁不要脸卖国求荣，谁就可以问鼎诺贝尔和平奖了！

司马南这么卖力的诋毁诺贝尔和平奖，当然不是出于酸葡萄心理。这厮再疯狂，也不至于妄想摘取这顶桂冠吧。我看他无非是做给主子看以便邀宠而已。自然，司马南狂犬吠日无损于诺贝尔的崇高荣誉，也无损于刘晓波获得此项殊荣对中国人民的鼓舞，更无助于延缓中国社会的民主转型。假如明智一点的主子，对这类走狗，恐怕也会弃之如蹩履！

5， 中国士林之败类

照以前的说法，司马南也算是一个士子吧，照中共的标准，称他为知识分子也不太错。不管怎么说，我还是把他归入读书人一类的。不过这个读书人这么无耻凶恶，也确实是中国知识分子的耻辱。称他为士林败类应不为过。士大夫之无耻乃国耻也，因此进一步说，这也是我们国家的耻辱。司马南对挪威盯住中国的压力，授予刘晓波和平奖恨得咬牙切齿，竟然口出秽言，说挪威国小牛逼大！这么污秽的语言出自一个读书人之口，不是气急败坏就是本身就是流氓！

司马南还有一个“高论”，提醒他的主子说，没有获奖的汉奸更危险。他认为，刘晓波已然关在大牢，不足为惧。可怕的是那些在传媒上宣传普世价值的“汉奸文人”，比如徐友渔这类“公公知识分子”！请注意，笔者这里不是笔误，这是司马南的原创。把关心民族前途，忧国忧民的公共知识分子，污蔑为“公公知识分子”，可见司马南此人人格之卑劣！司马南自外于中国知识分子，说他是士林败类乃不为过也！

不过，司马南如此卖力的表演，我也替他可惜。为什么？因为他的主子连刘晓波获奖都不敢告诉中国人民，外交部发言人马赵旭的答记者问也被屏蔽。司马南的这篇奇文也不敢写上刘晓波三个字，岂不可悲！其实，中国当局对刘晓波获奖一事，进退失据，沉默不言，便是自知无趣。谁知道司马南全然不看主子脸色，把这事情捅将出来，我担心他马屁拍到了马脚上了。司马南不妨对主子建言，把刘晓波等人的08宪章拿出来批判，看看全国人民能不能把08宪章批倒批臭。不过我估计，胡锦涛绝无毛泽东的君临天下的魄力，当年敢于把“五七一工程纪要”发给全国人民批判。真可谓一代不如一代了！

在影视作品里，我们经常可以看见这样的场景，那就是主子带着几个狗腿子出门作恶。往往主子还没言声，狗腿子就欺凌百姓，抢夺民女，作恶多端。这就所谓是走狗比主子更凶恶，司马南是也！

http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=8471

我在

司马南：获奖的汉奸依然是汉奸

主张在中国大搞300年殖民地的一个汉奸文人获诺奖了。大大小小的汉奸、有汉奸倾向的人们裹挟部分好事之徒，在这个周末弹冠相庆，扯上横幅表示祝贺，有人喜极而泣，仿佛已经胜利到来了。

　　 1、这事早有端倪

　　这是一个早就看出端倪的事情。前不久挪威方面放出话来，声称受到中国政府压力，中国外交部傅莹副部长表示如果授奖给那个主张中国应该有300年殖民地的哥们，将严重损害中国与挪威的关系，但是他们挪威国小牛逼大，诺贝尔研究所的所长盖尔·龙德斯塔德表示，诺贝尔委员会将不会屈服于外界压力。

　　几年来，由哈维尔等人出面，立志与中国为敌的一批气味相投的势力一直在抱团儿为此结果而努力，那个全世界的事情没有他不管的大国给挪威施加的压力其实更大，只是挪威方面不敢说不便说罢了。

　　 2、诺奖K线图清晰

　　瓦文萨点燃了东欧剧变的导火索，瓦文萨首获诺奖；最早出来以不同政见者身份策应颜色革命的萨哈罗夫劳苦功高，萨哈罗夫即获诺奖；戈尔巴乔夫内部爆破弄垮了苏联，戈尔巴乔夫终获诺奖；达赖喇嘛分裂中国不遗余力，达赖喇嘛也获诺奖；高行健《一个人的圣经》用文学语言精巧地妖魔化中国，高行健获诺奖；富一代热比娅新疆策动分裂闹事，热比娅获诺奖提名；高大婶偏执型人格有精神障碍根本不靠谱，但她夸张地介绍中国艾滋病，富有感染力的数字可以随着情绪忽高忽低，高大婶也获诺奖提名；一退休个老军医接受外国记者采访，声称中国的萨斯死亡人数不可计数，退休老军医也成为诺奖候选人……诺奖K线图清晰地告诉我们，谁能让目标国的人最大程度地蒙羞，谁心理素质好到可以接近不要脸地卖国求荣，谁差不多就有机会问鼎诺奖了。

　　 3、诺奖的耻皿价值

　　不能说诺奖没有价值，一帮人每年费那么大心思搞出来，总得有点意义，这个意义明面上讲是推进人类和平事业，但是这丝毫不妨碍颁奖委员会吹黑哨踢黑球，直接把和平奖颁给战争贩子。于是，就像球场上的球迷们迷惑不解地看着“足球异动”一样，全世界人民惊讶地看到那个诺贝尔和平奖的获奖者一边往阿富汗调兵遣将，一边往台湾出售63．92亿美元的进攻性武器，一边拿着诺奖侃侃而谈的无耻画面。

　　硕大的无耻，有获奖者的一半，也有颁奖者的一半。

　　 4、羞辱中国的结果

　　有人关心，汉奸获奖的结果能把中国怎么样？

　　我看不出能把中国怎么样。当年实力对比极其悬殊的时候，在朝鲜三八线与越南丛林里交手，老大也没完胜，况乎今天？

　　但是，这话成立有个前提，前提是我们不可自侮之自毁之。比如，当有人以“诺奖是普世价值体现，中国政府应该云云”的时候，我们的接访者必须庄严笃定义正词严，不能动不动就哭一鼻子，交一会子心，与人坦言普世价值是什么人类共同追求。再比如，当美国总统奥巴马，也是另一位诺奖得主，呼吁释放某某某的时候，你必须有勇气正告之：不，中国有独立司法权，这一段不归你管，而不能骨酥腿软，任由其摆布。

　　人家打了你一巴掌，羞辱了你的祖国，戕害了人民的尊严，你不能反而去当面瓜，说好话，当好学生，争取好印象，应该有一那么一点骨气，最好在太上老君八卦炉里炼上七七四十九天，至少练好了八段锦易筋经，验能百毒不侵，坚定中国的文化自信与体制自信之后再出去与人对话。

　　5、诺奖迷信该撤火了

　　直到今天仍然有人热衷于讨论，中国人何时能得诺奖？中国人得不到诺奖说明了什么？在我们某些人的眼睛里，在持续30年之久的鹦鹉学舌般的宣传中，诺奖完全是正面的、神圣的、高不可攀的，这种世界上鲜见的“逆向种族主义”言论氛围导致了诺奖迷信在中国日甚一日。那几个科学奖的真面目我不清楚（留待方舟子与肖传国等科学界人士解释吧）但是，冷眼观看什么文学奖、和平奖的走势，一次又一次重复，一圈又一圈循环，傻子都看得出来，明摆着与中国人民为敌。

　　从20年前，国内就应当停止这种神话诺奖自我戕害的病态宣传，但是，很遗憾，没有。因为做不到，因为我们很多人已经忘记当年的改革开放是什么意思，因为今天大胆的狂徒高喊思想解放没有禁区，已经离开了所有的原则底线，“四项基本原则”业已成为老古董被带头大哥抛在脑后。

　　6、汉奸不是“异见人士”

　　我外交部发言人马朝旭８日表示，诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予某某某，完全违背该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。

　　话说得不错，表态也及时。但是，马朝旭似应该对这个提问者的话本身做一点拆解：你说诺贝尔委员会８日把今年的诺贝尔和平奖授予中国“异见人士”某某某。第一，这位某某某不是什么“异见人士”，他没有什么“异见”，与海内外那些敌视中国、反对中国的人一个鼻孔出气，叫什么异见？按中国的老词，过去这叫“汉奸”，“买办文人”。汉奸就是汉奸，没必要起什么新的名字。第二，此人不仅在言论上反对中国，而且身体力行十分买块儿，他的具体行为触犯了包括中华人民共和国宪法在内的法律原则。此刻，这个人正在中国的监狱中服刑，而中国正在致力于建设法治国家，我们敬爱的总理温家宝常讲“法大于天”，难道你们的诺奖要颠覆比天还大的法律不成？

　　7、诺奖的钱从哪来的？

　　一个故事讲了100多年，人们信了100多年——造炸药的诺贝尔先生良心发现，把自己的遗产捐出去设了无关政治，不讲文化，没有国界，甚至没有价值倾向的诺贝尔奖金。但其实，那不过是长篇小说“诺贝尔故事”的引子而已，当今的诺奖的主体是是欧美共济会的金融基金───主要是罗斯切而得金融家族。敬请参见何新最新文章，《揭秘：诺贝尔奖基金会的真正金主其实也是共济会》，这里我不赘言。据此，大家不难理解，为什么诺奖背离了创办者的原意，失去了公正性，沦落为操纵者的工具。质而言之，出资者决定游戏规则。

　　 8、没获奖的汉奸更危险

　　前面说了，获奖的汉奸也是汉奸。还有一句话，必须同时讲出来，没获奖的汉奸也是汉奸，他们更危险。获奖的汉奸在押，关着呢。没获奖的汉奸在外边兴风作浪，在媒体上常常以什么“公公知识分子”的名义出现，到处讲什么普世价值，讲什么“不要现代化，要现代性”，因而颇具迷惑性。

　　譬如那位遭到《南方周末》热捧的“公公知识分子”徐友渔，他为推动此番汉奸获奖使出吃奶的劲，做出了重要努力。他专门给诺奖评审委员会发信,强调某某某如果获奖，将传递“埋葬专制统治”、“埋葬暴力”的价值。徐友渔笔下的“专制统治”指的是谁非常很明确，而“他要埋葬的暴力”，绝不是是指在伊拉克、阿富汗、南联盟制造血肉横飞大片效应的真实施暴者。

　　汉奸们是爱憎分明的，他们堂而皇之地拉着鬼子进村，挨门挨户地翻箱倒柜……大嗓门的、敢下手的、六亲不认的铁杆汉奸都憋着要通过表现而获奖，远远望去，他们的背上都绣有一个大大的“诺”字。