杨恒均：革命，还是改良？这不是一个问题！（转贴）

景远

       关于民主素质论，民主与自由之关系等，仅过去两年我就写了几十万字，已经讲透彻了，大家可以顺着后面的链接去看看。我今天主要想集中在一个问题上：如何实现民主？是通过革命，还是改良？是要暴力，还是温和？虽然我已就这个问题论述过多次，也给人主张温和改良的印象，但如果大家注意一下我的用词与表述，就应该清楚，我从来没有给出明确的答案。有些网友看出来了，不以为然，认为我在和稀泥，殊不知，这正是我这些年研究民主、传播与追求民主最有收获的部分。    

    毫无疑问，我的最高理想是通过温和的改良，波澜不惊，和平过渡到民主自由的政体。我甚至描述了一个让人热泪盈眶的前景：某一天，一位普通的中国人——可能就是你——起床后看新闻才发现，执政党在知识分子、中产阶级与低层民众的压力下，宣布实行民主制度。听到这个消息，你稍微犹豫了一下，最后还是决定挎上背包，像往常一样出门，等候公共汽车，上班去。就在你等车时，一位街道办事处的同志过来通知你：别忘了下个星期要选举市长哦（也许是总统，你没有全听懂）。你漫不经心地应了一声“哦”，继续去上班，下班，做饭，做爱……但慢慢地，你发现，一切都在变化，贪污腐败因为选举而大幅度减少，市长不再能够为所欲为，总统得经常出来向你解释他为什么要征税，他的老婆与孩子干什么工作……你继续上班、做饭、做爱，有时间，还依然会逛逛老杨头的博客，但你已经生活在一个民主的国家。就他妈的这么简单！
    
    这个前景并不是梦，是我来往世界各地感受到的中国和世界的唯一区别。这些年我们几乎在各方面都接受了全球化，唯独在民主一事上，能拖就拖！简单的统计显示，过去50年地球上实行了民主的国家，其中有绝大多数的民众正是在这种情况下不知不觉地进入到民主的时代。我希望这样的场景在中国重演，但我却依然不会也不能对革命与改良来一个泾渭分明的选择，不是因为我没有立场，更不是因为我墙头草、没有理想，当然也不是因为我搞不清这两者的概念与关系，而是民主政治300年的历史告诉我一个铁的事实：任何一个国家民主的到来，都不是靠单一的革命或者改良能够实现的！
    
    世界上最早的三个民主国家——英、美、法，几乎都伴随着血腥的屠杀与战争，这是不争的事实。常常有中国学者拿英国的民主化来贬低法国大革命，认为温和比激烈好，但他们忘记了英国革命把国王都杀掉了，前后死的人并不少，而且，现在的英国民主就一定比法国的强？这可能是连英国人都不敢承认的吧？
    
    除了这三个原生民主国家之外，后来民主的到来，不是伴随战争，就是依靠政变与颠覆，都少不了某种意义上的“革命”。这些都不是秘密，大家翻看一本大学历史课本，就都清楚了。1949年后，中国政府主导的宣传过分宣扬革命，伤了很多知识分子的心与身体，但我们不能因此就抹杀革命在世界民主化中的作用啊。
    
    但第二次世界大战后，尤其是最近20多年来的民主化，血腥味越来越少，革命开始褪色，这也是一个事实。造成这一事实的主要原因是民主理念在世界范围内取得了优势，民主价值变成普世价值，世界大潮，浩浩荡荡，势不可挡，自然很多人就不愿意去阻挡历史潮流，成为历史罪人。而且，民众也觉醒了，这个尤其重要。
    
    我曾经和网友有一个很有趣的对话，网友问，你为什么反对暴力？我说，民主是每个人为自己作主，如果他们不愿意为自己作主，我为什么要去搞暴力，为他们争取民主？另外一个网友紧接着问，那英国革命、美国革命与法国革命呢，孙中山领导的辛亥革命呢？我说，我不但坚决支持，而且，如果我活在那个年代的话，我也会走上革命暴力之路，去争取民主。结果，网友一起问：为什么？我说，很简单，那时候，地球上没有几个民主国家，民众几乎都不知道民主的好处，你等他们觉醒，等到猴年马月？革命吧。建立一个民主制度（也可能像两千年一样，建立另外一个独裁的制度），让他们掌握、运作与喜欢，从而推广到世界各地！
    
    这就是为什么，越早实现民主的国家，暴力革命的色彩越重，而后来的，包括苏联、东欧的瓦解，尤其是中国台湾的变革，几乎都成了改良的典范。可是，即便是改良的典范，就真的告别革命了吗？就拿世界上最和平、最温和的中国台湾来说，我们现在推崇蒋经国先生放松权力、从善如流，可如果没有美国人的压力，没有从雷震时代的自由知识分子们的冒死奉献，到党外人士、民进党的前仆后继，你真认为国民党会甘心放弃权力，建立一个光辉的改良的典范？如果你看看当时国民党关押了多少人，驱赶了多少人，让多少人妻离子散，甚至暗杀了多少人，你能说台湾的民主力量、党外人士与民进党当时进行的不是一场争取民主的“革命”？
    
    还有前苏联的例子，更是革命与改良的完美结合。苏联是一个非常庞大的帝国，也是我们认为无论靠革命，还是改良都无法毕其功于一役的专制帝国——这也恰恰是当时没有一位美国专家能够预测苏联会垮台的原因，因为每一位专家都认为革命无法摧毁一个靠革命建立并在继续革命的政权，而这个政权更不会改良，他们却忘记了：革命与改良一起进行的话，哪怕都不彻底，却可以达到单独靠革命或者改良都无法企及的目标。
    
    正是在苏联这个大帝国里，我们看到改良派戈尔巴乔夫在以改革维护党的统治，而民主派却在关键的时刻发动群众冲上街头，进行了革命和政变——虽然最关键时刻只有大约一千多人占领红场。但你能设想如果没有这一千多人，共产党的书记叶利钦有胆量站到坦克上，从改良派一步登上革命派？苏联会解体吗？——看看戈尔巴乔夫这几个月的讲话，他从来没有想过实行真正现代意义上的民主。
    
    如果你问我这个问题：是革命还是改良？我会告诉你，这根本不是一个问题，问题是你是否真正希望实现民主？你的目标是不是实现民主？如果是，所谓革命还是改良，只不过是实现这个目标的手段。可现在的问题是，对实现一个目标手段的争论，远远掩盖了对这个目标的讨论与认识。而且，让很多根本不赞同这个目标的人跳出来浑水摸鱼，闹得不亦乐乎。
    
    有一件让我郁闷的事就是，如果我们都有一个大目标——实现民主，我们为什么还要为如何实现来争论得反目成仇？甚至影响到对目标的认识与追求？我个人认为，有了大目标，大家各人按照自己方式方法走过去、跑过去，或者把它拉过来就行了。你可以开车不用打远光灯，并关心社会、嫉恶如仇；乌坎的民众显然一部分还没有钱买车，另外一部分即便把车灯全部关掉，土地照样拿不回来，于是他们只好采取另外的方式争取个人权利、呼吁民主。而我呢，依然每天在这里写写画画，以“提高自己和读者的民主素质”为己任……
    
    别以为我这样选择是一种无奈，你睁眼看看当今的地球，有几个国家民主的到来，是以任何一个人的意志为转移的？有人可能会举例说曼德拉如何和平与伟大，你知道曼德拉时代的抗争，牺牲了多少黑人吗？再说，有哪一个人成功预测了第二波民主化何时开始，第三波民主何时到来吗？有哪一个民主是一帮人讨论用什么手段并得出结论后才争取到的？
    
    当然我不反对大家表达自己的观点，我只是反感有些要争个输赢的做派。现在让我们假设争论革命还是改良的人终于分出了胜负，结果会如何呢？让我们先假设革命派赢了，那么，你准备什么时候革命？在当今世界与现实中，你连自己的家门都出不了，你真有胜算？你想发动谁，又想让谁打头阵去为你争取的伟大事业牺牲？你的那些主张而不是行动只不过给当权派以镇压的借口。
    
    其次，让我们假设改良派大获全胜，革命派都被抓起来，或者被赶走了，兄弟，你看到地球上一百多个民主国家，有哪一个是在没有一点“革命威胁”情况下自动走上民主道路的？你丫的就别天真了，好不好？
    
    革命与改良，在中国一直是争论不休的问题，可我到了西方才发现，这个问题早就不再是一个问题，你可以说他们已经不用再选择手段，因为目的已经达到，可这不过是一部分原因而已，他们尊重事实与实际情况，所以，有的等到你自己垮台，有的则会出兵，可谓暴力与改良兼及。在中国，这个却成了问题，非此即彼的问题。
    
    这可能是我们民族在追求民主上犯下的最大错误。当我检讨辛亥革命的时候，我发现改良派没有跑过革命派，于是革命赢了。但革命赢了后，为什么不能把改良派吸收进来，融合革命与改良的力量与智慧，重建国家？历史不能重写，但未来总可以幻想吧，为什么还是非此即彼？
    
    受到非此即彼伤害最大的恰恰是我们共同追求的目标，因为在这种大有你死我活的争论中，我们消耗掉的是自己。更可悲的是，一些主张革命与暴力的“民主派”，我并没有看到他们对当权者使用了什么“革命”手段，倒是看到他们对改良派不停地使用暴力的语言，招招致命（我个人就曾经是最大的受害者）；而有些改良派也好不到哪里去，没有看到他们对当权者是如何改良的，倒看到他们总是不遗余力地试图按照当权者的意愿来“改良”那些革命者。
    
    各位，我常常怀疑这些人是否真的相信民主，以及追求的是真民主还是假民主。否则，他们为什么老把自己的主张与力量使错了地方与方向？难怪，最后有人得出了不言而喻的结论：哈，你们看看这帮谈论民主的家伙，看起来，还是维持现状比较好嘛。至少维持现状的话，你们就不会为革命还是改良而争得死去活来、势不两立了！
    
    好在还有人搞得清楚，至少杨恒均搞得清楚，他的读者也应该搞清楚：我们义无反顾的追求一个公正、法治与民主的中国，我们理性温和，希望上下协力，共同让民主到来，让中国崛起，但如果总有一小撮利益集团誓死捍卫反人类与反中华民族利益的不民主制度，试图阻挡历史的潮流，我们一定会让他灭亡！
    
    我的发言完了，如果还有不明白，求你看一下我过去一年多写的几十万字有关民主的论述，好不好？
    
    新年快乐！

爱国侨胞

好文章！

我在

如果中共继续抗拒民主法治，中国人民就会让那500个权贵家庭灭亡。

钝刀

好文

绿林好汉

同意杨恒均的看法，革命和改革都是手段，那个能达到民主的目标那个就是对的。目前的国际的影响和信息社会的发展，改革可能是更现实的。蒋经国和戈尔巴乔夫都是好的例子。

寂寞在唱什么歌

绿林好汉 发表于 2011-12-27 21:24
同意杨恒均的看法，革命和改革都是手段，那个能达到民主的目标那个就是对的。目前的国际的影响和信息社会的 ...

关键是人们对共产党已经基本绝望了，不知道改革能否实现？或者是换汤不换药？

我在

绿林好汉 发表于 2011-12-27 21:24
同意杨恒均的看法，革命和改革都是手段，那个能达到民主的目标那个就是对的。目前的国际的影响和信息社会的 ...

中共最好尽快释放所有被非法关押的异议人士，否则被暴力革命推翻的日子就不远了。

绿林好汉

寂寞在唱什么歌 发表于 2011-12-27 21:32
关键是人们对共产党已经基本绝望了，不知道改革能否实现？或者是换汤不换药？ ...

共产党作为一个整体是腐朽，不可就药，但党内还是有很多有良知的，比方说赵紫阳，温家宝等，但他们势单力孤，也没能掌握最高的大权。不过也许会有个像戈尔巴乔夫的人物出现，虽然可能性很小。你想一下，很多共产党员，包括你的亲属和朋友，他们都是好人，也对共产党不满，只是没法改变现状而已。

寂寞在唱什么歌

绿林好汉 发表于 2011-12-27 22:00
共产党作为一个整体是腐朽，不可就药，但党内还是有很多有良知的，比方说赵紫阳，温家宝等，但他们势单力 ...

关键是现如今就缺少有一个能叱咤风云的领袖人物，都在自保，畏畏缩缩。

Bruce99，上街

大纪元网友
'没有变;乌坎是没有中共的村庄.这没有变.临时理事会是民众选出来的.'
大纪元网友
'不可放松警惕,中共有缓兵之计又有阴谋诡计,不可以掉以轻心.'
大纪元网友
'我坚信这是一个阴谋。'
大纪元网友
'完了......=="和共产党妥协......'
大纪元网友
'虽然乌坎农民抗争，不足以推翻共匪统治，但决不是失败。他们至少是1989年以后，第一次真正意义上的在共匪“太岁头上动土”，意义非凡！最后是共匪在求和。乌坎事件开了在共匪头上动土的先河，可以预见，这类的动土事件会层出不穷，要活活把共匪磨死。'
大纪元网友
'迅速成立乌坎民主联军；成立乌坎民主法院和警察局。对迫害致死的匪首--镇政府发出拘捕令。'
大纪元网友
'千万不要相信猪狗不如的臭大粪中共，千万不要相信猪狗不如的臭大粪中共！！！'
大纪元网友
'官方每逢重大事件的缓兵之计了得，等着瞧吧接下来依然是不了了之'
大纪元网友
'中共今天表面放开了网络评论，但是依然加强派兵，这说明一切都是缓兵之计，中共毫无诚意。'
大纪元网友
'我跟中共打过很多交道了，事实证明千万不要相信一句中共邪党的话，九评中经典：“谁在什么地方相信了中共，就要在什么地方丢掉小命”大概这个意思。\r\n'
大纪元网友
'看来中国人真的很好统治，确实是一个无可救药的民族，等着缅甸民主、越难民主、北韩民主吧！乌坎村的人们，你们放下了戒备，就等着被清算吧！'
大纪元网友
'小心这时候有中共特务潜入，然后绑架外国记者，之后清洗村民。'
大纪元网友
'对共产党的话不可轻信，必须留一手。村民的巡逻岗哨还应该有，继续坚持自制。'
大纪元网友
'乌坎村民还是相信和支持共产党的.他们闹事是为了他们自己的经济利益. 外国记者白忙活了.全国老百姓白忙活了.乌坎村那个代表也白死了.也不用[血债血还]了.'
大纪元网友
'共产邪党的本质就是毫无规矩的流氓帮派加邪教，掌权的党徒们大多数不过是在愚民们面前树牌坊的流氓婊子，它们的任何承诺都不可靠！'
大纪元网友
'几句口头承诺就把农民忽悠了，朱这是要升官啊。'
大纪元网友
'共匪骗人已经62年了，决不能相信它的鬼话，趁他们暂时撤除警力时，把粮食，真相资料运进村子，乌坎人民必须在精神上觉醒！'
大纪元网友
'胡！！！！！\r\n闹！！！！！\r\n乌坎的父老乡亲们这是共产党考验你们的最后时刻！无论如何，你们的立场一定得要坚定！不要受他们的花言巧语所蒙骗所左右，事情大家也看到了，那个什么省官怕被村民扣押不敢入村谈判，刚刚起步就违约，与那种想怎样就怎样的人谈判有好果子吃？估计流氓土匪们会先消除村民们的怒气然后一举围攻乌坎村！为此父老乡亲们千万不要掉以轻心！今后几天在家各自备好秘密武器准备不测的反击！！！！！'
大纪元网友
'谈判妥协必死！！！看看历史，梁山泊受招安招陷害，征方腊损兵折将就清楚了，梁山好汉不是一个个死于非命吗？有几个能善终的？共匪就是要发动群众斗群众把你们分而治之！！！要保持清醒啊！！！要做一把筷子，牢牢抱成团抗争到底才有活路！！！'
大纪元网友
'乌坎的火苗要熄灭了，共产党“革命的两手”又得手了。中国人啊，太好糊弄了。秋后算账一定是免不了的。一旦世界媒体撤走，外界不在关注这个小渔村的时候，等待村民的一定是更加严厉的的管制，乌坎村民将沦为共党治下不受信任的贱民，这种严酷的管制将会持续到共党政权的倒台。今日立此言存照，诸君静看事态发展。'
大纪元网友
'朱明义的承诺异乎寻常,突破了该党的底线,难到猪真能上树?是对民众的恐惧所至?是良心发现?是李鹏式的秋后算账阳谋?拭目以待!'
大纪元网友
'乌坎人民应该记得：在1999年4月25日，万名法轮功上访，当时的总理朱镕基也承诺3条，比给你们的承诺还正规，可6月10日就成立了非法组织“610“，7月20日就开始了有史以来最惨无人道的迫害。历史告诉我们，共党的话，一句都靠不住。'
大纪元网友
'中国人太好骗了！革命的火种熄灭了没啥希望了。'
大纪元网友
'验尸一定要请民间第三方,所谓法医专家完全会被官方控制,不可信,另外,公开死者在拘留所没有间断的监控录像,如果有中断,必有问题,善良的人们,一定要警惕呀!你们面对的人没有信仰,没有道德底线,全国人民拭目以待!'
大纪元网友
'村民应多准备粮食,以后同中共谈判,要当局首先恢复供电供水,互联网和撤除武警,军队,警察包围.另外,官方可能会派住工作队,解散村两个自治组织,然后,分化瓦解,因此自治组织坚决不能解散.'
大纪元网友
'希望“共匪守承诺”～～～母猪都会上树！回顾一下共匪在历次运动中血腥镇压中国人民的流氓手段，你就知道什么了什么叫真正的邪恶---中共！！！'
大纪元网友
'反右、89.6.4、 99.4.25、........。《九评共产党》 ————————历史的教训是：共产党的任何承诺都不能相信，任何保证都不会兑现。谁在什么问题上相信了共产党，就会在什么问题上送掉小命。\r\n 请乌坎村民看《九评共产党》！！！'
大纪元网友
'听其言观其行，如果这只是个美丽的谎言，那以后将无人在信其话，哪怕是真话。'
大纪元网友
'这个谈判,之所以广东省绕过了镇,县(陆丰),汕尾市,直接干预,一改以前忽悠的模样,很明显是金二的死促使北京的匪首感到危机了,否则不可能省委副书记这种"部级"匪首"亲自出马,必须加快联村连片自治!否则,等匪帮腾出力量来,而乌坎又松懈时,你们的带头人将难免灭顶之灾!到手的一切全部失去!\\r\\n匪帮共产强盗一天不灭亡,则国人一日不安!这点你们跟它们斗争那么艰苦应该很清楚!上天让灭亡共匪的火焰在你们手中点燃,决非偶然!\\r\\n你们一定要坚持到华夏中国其他民众接过火种那一刻!''
大纪元网友
'千万不要信，官方新闻的说话就很可疑了，什么不要被境外势力利用，又给定性了，还让大家悔过，有错的就是官方，他们又在用招安那套把戏，而且根本没说对组织者不追究，共匪的本性难移，一切都是骗人的。还说村民的主要诉求合理，那什么是不合理的麻，又是他们才能解释得了的'
大纪元网友
'审判江泽民！！！法办共产党！！！是今天的社会的主流！！！是解决中国社会问题的根本！！！'
大纪元网友
'另外再加上法办共产党'
大纪元网友
'中共邪党的嘴比屎还臭，从来不会兑现。千万不可相信。'
大纪元网友
'有务诚意\r\n1. 不到村来谈\r\n2. 只有口头.没有书面的会谈共识\r\n3. 承诺无实现时间表\r\n4. 其1921到2011 的历史表明其口蜜腹剑. 警惕啊\r\n'
大纪元网友
'谈判妥协必死！！！看看历史，梁山泊受招安招陷害，征方腊损兵折将就清楚了，梁山好汉不是一个个死于非命吗？有几个能善终的？共匪就是要发动群众斗群众把你们分而治之！！！要保持清醒啊！！！要做一把筷子，牢牢抱成团抗争到底才有活路！！！'
大纪元网友
'阴谋'
大纪元网友
'如果想继续欺骗和伤害乌坎人民，就请天雷尽快劈死那些参与此骗局的共匪“官员”吧！'
大纪元网友
' 对共产党来说书面报告都没有用，还口头承诺，更无从追究了，到时政府当官的撤换个领导谁还买你们的账。虽然中共政府的承诺都的狗屁，但还是希望这次政府能有所改观，希望兑现承诺。那些词语都是含糊不清的，期待最终结果的出现。'
大纪元网友
'"没想到事情突然变卦"?正腐靠得住，猪乸会上树。早就知道。尸身不还，换个省级来谈，本来就是骗局。他们肯来村谈？不要命不要