转一个深度揭露戴着忠诚光环的周恩来的卑鄙本质的好文章

东方阳

5past6 发表于 2011-8-20 09:54
我真是开始佩服某些人的脸皮了，不愧是受裆教育多年的。把国家治理成那样还有脸跟人讲廉耻？ ...

毛利用他们后，打倒他们，最后达到维持其统治的目的。

酒中仙

浪迹江湖 发表于 2011-8-19 16:30
你可以有你的标准，希特勒可以有他的标准，东条英机也可以有他的标准，还有你们的民选总统阿扁也可以有他 ...

请问：普世价值算不算国际标准？用普世价值来衡量这些人对中国是功臣还是祸首如何？

白玉生

5past6 发表于 2011-8-20 09:54
我真是开始佩服某些人的脸皮了，不愧是受裆教育多年的。把国家治理成那样还有脸跟人讲廉耻？ ...

谢谢5兄，也许你说到了中国人的实质和病根。我只为我是中国人可悲，我不在会掩耳盗铃了，我也没任何资格为中国人辩护。看来中国人的技能就是骗只不过看谁的手段高明，谁的戏演得好罢了。上到毛、刘、周下到唐炜臻都是如此。在人生这个舞台上扮演各自的角色。
不知是我以往接触的人都比较知性，我比较幸运碰上了都是中国的稀有物种，还是我是选择性失明，健忘，只记得好的东西和事物。
今天的我看来是OUT 了，久违没有与中国人打交道，真的让我见识，开了眼界。现在想来，唐炜臻无处不在，无时没有。只是知识技能高低不同，方法不一，绑架的手段也不同。本来以为是唐炜臻这人太无耻，他的受骗人太低能，无知，现在看来5兄才是高人，看的那么清那么透。领教领教，谢谢赐教。

溪水旁

5past6 发表于 2011-8-20 09:54
我真是开始佩服某些人的脸皮了，不愧是受裆教育多年的。把国家治理成那样还有脸跟人讲廉耻？ ...

You are sharp. But can you please have more explanation so people can understand your point better?
Very much appreciated.

溪水旁

白玉生 发表于 2011-8-20 13:06
谢谢5兄，也许你说到了中国人的实质和病根。我只为我是中国人可悲，我不在会掩耳盗铃了，我也没任何资格 ...

We are hopeless?
How to get us 知耻而后勇?

浪迹江湖

对历史人物的评价，最科学，最理性的是以历史发展的纵向角度着眼。作为有几千年封建专制传统的中国，是绝不可能产生像华盛顿，杰弗逊那样的人物的。拿中国的政治家与西方民主革命的政治家作横向比较，那简直是历史学上的白痴。中国近代现代的专制制度的延续是一种文化的传承，是历史发展的必然过程。没有人可以人为地改变历史的进程。无论孙中山，蒋介石，毛泽东，周恩来，邓小平。只要他们是中国人，他们就不可能摆脱这种文化的积淀，他们只能实行专制统治，或者较开明的专制统治。毛，周，邓等共产党执政期间，虽然出现了许多非人道的悲剧，但他们以专制手段却能使一个极其落后的国家迅速工业化，以致发展成为今天的世界第二大经济体。从大的历史坐标看，那些非人道的悲剧与这样辉煌的成就比较，就显得分量轻了。这一切成就绝不是孙中山，蒋介石能完成的。也不是那些模仿民主制度的亚洲国家如印度菲律宾等能完成的。
你们几个在乱叫嚷，只能证明你们历史学上的浅薄与无知。

浪迹江湖

5past6 发表于 2011-8-18 12:01
而且是最糟糕的治国者。除了穷兵黩武，劳民伤财，到文革末年中国居然有一多半人口未解决温饱问题。

把这 ...

没有国防力量，你今天可能给印度人看门，给韩国人醃泡菜，给俄国人斟伏特加啦。

浪迹江湖

东方阳 发表于 2011-8-20 09:48
有一事实是肯定的，那就是没有刘和周把毛捧成神，毛是没有能力发动文革的；没有周和林对毛的鼎力支持，文革 ...

没有周到忍辱全大局，中国会发生内战。遭殃的是民众。周把文革引向最好的结局。

浪迹江湖

酒中仙 发表于 2011-8-20 10:48
请问：普世价值算不算国际标准？用普世价值来衡量这些人对中国是功臣还是祸首如何？ ...

那么你用你的“普世价值”衡量过后，你觉得谁“对中国是功臣”呢？

浪迹江湖

白玉生 发表于 2011-8-20 13:06
谢谢5兄，也许你说到了中国人的实质和病根。我只为我是中国人可悲，我不在会掩耳盗铃了，我也没任何资格 ...

你不止是“out“，而且思维混乱。把混帐当高人，还有许多逻辑错误。算啦，不如说说你在人生的舞台上扮演的是什么角色啊？潘金莲还是林黛玉啊？