|
人们往往都有英雄情结。他们崇拜英雄。无论在他们的想象中，传说中，戏剧的表演中，英雄无不是气吞山河，顶天立地，目光远大，胆色过人，有着钢铁般的意志。但是，当我们翻开史书，潜入历史的深处去感受历史英雄人物的气息时。我们往往会发现，英雄并非我们想象中那么非凡。恰恰相反，他们也和我们平凡人一样，富于七情六欲。有坚强的一面，也有脆弱的一面。这里，我想提到一些历史英雄人物。其中一个是明朝开国皇帝朱元璋，另一个是清末重臣曾国藩。他们的事业都是惊天动地，丰功伟烈的。然而，历史的记载中，他们也曾是像平民百姓一样。有时表现得那样平庸甚至懦弱。 朱元璋是元末的农民起义军的领袖，他最后打败各路豪杰，一统天下，翻开了他的大明帝国辉煌的历史篇章。 那时候，历史的天空风起云涌。各地农民纷纷起义，那是一个英雄出·深山，壮士唱大风的大时代。然而，这个到后来胜者为王的朱元璋当时只是一个穷和尚，他畏缩在庙宇内，安心过着寒苦的生活。面对外面那个充满着机会的世界无动于衷。朋友建议他去投靠义军，他害怕，后来竟因为有人告密，说要指控他想投靠义军，面临被杀头的危险，他才走投无路，逼不得已地参加了义军。这个胆小懦弱，胸无大志的和尚，竟然后来成就了一番宏图大业，成为明朝的开国皇帝。那是历史无意地选择了他，把他推上时代潮流的风口浪尖之上。他是英雄吗？我们在思考。。。。。。 清末重臣曾国藩在清王朝由乾嘉盛世转而为没落、衰败，内忧外患接踵而来的动荡年代，他力挽狂澜，扑灭了灾难性的太平天国运动。使清朝一度出现“同治中兴”的局面。曾国藩在政治、军事、文化、经济等各个方面创造了令人注目的影响。这种影响不仅仅作用于当时，而且一直延至今日。从而使之成为近代中国最显赫和最有争议的历史人物。然而他并非人们想象的那样富于天才。年轻读书时，天赋并不高。据说，一天，对一篇文章不知反复念了多少遍的他还在朗读，只因他还没有背下全文。这时一个贼偷偷地潜伏在他家的屋檐下，希望等读书人睡觉之后捞点好处。可是等啊等，就是不见他睡觉，还是翻来覆去地读那篇文章。贼人大怒，跳出来说：“这种水平还读什么书？”然后将那文章背诵一遍，扬长而去！一度传为笑谈。他也并没有人们想象中英雄应具备的钢铁般的意志。他曾因累次与太平军作战兵败而有五次自杀的经历。一个不敢面对失败而要自杀的人也能算是英雄吗？我们还在思考。。。。。。 在我们小时候的教育中，老师时常向我们灌输黄继光，董存瑞式鼓励英勇牺牲的英雄说教。那是对人性的扭曲。他们顶天立地勇于赴死的行为也许是英雄行为，但也许也是一时情绪的冲动。而我知道，不屈不饶，英勇卓越的游击大师切·格瓦拉在生命的最后关头，面对敌人冰冷的枪口作出求饶。这是人性对生命留恋的本能呼唤。事实上， 人人都怕死，这是存在于一切动物的基因里与生俱来的天性。如果要去死，我宁愿不做英雄。生命诚可贵，做个活狗熊多美啊！当曾是越战战俘的麦凯恩气壮如牛地竞选美国总统时，我们就联想起我们过去朝鲜战争归来的战俘受歧视的悲惨遭遇。这不能不引发了我们对英雄价值的反思。委曲求全又如何？我们能说强忍胯下之辱的韩信不是英雄吗？我们在再三思考。。。。。。 其实，历史上也有些名人有着完整的人格，钢铁般的意志的。如希特勒。他敢以一己的意志去对抗全世界而负偶顽抗到最后。再如张春桥，张春桥在失败之后的大审判中，横眉冷对亿万人的谴责和痛骂。保持沉默，决不求饶，决不出卖同党。你能说他们没有钢铁般的意志吗？但他们都成不了英雄而被历史唾弃了。他们的坚强正好说明他们兼备魔鬼的本能而缺少人性的情怀。 我们需要对英雄情结作反思，因为当历史的真相暴露在我们眼前时，那些被后人涂抹在英雄人物脸上的光辉釉彩剥落了。我们发现了他们的多重性格或者是说不完整的人格。但我们不为他们的这些瑕疵感到遗憾。相反我们认为他们像凡人一样有血有肉，有感情，有缺点，既坚强也懦弱，既勇敢也贪生，既崇高也渺小而构成他们是完整的人。而当我们明白这条真理的时候，我们何等兴奋。因为，当我们知道英雄也像我们一样有这样那样的缺陷的时候我们感觉我们离英雄的距离并不是很遥远。我们无需再为我们的平庸，胆小，懦弱而自卑，自怨自艾和恨铁不成钢。卸下这心理的负担何等轻松。 我们的教育不应该再对学生强硬性地灌输英雄说教。而是应该对学生的不同素质作符合人性的引导。 小时候，常在月下乘凉，听长者讲述那古老的传说。夏夜的天空，银河浩瀚，繁星流动，仿佛在重演着那历史动人的故事。因为长者说古代传说中的英雄是天上的星辰下凡的。如果有一天，我的孩子遥望那繁星璀璨的夜空问我，“什么是英雄？我也能成为英雄吗？”我将告诉他们，英雄也是凡人，他们并没有天赋的英雄本色，他们的英雄事迹是时势造就的，是历史的或然选择，是造物主所作的水到渠成的安排。我们要珍惜造物主赋予我们的平凡品质，心安理得地做一个平凡人多么舒坦啊。也许有一天，历史选择了我们呢。。。。。。
| 
发表于 2011-8-16 20:41:06
楼主
