联合国表决叙利亚人权，中国再成极少数别有用心的国家

景远

 据新华网12月2日电，联合国人权理事会通过了谴责叙利亚人权问题的决议。虽然这个决议得到通过，但是，中方在会上却是投反对票的。看到这样一条新闻，坦白地说，我又一次地感到有点悲哀和羞愧。我就不明白，为什么我们老是和国际主流，和世界潮流唱反调。
    记得我以前说过，我们喜欢和国际主流唱反调的话，有些愤愤还很不服气，质问我说，什么叫主流？难道不和西方合作就是反主流，西方能代表主流吗？西方能不能代表主流？这个问题我看这样看。

    首先，不看你是东方还是西方，对于一件事情的对错，我们应该有一个基本的判断标准，符合人类大多数认同的价值观的，合情合理的，不管你是东方，还是西方，都应该是正确的，是主流。反过来，逆情悖理的，也无论你是东方西方，甚至也无论是你的还是我的，都无法说是主流。这一次联合国投票，参与投票的，一共47个国家，其中37个赞成，6个弃权。4个反对，4比37，首先在数量上，我们就绝对是少数。那么多国家都赞成，只有这么少的国家反对，按照民主世界，少数服从多数的理念，你说到底谁是主流？难道那37个国家都错了，就只有咱这4个国家心明眼亮不糊涂？

    再看看这投反对票的四个国家，坦白地说，与这样的国家为伍，本身就让人有一点羞愧。这四个国家，除中国外，分别是俄罗、古巴、还有厄瓜多尔。厄瓜多尔，是个什么爷爷奶奶样的国家，咱就不说了，提不起来，另外两个国家，咱们倒都是耳熟能详的，都是人权记录本来就不怎么好的国家。

    先说古巴吧，首先是领导人终身制兼世袭，老卡斯特罗，几乎干了一辈子，本来在他80多岁的时候还信誓旦旦地说，要为古巴人民工作到120岁，好象古巴人民离开他这内战救世主就活不起了似的，后来，卡在公开场合跌了好几个大跟头以后，身体实在支撑不住了，不得不把权力传给他的弟弟。好在他的弟弟还稍微开明一点，据说，前不久已经允许古巴人民使用手机了。你瞧瞧，这都过的什么日子吧？这都把古巴人民给祸祸成什么样了？古巴如果没有卡斯特罗的独裁统治，而如周围其他国家那样实行民主的话，那么，我相信，古巴人民的生活，绝对不会和文明世界，相距得这么遥远。

    再说俄罗斯吧，说句实在话，世界上这么多年，红祸危害世界，而潘多拉的盒子就是俄罗斯人给打开的。据说美国曾经建立了一个什么死于共产政权的纪念碑，说是，近百年来，尤其是近半个世纪以后，死于这个政权的人数多达上亿。据说建这个碑，还遭到众多共产国家的强烈不满。但不管你满不懑，也不管这个是亿和的数字是否非常严密，但哪一个共产政权，都有过疯狂屠杀同类的记录，这似乎是没法否认的。前苏联本身，据说死于斯大林之手的布尔什维克，比死在希特勒手下的布尔什还要多。而柬埔寨、朝鲜、罗马尼亚、东德，也包括古巴，无一不是杀了成千上万。所以说，你让这样有着杀戮传统的国家讲人权，确实不是一件容易的事。尽管如今俄罗斯，似乎已经幡然醒悟，一方面由戈尔巴乔夫力挽狂澜回归大道，但另一方面，历史的惯性，还有民主本身必须的由初级到高级不断完善的过程，使得俄罗斯，也动不动就会在这样一条道上摇摇摆摆，许多时候表现得很不情愿。在这样的背景下，这几个国家，不认可联合国人权理事会的决议，我相信，也是可以理解，可以预料的。我郁闷的是，为什么我们老是和这样的国家为伍？ 

    再从我们在联合国会议上反对的理由上来分析分析吧——中国驻日内瓦代表团在决议草案表决前作解释性发言时说，中方一贯认为，开展建设性对话与合作是促进和保护人权的正确途径，指责和施压无助于问题的解决。促进和保护人权不能成为危害他国领土完整或主权独立的借口。人权理事会在讨论叙人权状况时，应秉持公正、客观立场，推动通过对话与合作妥善解决分歧和问题，为早日结束叙危机提供建设性帮助。

    看看吧，这都是什么理由吧？这理由能不能站得住脚？

    什么“中方一贯认为，开展建设性对话与合作，是促进和保护人权的正确途径”，这是什么话啊！开展对话是不错，合作也不错，可问题是，你跟谁对话，跟谁合作？如今，巴沙尔政权每天出动坦克对示威群众与反对派进行镇压，已经造成几千人的死亡，也就是每天都有人在死亡，在流血。在这种情况下，你还讲什么对话，甚至讲“合作”？这是有基本逻辑的话？跟谁合作？跟杀人的刽子手合作？看来，我们是真的觉得，叙利亚死得人还不够，还要和这样的人合作？你说，这是人话嘛？合作要看对象，和可以讲理的人，和可以接受道理的人，对话与合作当然是应该的，但对于那已经杀红了眼的刽子手，你却说只有对话一条路，甚至还要和他合作！请问，当年日本鬼子打我们的时候，你们是怎么对话和合作的？也许有人说，日本鬼子是外族，外族不能对话也不能合作。那好了，蒋介石领导的国军，是不是外族？那我也请问，当年你们和他们，又是怎么对话和合作的？

    再往后边看这话：“指责和施压无助于问题的解决”，这也算是我们的老生常谈了，我相信，这话在国际上，大概重复过至少一百遍以上。可问题是，指责施压无助于解决，那你说说什么能解决？难道袖手旁观，隔岸观火甚至见死不救，甚至还不允许别人救，这倒有助于问题的解决？这是什么逻辑，这是人类的逻辑嘛？

    再往后看这一句：“促进和保护人权，不能成为危害他国领土或主权独立的借口”，这话本身包含的逻辑就是，为了领土不受到危害或是主权独立，那么人权就可以置之脑前脖子后，然后，还有一个不符合逻辑的地方是，人家这一次，只是通过的对叙利亚人权严重恶状况的一个谴责，只是表示一个态度，并没有动武的意思在里头，难道谴责一下就至于危害到了叙利亚领土完整甚至主权独立？主权独立的意思难道就是那个国家的领导人，对于那个国家的百姓想杀就杀，想寡就寡，这就是主权独立啊？

    坦白地说，如今我们在世界上很孤立，非常孤立，做为一个历史上曾经长期领先于世界的大国，即使在今天，也已经是GDP世界第二，还雄心勃勃地要争世界第一甚至还企图领导世界的大国，我们的朋友，是少得可怜的。不仅仅是整个世界的范围内，我们的朋友屈指可数，即便是在鞭长可及，本来就应该在我们的势力范围内的亚洲，我们几乎快成了地街老鼠了。这话虽然难听，可是不是事实呢？看看我们的周边吧，不用说人家会信服我们，你就说说有几个不是我们的敌人？日本、印度、俄罗斯，你敢说他们是我们的朋友，你敢说他们对我们不怀有敌意？

    再看看南海，什么越南、菲律宾、马来西亚，哪一个对我们又不是虎视眈眈？本来，在亚洲，我们还有数目可怜的几个朋友，朝鲜、缅甸之类。然而，如今缅甸好像也有要移情别恋的意思。你要知道，我们是一个大国，是一个曾经长期称雄世界的大国，如今落到这样一个孤家寡人，众叛亲离的地步，这很正常嘛？许多人，老是在外头找原因，说什么，是美国人的挑拨离间，第一，为什么他们就不能挑拨离间？事实上，我们的挑拨离间也不少啊，关键是，没人信你。第二，你当世界上那么国家都是傻逼，他们都完全没有自己对与错的判断能力，美国一挑拨他们就信？毛老人家说，内因是变化的根据，外因是变化的条件，外因通过内因而起作用。也就是说，内因起决定作用。所以，出了什么问题，正道还是要多从自己身上找原因。把什么都归咎于外因，不客观，不符合实际，是一种臭无赖的行为。

LetFreedomRing

阿拉伯联盟,叙利亚的所有邻国都已经站出来谴责,制裁了, 中共还要反潮流而动,只会进一步被孤立. 无论世界上哪个独裁政府迫害人民,中共一定会以各种理由支持. 这样一个政权怎么会不被孤立?

   

寂寞在唱什么歌

出了什么问题，正道还是要多从自己身上找原因。把什么都归咎于外因，不客观，不符合实际，是一种臭无赖的行为。

寂寞在唱什么歌

许多人，老是在外头找原因，说什么，是美国人的挑拨离间，第一，为什么他们就不能挑拨离间？事实上，我们的挑拨离间也不少啊，关键是，没人信你。第二，你当世界上那么多国家都是傻逼，他们都完全没有自己对与错的判断能力，美国一挑拨他们就信？

Bruce99，上街

指责施压无助于解决，那你说说什么能解决？-----导弹 http://zhonggongsi.blogspot.com/

LetFreedomRing

Bruce99，上街 发表于 2011-12-4 22:51
指责施压无助于解决，那你说说什么能解决？-----导弹 http://zhonggongsi.blogspot.com/ ...

指责施压无助于解决，那你说说什么能解决？----- 很好解决啊,让阿萨德把叙利亚人全杀光不就解决了? 当年老共支持波尔布特杀光一大半柬埔寨人剩下的就听话了,问题就解决了.

酒中仙

LetFreedomRing 发表于 2011-12-5 10:30
指责施压无助于解决，那你说说什么能解决？----- 很好解决啊,让阿萨德把叙利亚人全杀光不就解决了? 当年 ...

不用杀光，也不用杀一半，杀1%，给4%带上什么帽子，让你生不如死，剩下所有的人就都听话了。共产党就是这样得到“人民”拥护的。所有国家的共产党都一样，不是偶然的。

酒中仙

Syrian Foreign Minister Jihad al-Makdisi Responds Positively To Arab League Peace Deal
Submitted by News Desk 2 on Mon, 12/05/2011 - 09:19

Syrian Foreign Minister, Jihad al-Makdisi, has responded positively to an Arab League peace deal after it missed the League's last deadline and suffered tight sanctions as a result.

The peace deal put forward by the Arab League aims to stop the bloodshed and violence by the country's president, Bashar al-Assad, and his crackdown on protesters demanding his resignation and major reforms to the nation's laws and justice system.

Syria is under pressure to end its crackdown on an uprising; the UN estimates the crackdown has left more than 4,000 people dead. Over the weekend, the Syrian army staged war games in a show of force. State television said the aim was to test "the capabilities and the readiness of missile systems to respond to any possible aggression".

Part of the Arab League's peace deal requires Syria to accept international observers to keep track of events in Syria more accurately. If Syria fails to sign the deal, the Arab League has said it will further increase sanctions above what it already has done which include a ban on dealing with Syria's central bank, a travel ban on 19 Syrian officials, border closures, and trade sanctions.